2011考研《复习指南》陈文灯PK李永乐 用谁的书比较好!去书店看见有李永乐,李正元的《复习全书》和陈文灯的《复习指南》,两本书那个比较好一些?

2011考研《复习指南》陈文灯PK李永乐 用谁的书比较好!去书店看见有李永乐,李正元的《复习全书》和陈文灯的《复习指南》,两本书那个比较好一些?
2011考研《复习指南》陈文灯PK李永乐 用谁的书比较好!
去书店看见有李永乐,李正元的《复习全书》和陈文灯的《复习指南》,两本书那个比较好一些?

2011考研《复习指南》陈文灯PK李永乐 用谁的书比较好!去书店看见有李永乐,李正元的《复习全书》和陈文灯的《复习指南》,两本书那个比较好一些?
我主要谈谈关于陈文灯的书和李永乐的书的看法.论坛上的回答我也看了,总结起来就一句话:基础好的看陈文灯的,基础不好的看李永乐的.我觉得这个回答太笼统了.因为没有回答清楚什么叫基础好的,什么叫基础不好的.那么我现在就再给大家做一个明确的阐释.
适用做陈文灯的复习指南的人群应该是:基本概念,基本定理理解透澈精确并运用熟练的、对数学有兴趣的、对数学思考方式和思维方式有一定训练的、善于分析,刨根问底的、有很强的分析数学问题能力的.这类人做陈文灯的复习指南提高会很迅速.
适用做李永乐的复习全书的人群应该是:基本概念,基本定理理解透澈精确并运用熟练的、重视基本概念,基本定理,基本题型理解的、对技巧性很强的偏题有一定的厌烦或抵触或惧怕情绪的、希望始终保持正确方向的、对考研数学了解甚少的、大学学习中数学学的比较少的包括所学的专业很少运用数学知识和方法的、稳中求胜的.这类人用李永乐的复习全书可以达到迅速找准方向,迅速提高的效果.所以由此可见,大家说李永乐的书适用性很强,适合面比较广,也是有一定道理的.
这两本书的特点和提高模式也是不一样的,下面我来谈谈.
陈文灯的复习指南:数学思想体现的很强,好多题目部分来源于大学数学竞赛的题目,历年真题不太多.所以真正能用好陈文灯书的绝不是“不管三七二十一”的那么套,而是吃透技巧背后数学思想的.没这个本事,那么你也就没法真正理解陈文灯书的精华.只能去套了,本人的看法是,学数学并非靠套,套是很有风险的.比如说陈文灯书上的定积分那块内容,好多都是这样,比如说书上给了好多方法:遇到这样的函数就用这样的代换来变换积分区间和积分表达式,的确底下的例题也是那么做出来的,那是因为他给的例题必须为他所给的方法服务的,所以肯定那么做能算出来.但并非是所有题目都这样代换才能出来的.真正的理解应该是去分析做这样的代换到底能起到什么作用,为什么想到这样的代换.所以说,没点数学分析能力的人是无法理解这些精华内容的.所以陈教授也曾说过,那本复习指南写的很深,但吃透了,数学肯定是大幅度提高.我现在特别同意这句话,好多人就是按照陈文灯给的方法好好去吃透而不是盲目记忆而成功的.那些看他的书考很高分数的,我觉得绝大多数不是套出来的,而是真正理解了陈文灯写的书里面的数学思想精华的.所以,对于很想拿特别高的分数,又有很强的分析能力和数学思维的人,做陈文灯的书提高就不只是提高一点,也许是大幅度地从方法到思想的全面提高.但如果你只会套的话,不能说你就提高不了,只是你自己会很缓慢的提高,且提高的质量不如数学基础好的人.
李永乐的复习全书:我的印象就是一个字:稳.概念、定理、公式解释的清楚,题目多来源于历年真题,方向感很明确,体现的数学方法和思想都是直接和考研数学相关的方法,实用性极强,对考试的指导意义很大.题目数量合理,难易适度,避开了偏怪题的讨论,直接指向考研数学最常见方法的讨论.对于刚才我所定义的基础不好的人来说,可以迅速进入考研数学的复习模式和状态,由于现在的考研数学很重视基础能力和基本功的考查,所以李永乐的复习全书所带来的复习效果我认为效率会更高.所以对于一个基础不太好的人来说,陈文灯的复习指南是螺旋式全方位提高,李永乐的复习全书则就是快速的迅速提高.如果对一个想考一个很不错分数但并非超级高的分数（135以上）的人来说,做李永乐的书也就够了.而对于数学必须135以上的人来说,也许陈文灯的复习指南带给你的数学思想和思考数学问题的方式更能给你带来数学考高分的“灵感”.
还一个问题我要强调的是,任何辅导书都要自己做,遍数越多,理解越透,但不要遍数太多,太多了有时候后几遍的边际效果就不太明显了.我刚才说的所谓基础好的,和基础不好的,前提条件都是看完教材,对于概念定理公式熟练掌握的,然后我才做的界定.所以对于基础好的就是看遍教材,基础不好的就是还没看教材的这种界定还不是很科学的.你没看教材直接看李永乐的复习全书仍然会出现有的地方很模糊,理解起来很困难,影响了你的提高质量.就算看遍教材,概念定理公式也很熟,你也未必能被归到刚才我定义的那种基础好的行列.所以科学定位自己,是选择复习模式的关键.
希望对大家有所帮助!