我怀疑地心引力的存在,请问如何证明?铁片和一个大铁块,用同一磁铁吸,铁片被吸起,而铁块不动.说明物体质量越轻,越易被磁力吸去;而地心引力中,一个小铁片和一个大铁块在同样高度,就算

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/15 23:30:39
我怀疑地心引力的存在,请问如何证明?铁片和一个大铁块,用同一磁铁吸,铁片被吸起,而铁块不动.说明物体质量越轻,越易被磁力吸去;而地心引力中,一个小铁片和一个大铁块在同样高度,就算
xZIsIv+TGORR09a\lwK#cbTHI % AXҪ̪:/% mcL2_|{kWPJϋnZD6qϮ;83{igobylfHKx"ZIzjQ[ߟlc͘HZCb`nD^LJdvA aw. el4ħ>>wfE'j'V%h^M;+Xm*lk'{[ fg2ՖwI ]+iYَі|ٕlm|עembq2 v A ("bA^,9z]"~\MDD~V!]h=|cA\v 8Y :,GxQ`Ŋ~*fјƜ&P' f/epU E f{u͎aB^jyT*Sۜxݣafo3=Vz8լ< ZVyBe|&E:JDhyV5Xd0^b ed/vic#~6$NO'>̪wTyv-z-|6Doytv y:B*Ee:N'%϶Fve(y FDZ~0_"v5 dAtZjU@ܶ6sf'BVz_khp `NZN:GK0DRg'>46ۧVkmV|/ʀk8\mP s12bYj"؈+gk)+D6s6EyUlCbʱ$zck+` !2=ee vj eh^ϞMt=rNLqlaU=F᠝,1|m,Ƽ"$3x/2۬+N ռ"&̈L"(F@߻Yd/pRJ(Ӽ0ʑ\܍E95J ,"HMXZ iCykA<.)ޖjAZɐ+YGtD{i$0S3nR}[u{gq$ P$z=d8{ #1;x9H9=wۅ#JG+¤Qea=ۣ4|h%[rt>\teG'Q@˘h]dU'dA>)R'T֍,+5Q>4{%Z!W"rKX) eC1 c)p ٰ_ՕR2Һ0ҺK~nÇ+l,Wyd&OtvdPs'# z?y_v d8kOz9`C#IɸGFTde(@d6;viNVi|7[aX$*`Qh_pOȕP@fH2',Zrjo;OAeCW8ps &!t(Y{ծߵn {)Yrp 'mqDE$w L$) hx,#S)B'P\&đ5~NWh]\C| aSLЀDep9ȭئˆәœJ|ވYclRv)ULaU^RZ,,.SM$&4:+A}1^ˮئw.s^\"`&DZ1֗n,1]۵>̡PtBrO6Iuf-kۀ11NO I*8U:݀>7FAtr"5?HW5w9/}{gIf Lp"IQo?{@U9\P镕B8ut0.%;PtNU+ͣf1V%BQxک]N\kE]&9Rnm᧵4}]6jgiQ]eƉ ICagݫ-} qP '[||0y=ݏuw%VZ@LmT)8(tpP!3 ;@qucM6BЩ[k ƫjҐsDAuXwJC)$Jiڡ+T}j Q-WskO@|1dkW(iCY.K!฾c1 㮌Y괥 0F&W[drn,Pz>(x.KH9x+Tn\H4H+ÔdCqF9ZDRUÜT" LyOez Q$$Lnc'g=f B|a%\a<qRVHfTnAu{KE1^7RV祕͒dd6%諔=fGi?Qhx>qʎYs! ?#D)w!=Z  #!ebF 8J@0v Vr sJI8cؕN;_PP]> QTqVc,S`쿥DګRgJbCp ,JQӦ0/Vʅ\)oWjWuމچӁ>xvW$ ̝] .<'՗h69D8(pAkz-!2ioslNFYuoY!ugznMdAB uxaaoDqX< u@σi8PV%CiZWGbLAw6.(KZ}YW]*CdUmTv<\nyhL,aF!RJ.y#t> ?LyOB6ugg>uV1b7uJc0jحrծ<ӦѝQU$gѕ(eׯ}]c +Nn=zfVRe/ٗ{_,*N#_|zW/_y=?'&ǟx/ߌOOO٩zěOg&~=9ݯfg>7}كoN~`ɇ0`٧ff|;5{wMOy6=V~// x~p]zv콩{~:;g'

我怀疑地心引力的存在,请问如何证明?铁片和一个大铁块,用同一磁铁吸,铁片被吸起,而铁块不动.说明物体质量越轻,越易被磁力吸去;而地心引力中,一个小铁片和一个大铁块在同样高度,就算
我怀疑地心引力的存在,请问如何证明?
铁片和一个大铁块,用同一磁铁吸,铁片被吸起,而铁块不动.说明物体质量越轻,越易被磁力吸去;而地心引力中,一个小铁片和一个大铁块在同样高度,就算真空,也是大铁块落地快,所以我对地心引力有争议.
置于苹果落地,我认为是因为苹果密度比空气密度大,所以苹果会落地,而不是往上升.
对不起,有个地方出错了,可是我还想质疑:苹果落地不会是因苹果密度比空气密度大吗?
在宇宙中是真空的,所以不会出现苹果密度比空气密度大的现象。
请各位高手给出答案。
再追问一下:为什么在宇宙中就没有了地心引力,太阳有地心引力吗?

我怀疑地心引力的存在,请问如何证明?铁片和一个大铁块,用同一磁铁吸,铁片被吸起,而铁块不动.说明物体质量越轻,越易被磁力吸去;而地心引力中,一个小铁片和一个大铁块在同样高度,就算
苹果落地,你认为是因为苹果密度比空气密度大,所以苹果会落地
那空气会留在地球上是什么原因?真空的宇宙,压强接近0啊,大气为什么没有没有压过去?因为地心引力!
月球为什么绕的地球转,因为地心引力! 地心引力是万有引力的一份子!
太阳系为什么存在?万有引力!
彗星为什么会回归?万有引力!
银河系为什么稳定?万有引力!
黑洞为什么会形成?万有引力!
【地心引力中,一个小铁片和一个大铁块在同样高度,就算真空,也是大铁块落地快】这谁告诉你的?真空中,你试过?-皿-
伽利略数百年前就在比萨斜塔验证过地心引力,无数人亲眼目睹!
铁片和一个大铁块,用同一磁铁吸,铁片被吸起,而铁块不动.那是因为铁块收到的重力大!-皿- 而受到的磁力跟小铁片相差不太多啊喂!
----------------------------------------------------------------------
至于苹果落地,我表示无力吐糟,你所谓的【下】和【上】是按什么划分的呢?你知道为什么密度大的物体要向【下】跑么?!-皿- 为什么向着地心引力的地方是【下】呢?-皿- 这个问题你真的考虑过吗?-皿-
如果在无重力的宇宙空间中的话,还会有所谓的【上】和【下】吗?密度大的东西在密度小的东西中又会往哪里跑呢?-皿-
所谓的上和下,就是因为有了地心引力,才有了上和下吧!也正是因为有了地心引力,密度大的苹果在空气中才会往【下】走吧!-皿-
LZ的探究很有勇气,值得鼓励,请在好好想想吧亲!
-----------------------------------------------------------------
在宇宙中苹果依然有密度啊,宇宙飞船里的话,也会有空气啊
宇宙空间里不是没有地心引力,而是平衡了,太阳也有地心引力(属于叫万有引力拜托) 任何有质量的天体、物体都有引力 你在宇宙空间中,受到来自各个方向的万有引力,但距离越近的越有效 因为万有引力公式F=QMm/r^2,两物体间万有引力的大小,跟他们的质量和距离都有关

月球围着地球转,就是证明。

一个小铁片和一个大铁块在同样高度,就算真空,也是大铁块落地快,所以我对地心引力有争议。
这个是不对的, 地球上的真空中, 大铁块和小铁片落地速度是一样的.之所以在空气中不一样是因为空气有阻力.
你平时能感受到的物体的重量都是地心引力引起的.
磁铁的吸引力和地心引力相似.物体质量越轻,固有惯性越小,当被相同的磁力吸引的时候,当然更容易被牵动. 而大一点的铁块质量大,固有惯性大...

全部展开

一个小铁片和一个大铁块在同样高度,就算真空,也是大铁块落地快,所以我对地心引力有争议。
这个是不对的, 地球上的真空中, 大铁块和小铁片落地速度是一样的.之所以在空气中不一样是因为空气有阻力.
你平时能感受到的物体的重量都是地心引力引起的.
磁铁的吸引力和地心引力相似.物体质量越轻,固有惯性越小,当被相同的磁力吸引的时候,当然更容易被牵动. 而大一点的铁块质量大,固有惯性大,比较不容易被牵动.
呵呵,LZ非常善于思考,继续努力啊!
====================================
太阳有也是有引力的.
在宇宙中是真空的,所以不会出现苹果密度比空气密度大的现象。--密度大小跟是不是真空没关系的.密度越大,相同体积的质量也越大,万有引力也就越大.

收起

你错了,我解释一下
在地球上,根据你的说法,密度小的上升,密度大的下降,所以油会浮在水面上没错
那么如果在宇宙中,油就不一定浮在水面上了,因为失重,你会看到油和水随意混合在一起而看不到油上浮,水下沉的景象,因为没有重力
至于你说的地心引力下,一个小铁片和一个大铁块在同样高度,在真空中肯定是同时落地的,这个是事实,不用争辩,这个也很好的说明的地心引力的存在!...

全部展开

你错了,我解释一下
在地球上,根据你的说法,密度小的上升,密度大的下降,所以油会浮在水面上没错
那么如果在宇宙中,油就不一定浮在水面上了,因为失重,你会看到油和水随意混合在一起而看不到油上浮,水下沉的景象,因为没有重力
至于你说的地心引力下,一个小铁片和一个大铁块在同样高度,在真空中肯定是同时落地的,这个是事实,不用争辩,这个也很好的说明的地心引力的存在!

收起

那是因为空气的阻力和风的关系,高中物理有个实验就是在真空的管子里面,羽毛和铁块是同时落地的,这就很好的证明了地心引力的存在。

你忘记了有空气和风的存在,铁块受的阻力小,而铁片受的助阻力大。你这个问题,早在百年前被解决了。呵呵,值得嘉奖,错了不怕,就怕没有发现。
苹果和铁块一样受的阻力小。
还有地磁和铁磁不一样的哦。
牛顿的理论是“万有引力”对不?那你说太阳有引力吗? 呵呵。
因为牛顿后期学了《神学》,变成了一个主观唯心主义者。就是信了上帝了,认为上帝操控着万物。却没注意到自己发现的操控...

全部展开

你忘记了有空气和风的存在,铁块受的阻力小,而铁片受的助阻力大。你这个问题,早在百年前被解决了。呵呵,值得嘉奖,错了不怕,就怕没有发现。
苹果和铁块一样受的阻力小。
还有地磁和铁磁不一样的哦。
牛顿的理论是“万有引力”对不?那你说太阳有引力吗? 呵呵。
因为牛顿后期学了《神学》,变成了一个主观唯心主义者。就是信了上帝了,认为上帝操控着万物。却没注意到自己发现的操控着万物的“引力:所以很多人对他不屑,也是应该的。

收起

所有的科学都是假说,都是为了说明现象而系统地提出的理论,仅仅是说明现象而已。爱因斯坦说过“世界就像一只永远打不开盖子的怀表,我永远不可能知道里面的构造是怎么样的,但是我可以通过观察怀表的走动,来构造一个能使怀按照观察到的方式运动的结构,任何可以让怀表像观察到的那样走动的构造都是合理的”。
科学就是这样,任何东西都不一定是终极真理。比方说,牛顿力学、狭义相对论、量子力学都能解决低速宏...

全部展开

所有的科学都是假说,都是为了说明现象而系统地提出的理论,仅仅是说明现象而已。爱因斯坦说过“世界就像一只永远打不开盖子的怀表,我永远不可能知道里面的构造是怎么样的,但是我可以通过观察怀表的走动,来构造一个能使怀按照观察到的方式运动的结构,任何可以让怀表像观察到的那样走动的构造都是合理的”。
科学就是这样,任何东西都不一定是终极真理。比方说,牛顿力学、狭义相对论、量子力学都能解决低速宏观运动问题,你说谁对谁错?万有引力理论和广义相对论都能解决行星运动以及行星表面物体运动,你说谁对谁错?
如果你的理论可以很好地并且系统地说明现象,那么你的理论就是对的。
所以,地心引力还是存在的。任何有质量的物体都会产生引力。

收起

sorry我也是新手,学得没有你多,但我知道爱因斯坦曾提出过自己的想法,我们能够牢牢饿坐在椅子上不是因为地心引力,而是压力 地球之所以围绕太阳运转,不是因为受到了太阳的引力的拉扯,而是因为太阳的引力使得存在于它周围的空间变成曲的(我记得是这样的,不过不敢肯定,但是爱因斯坦曾经认为牛顿对地心引力的猜测有误,也制作了实验计划)...

全部展开

sorry我也是新手,学得没有你多,但我知道爱因斯坦曾提出过自己的想法,我们能够牢牢饿坐在椅子上不是因为地心引力,而是压力 地球之所以围绕太阳运转,不是因为受到了太阳的引力的拉扯,而是因为太阳的引力使得存在于它周围的空间变成曲的(我记得是这样的,不过不敢肯定,但是爱因斯坦曾经认为牛顿对地心引力的猜测有误,也制作了实验计划)

收起

现代科学中有一种学说认为,只要某种理论能正确地从数学关系上自洽地解释自然现象、预言试验结果,就可以认为这种理论在现有的观察之下是正确的。

所以,在近代以前的观察下,牛顿的万有引力公式是正确的。

但是爱因斯坦广义相对论将引力现象处理为大质量引起的时空扭曲,从而取消了“引力”这一概念,并且更好的符合和预言了观察结果,所以认为这一理论比牛顿的万有引力论更先进、更接近真实。

而所谓“引力波”实际上是一种基于相对论的推论。即,当宇宙中发生巨大的质量改变时(超新星爆发?),就会引起改变中心周围的时空随之变化,进而这一变化又引起更外围的时空扰动……如此下去,就表现为“引力”的改变呈波状向宇宙空间散发。另外,根据这一理论,引力波的传播需要时间,其速度不会大于光速。而据传统的牛顿万有引力论,质量的变化引起的引力改变将不需时间就发生效果。形象地说,就是假如太阳现在消失,牛顿认为地球的运动状态会马上改变,而引力波理论却认为至少在8分半之内(光从太阳到地球所需的时间),地球不会受到任何影响,因为没有任何信息(比如“太阳消失了”)的传递能快过光速。该理论还认为引力波可以测量。事实上,现在已建成探测引力波的设施,以证实这一学说。但至今尚未真正探测到宇宙空间中的引力波。

虽然爱因斯坦的相对论被证明先进于牛顿万有引力论,但是通常的物理学中仍然采用牛顿的公式,并认可引力为一种普遍存在的力。因为在很大的范围内(而且我们通常碰到的问题都在这个范围之内),牛顿的公式是具有高度的准确性的。而相对论的计算方法则是太过复杂,以至于很难得到广泛的应用。这就是说,在通常的标准下,牛顿的理论是经得住事实检验,并可以作出较准确预言的理论,是可以认为正确的。                       (((其实引力可以说不存在,不是地心的吸力使我们站在地上,而是地球使我们周围的空间弯曲,导致空间作用力把我们往下推!太阳因为有着巨大的质量而导致周围的时空发生弯曲,导致众多星系围曜着它转! 苹果的密度肯定比空气大!