桃花源记中“寻向所志,遂迷”和南阳刘子骥的作用是否相矛盾?“寻向所志,遂迷,不服得路”的作用是:点明桃花源这个地方是虚构的.而南阳刘子骥的作用又是:是故事更加真实可信.一个说
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/16 16:25:58
桃花源记中“寻向所志,遂迷”和南阳刘子骥的作用是否相矛盾?“寻向所志,遂迷,不服得路”的作用是:点明桃花源这个地方是虚构的.而南阳刘子骥的作用又是:是故事更加真实可信.一个说
桃花源记中“寻向所志,遂迷”和南阳刘子骥的作用是否相矛盾?
“寻向所志,遂迷,不服得路”的作用是:点明桃花源这个地方是虚构的.而南阳刘子骥的作用又是:是故事更加真实可信.一个说明是假的,一个又说明是真的,那不矛盾了吗?
桃花源记中“寻向所志,遂迷”和南阳刘子骥的作用是否相矛盾?“寻向所志,遂迷,不服得路”的作用是:点明桃花源这个地方是虚构的.而南阳刘子骥的作用又是:是故事更加真实可信.一个说
刚好复习到这课.
这样写,使人觉得桃花源是一个似有似无、似真而幻的所在,暗示桃花源并不存在.
“寻向所志”是进一步证明了桃花源的神秘及不寻常.“南阳刘子骥”是个代表,从而了解世人都向往桃花源的这种生活,而桃花源本是一个虚构的与现实社会相对立的理想社会,现实中根本不存在,故而只能安排“寻向所志,遂迷,不复得路”这样的结果才能合情合理.
不矛盾 前面一句描写桃花源这地方神秘 后面的主要写世人对这种生活的向往
我认为不矛盾。我同意你的观点,“寻向所志,遂迷,不服得路”的作用是:点明桃花源这个地方是虚构的。但南阳刘子骥的作用不是让故事更可信,只是表现出人们对那种生活的向往,憧憬。连南阳刘子骥这种高尚的名士都想去,可见人们对那种生活的向往。...
全部展开
我认为不矛盾。我同意你的观点,“寻向所志,遂迷,不服得路”的作用是:点明桃花源这个地方是虚构的。但南阳刘子骥的作用不是让故事更可信,只是表现出人们对那种生活的向往,憧憬。连南阳刘子骥这种高尚的名士都想去,可见人们对那种生活的向往。
收起
不想矛盾,只是写出桃花源的可遇而不可求。。
望........采纳