反证法的理论依据到底是什么?如题,有的资料书上说是利用命题与他的否定形式的真假不同,通过否定命题的否定形式作出判断,这里可不可以理解为利用命题的否定原理.而有的说是利用了命

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/12/02 21:00:29
反证法的理论依据到底是什么?如题,有的资料书上说是利用命题与他的否定形式的真假不同,通过否定命题的否定形式作出判断,这里可不可以理解为利用命题的否定原理.而有的说是利用了命
xR[NP l mAڢ{mw)1~&M?nf̙3R!En^ו t-qi(S_˃]J&eRߦ^5v=oe 4l# 68=&fUPDuҾh45햵$tR){ cL,vL@At|DV ћɬ>h,\+|

反证法的理论依据到底是什么?如题,有的资料书上说是利用命题与他的否定形式的真假不同,通过否定命题的否定形式作出判断,这里可不可以理解为利用命题的否定原理.而有的说是利用了命
反证法的理论依据到底是什么?
如题,有的资料书上说是利用命题与他的否定形式的真假不同,通过否定命题的否定形式作出判断,这里可不可以理解为利用命题的否定原理.而有的说是利用了命题的逆否与原命题同真假来证的,请问到底是哪种?请回答的详细点,

反证法的理论依据到底是什么?如题,有的资料书上说是利用命题与他的否定形式的真假不同,通过否定命题的否定形式作出判断,这里可不可以理解为利用命题的否定原理.而有的说是利用了命
有的资料书上说是利用命题与他的否定形式的真假不同,这个说法没错,就是把所有的反面一一否定从而证明命题正确.命题的否定原理?什么意思.
命题,逆否,其实从反证法原理来的,归根结底一回事