分词作伴随状语的的主语是否就是句子主语,不管加多少状语,主语都一样?1 A takes 89% of it,followed by b,accounting for 90%of it.这句话语法上面是不是队的?那个followed by和accounting for的主语不应该都是a

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/19 17:34:22
分词作伴随状语的的主语是否就是句子主语,不管加多少状语,主语都一样?1 A takes 89% of it,followed by b,accounting for 90%of it.这句话语法上面是不是队的?那个followed by和accounting for的主语不应该都是a
xVN"I~%z0hthc\QepQlH7L+^aOuI/f$IOs;NUӐtm_[RGoەuegpu~.r{nۗB \_tVWI2KTaQL^"Q~G!QeUɜ |y{k ;ͺS|gVXB%4_AM P816r`SBV.$&%#㪤IU$!I&RRYTͲJbDDU2Q,%qq.!% CC,*$1%!^N}B~sRmz)m( )؈"C&d,`iCp&4}30F _lo>M`0H9feA,G$[x&O[ r!< ؀b q@TA'Zݲ ,]ۀͻd3c6?T.]ei0?p<5kd[d\{>5Fq=Nh 5 =i' eVŒjhfC&s}߀yAz\uĕ2T[k9K]jlç7hbhVX/+h484| 0ڳzGN>ludל_-܅}CZ7mcԣd=`I̅g_\ tuy鯆<P/6ZZ ԾےKswJY/*?y3VoZJFXYw[2뜞LڦZ -Ou"/QAAFXߧ%ʈ_21gh7M۰Ә%<\iY]ݲuH3n{

分词作伴随状语的的主语是否就是句子主语,不管加多少状语,主语都一样?1 A takes 89% of it,followed by b,accounting for 90%of it.这句话语法上面是不是队的?那个followed by和accounting for的主语不应该都是a
分词作伴随状语的的主语是否就是句子主语,不管加多少状语,主语都一样?
1 A takes 89% of it,followed by b,accounting for 90%of it.这句话语法上面是不是队的?那个followed by和accounting for的主语不应该都是a码?
2 又如The misconceptions do not remain isolated but become into an organised framework,making it and the component ideas more robust.这句的主语是啥?该怎么翻译呢?
这种后面加dong形式的该主语不都该是一个主语吗?

分词作伴随状语的的主语是否就是句子主语,不管加多少状语,主语都一样?1 A takes 89% of it,followed by b,accounting for 90%of it.这句话语法上面是不是队的?那个followed by和accounting for的主语不应该都是a
1.followed其逻辑主语是A,但accounting for占...比例=which accounts for,which指整句.
2.making= which makes同上
主+谓,doing有两种情况,1.doing的逻辑主语是前面主语;2.由定语从句转化而来,是主动

英语语法的一个核心思想就是一个句子中的主语只能有一个谓语动词(并列句以及并列谓语动词除外),如果还有其他动词存在的话,就要采用非谓语动词的形式,包括:不定式、动词ing形式、过去分词,此时这些非谓语动词的逻辑主语与谓语动词的主语一致,如果不一致就要采用独立主格结构!
上面这些句子中的非谓语动词的逻辑主语就是句子的主语!1那这样的话,第一句里面accounting for的主语也该是a?这样...

全部展开

英语语法的一个核心思想就是一个句子中的主语只能有一个谓语动词(并列句以及并列谓语动词除外),如果还有其他动词存在的话,就要采用非谓语动词的形式,包括:不定式、动词ing形式、过去分词,此时这些非谓语动词的逻辑主语与谓语动词的主语一致,如果不一致就要采用独立主格结构!
上面这些句子中的非谓语动词的逻辑主语就是句子的主语!

收起

是的。
1,followed前面省略了一个is ,是说 A被B follow,是被动语态,accounting for也省略be动词 但是是主动语态。
2. 这种误差并不是始终孤立的,而是演化成一种有组织的体系,让这种体系和每个构成此体系的概念都更加稳固。 第二句话的主语始终是 misconceptions 这个词, 后面的这个it是指代的前面这个framework,making后...

全部展开

是的。
1,followed前面省略了一个is ,是说 A被B follow,是被动语态,accounting for也省略be动词 但是是主动语态。
2. 这种误差并不是始终孤立的,而是演化成一种有组织的体系,让这种体系和每个构成此体系的概念都更加稳固。 第二句话的主语始终是 misconceptions 这个词, 后面的这个it是指代的前面这个framework,making后面的整句话做这一句话的状语。

收起

分词作伴随状语的的主语是否就是句子主语,不管加多少状语,主语都一样?1 A takes 89% of it,followed by b,accounting for 90%of it.这句话语法上面是不是队的?那个followed by和accounting for的主语不应该都是a 分词作状语 的分类就是在“时间 原因 结果 条件 方式 伴随”中的分类.是按照什么来分的.主语一致还是其他的. 现在分词做状语表伴随,其逻辑主语是不是一定要和主句的主语一样? 过去分词作状语有一个用法是:主语+谓语动词+V-PP......这是否可看作为伴随状语? 只要同主语的都可用分词作状语吗? 分词作状语时的主语必须与橘子的主语一致.如果主语和分词动作构成的是“主谓关系”用现在分词;分词作状语时的主语必须与句子的主语一致.如果主语和分词动作构成的是“主谓关系”用 现在分词作状语中,分词固定用语不遵循其逻辑主语与句子一致的原则, 过去分词作状语时逻辑主语为主句的主语,此时应注意人称一致. 过去分词作状语时的逻辑主语与主句主语一致是什么意思? 这样的,关于非谓语动词的 语法书上说,当分词(现在分词和过去分词)作状语时,其逻辑主语必须和主句的主语相同,否则这个句子就是错误的,请问动词不定式作状语时,其逻辑主语必须和主句 过去分词作状语,过去分词的逻辑主语是句子的主语,过去分词作状语,它与句子主语在逻辑上含有动宾关系.Inspired by her example,the league members worked even harder.这个句子怎么理解过去分词作状语,它 现在分词作状语时,当从句的主语和主句的主语不一致时,现在分词前还需要加主语吗? 伴随结构的状语,是修饰主语吧 分词做状语,放在句尾表示伴随的情况下,逻辑主语还需要和主句主语保持一致吗?以下这几个句子里的分词结构的逻辑主语好像和主句主语并不一致.Their car was caught in a traffic jam, thus causing the d 现在分词作伴随状语?现在分词作伴随状语的用法谁知道?唉,学了好几天了就是不明白. 现在分词作伴随状语和现在分词作结果状语的区别 现在分词作状语,它的逻辑主语一定要和主句主语一致吗?作方式状语 e.g.Please answer the question using another way.请用另一种方式回答这个问题伴随状语 e.g.Look at the people lying on the beach.看那些人正 逻辑主语要根句子的主语一致分词做状语/定语的时候,一定要注意它和逻辑主语要呼应一致是什么意思?