作业帮二战时北非战场的问题二战时北非战场上隆美尔指挥的德意联军连赢英军好几场但就是打不垮.而英军一场阿拉曼就把德军打垮了这是为什么?另外有人说隆美尔急功近利在自己装备后勤不足
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/27 18:21:56
二战时北非战场的问题二战时北非战场上隆美尔指挥的德意联军连赢英军好几场但就是打不垮.而英军一场阿拉曼就把德军打垮了这是为什么?另外有人说隆美尔急功近利在自己装备后勤不足
二战时北非战场的问题
二战时北非战场上隆美尔指挥的德意联军连赢英军好几场但就是打不垮.而英军一场阿拉曼就把德军打垮了这是为什么?
另外有人说隆美尔急功近利在自己装备后勤不足的情况下还要强攻英军才是失败的根本原因.但反方则认为当时英军无论在装备和人数上都有较大优势,如果坐等英军准备好进攻那他们的的情况很不乐观,所以最好的防御就是进攻.不是在后勤不足的情况下强攻而是在最低限度下维持进攻.因为只要他们不停进攻不给英军喘息机会,英军就只能防御,而难以反攻,而从后来战局发展他的看法也不无道理.要知道德军和英军在北非交战从来都是劣势,后来连后勤也跟不上了.对于这两种看法大家有什么看法?我是更赞同后者当然这与我比较喜欢隆美尔的战术也不无关系.
对了还有人说阿拉曼战役时隆美尔当时没在好像是回德国有事所以阿拉曼失败不是隆美尔的错至少不是他一个人的是这样么?他当时到底在没在啊?
另外还有当时隆美尔手下有二个师还是四个师有多少人?单说德军.另外在加上意大利军队有总共多少人?
那各位是如何看待那两种观点的,就是隆美尔在明知后勤跟不上的情况下还坚持要进攻.
二战时北非战场的问题二战时北非战场上隆美尔指挥的德意联军连赢英军好几场但就是打不垮.而英军一场阿拉曼就把德军打垮了这是为什么?另外有人说隆美尔急功近利在自己装备后勤不足
这个问题不得不扯到二战时的一个大活宝国家——意大利.北非的战事一开始是被意大利挑起的,意大利突袭东非英军结果遭到反攻受到重创,一下损失13万人.41年2月隆美尔奉命到非洲支援意大利军队,之后几次战役多少是打出了一些威风,但是英军在北非毕竟不是一天两天了,只要没受到重创就不至于失守,其实此时双方是实力相当的.而且英军当时也有美军的支持,毕竟盟军后来已经控制了欧非通道,切断德意联军的后勤补给.当时德意联军有2个师10万人,英军有11个师、4个独立旅共23万人,加上源源不断的补充,拖得越久对盟军越有利.
为什么说要扯上意大利呢?因为意大利在二战期间完全是打酱油的,德国将领说过“有意大利参与的战役德军就要另外拨出几个师的兵力保护意大利人”,意大利从来都是用压倒性的兵力优势去侵略别人,最后反被打败,所以在阿拉曼战役开始不久,德意联军中的意大利军队几乎全军覆没,德意联军直接损失4万人,很多意大利部队还没开枪就主动投降,甚至军官带着下属积极投降,最后俘虏太多了英军只好分发工具让意大利战俘自己建战俘营.
有这样的盟友,德军还能赢?战役接近结束时德军剩下不到200辆坦克,而英军还有超过800辆没用,差距是很悬殊的.而且战役后期隆美尔因病回德国修养,加快了德军的战败,德军战败只是迟早的事罢了.