经典力学有用吗?很久以前,牛顿,因为一个点在地上的苹果,发现了万有引力.后来慢慢的遍有了经典力学.可是那玩意有用吗?做题时总会发现,这个公式不能用,他只是用于经典力学.哈,什么玩艺

经典力学有用吗?很久以前,牛顿,因为一个点在地上的苹果,发现了万有引力.后来慢慢的遍有了经典力学.可是那玩意有用吗?做题时总会发现,这个公式不能用,他只是用于经典力学.哈,什么玩艺
经典力学有用吗?
很久以前,牛顿,因为一个点在地上的苹果,发现了万有引力.后来慢慢的遍有了经典力学.可是那玩意有用吗?做题时总会发现,这个公式不能用,他只是用于经典力学.哈,什么玩艺啊?就是用于经典力学啊?围观的不能通用啊?偶有好多疑问啊?做题时,小的很的东东就可以忽略不计!
听过蝴蝶效应吗?非洲的一只蝴蝶闪一下翅膀就可在美国引起一阵飓风!哈,有些夸张吧.但学物理的知道啊,有时候很小的变化就会引起不同的结果啊!这叫阀值啊.可是,人们做实验时,忽略的呢?经典力学?
做过数列题吧.要找通向公式的啊.经典力学,是不是力学的通向公式啊.为什么微观世界就不适用啊?我想是不是我们发现的唯独还不够啊?或者,我们忽略的太多啊?（像分子间的引力与斥力,电场力啊,质子,中子间的力,我们都无法测量啊!）怎么就能说经典力学不使用啊!那样不是在抹杀科学巨匠所做的贡献吗?知道的给说说啊.呵呵.
还有爱因斯坦的相对论，那w=fs怎么不加个v
可以用指数表示啊，在在速度低的时候，可以把它表示的接近零啊。爱因斯坦应该数学很好吧？

经典力学有用吗?很久以前,牛顿,因为一个点在地上的苹果,发现了万有引力.后来慢慢的遍有了经典力学.可是那玩意有用吗?做题时总会发现,这个公式不能用,他只是用于经典力学.哈,什么玩艺
首先说牛顿力学的意义：牛顿的经典力学,建立起一个完整的力学理论体系.牛顿力学定律以严格的数学方法和逻辑体系把宇宙间的运动统一起来,对人类解释与预见物理现象具有决定性意义；牛顿力学是经典物理学和天文学的基础,也是现代工程学以及与之有关的工程技术的理论基础.牛顿力学的创立,标志着人类科学时代的开始.（当然这不是完整的和详细的说法,简略）
楼主所谓“没用”的矛盾出现在这里.19世纪末,物理学界连续发生了三个重大事件,就是X射线、放射性和电子的发现,这三大发现以实验事实使得原子不可分、不变化的传统观念发生了动摇.物理学家们曾认为已经基本上完成了的经典物理学体系,从根本上出现了动摇,这就是所谓的“物理学危机”.于是后来就出现了“相对论”“量子理论”等学说.
总的来说经典物理学所研究的是人们日常生活中易于理解的宏观世界,而后者揭示的是没有直接经验的微观现象.
就是说除非你以后做物理学家或者科学家,其他在建筑方面,机械,以及在生活中的一些物理问题等都可以用牛顿力学来解决.
另外牛顿力学可以说是物理学和多门学科的基础,没有经典力学就没有很多东西,对其评价不仅因着眼其应用价值,还应注重其历史贡献.

微观世界有很多种复杂力如分子力，核力等等而物体质量或体积极小或极大的时候经典力学是不适用的 复杂的我也不太明白为什么
经典力学适用于宏观低速运动的物体 而量子力学里确实包含着经典力学 经典力学有其局限的一面 但是有父才有子 没有前人们的不断探索和系列发现才成就了今天的量子力学 而且在现实生活中适用的基本上是经典力学的计算 谁知道今天的量子力学在很久之后又会被一个更宏观的力学所包含呢？ <...

全部展开

微观世界有很多种复杂力如分子力，核力等等而物体质量或体积极小或极大的时候经典力学是不适用的 复杂的我也不太明白为什么
经典力学适用于宏观低速运动的物体 而量子力学里确实包含着经典力学 经典力学有其局限的一面 但是有父才有子 没有前人们的不断探索和系列发现才成就了今天的量子力学 而且在现实生活中适用的基本上是经典力学的计算 谁知道今天的量子力学在很久之后又会被一个更宏观的力学所包含呢？
。。。。确实好。。。（楼主云何？？。。。鄙人实在晕倒）

收起

宏观低速

爱因斯坦数学不算好,他借助了别人的成果

物理学就是不断纠正错误。
当一个新理论比以前的理论更完善、更准确时，那么，科学就进步。
牛顿的理论固然有一些局限性，但那仍是一个在当时先进的理论，只是不完备而已。
科学上没有完全的准确。你听过测不准原理吗？实验时，只要在规定的误差范围内有些东东就可以忽略。
许多物理学家都是数学家，我想他的数学一定很好。...

全部展开

物理学就是不断纠正错误。
当一个新理论比以前的理论更完善、更准确时，那么，科学就进步。
牛顿的理论固然有一些局限性，但那仍是一个在当时先进的理论，只是不完备而已。
科学上没有完全的准确。你听过测不准原理吗？实验时，只要在规定的误差范围内有些东东就可以忽略。
许多物理学家都是数学家，我想他的数学一定很好。

收起