作业帮蚂蚁是大力士吗?我在蚂蚁的百度百科看见了这么一段：蚂蚁并非大力士：如题,吾早亦认识到这一问题实质,可是用各类引擎搜了一搜,竟然没有发现与我同样认识的文章,惊诧之余,颇感有责任
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/27 19:53:16
蚂蚁是大力士吗?我在蚂蚁的百度百科看见了这么一段：蚂蚁并非大力士：如题,吾早亦认识到这一问题实质,可是用各类引擎搜了一搜,竟然没有发现与我同样认识的文章,惊诧之余,颇感有责任
蚂蚁是大力士吗?
我在蚂蚁的百度百科看见了这么一段：
蚂蚁并非大力士：如题,吾早亦认识到这一问题实质,可是用各类引擎搜了一搜,竟然没有发现与我同样认识的文章,惊诧之余,颇感有责任对此话题进行一番科普.
包括一些科学家在内的人们,之所以认为蚂蚁是大力士,主要依据的是举重者体重与举起重量的比例关系,是曰：人至多能举起3倍于自己体重的重量,而蚂蚁却能举起100倍于其体重的重量,故而蚂蚁是大力士!乍一听,这样的比较颇有道理,殊不知,这是犯了形而上学的错误.
吾等知悉,空气和水一样,也是有一定浮力的,当然,空气的浮力比水的浮力要小很多,小到在人所涉及的重量中,完全可以将其忽略不计.可是,这些我们可以忽略不计的浮力,对于蚂蚁等昆虫所要对付的重量来说,却是至关重要的条件因素——正是因为空气的浮力,这些体型很小的动物,才能轻易地举起或拖动数倍于自我体重的物体.有如人在水中能够轻易提起在岸上很难提起的砂袋一样,水的浮力此时也起到了至关重要的作用.而且,如同水的浮力一样,比重越小的物体,浮力对其的作用力就越大,这也就解释了切叶蚁为何能轻易地举起和搬运一大片数倍于其体型树叶的现象.吾可推论,若要蚂蚁搬动与一片树叶同等重量的一根绣花针,那肯定要困难得多的多.
看到上文,肯定有朋友会说了,推论必竟是推论,这一现象在理论上似乎说得通,那是否能做个实验来验证呢?那也无妨,蚂蚁能轻易举起数十倍于其体重的重量,这已是不争的事实现象.吾想要从另一个角度来求证一下,做一个重量+加速度对相对体重动物的伤害试验：立起一根牙签,抬手让其倒在一只蚂蚁身上…….结果蚂蚁没有受伤,更不会被砸死.再按照前面关于人与蚂蚁相同比例承受重量的立论观点,可以想象一下,一个人若是被一棵倒下的树砸中,那至少是重伤.在这里,蚂蚁没有被数十倍于其体重的牙签砸伤,是因为空气的浮力或阻力会对牙签发生了有效的反作用力,而对于一棵倒下的树来讲,空气对其的浮力或阻力,完全可以忽略不计.因此可以得出结论：蚂蚁能够举起数十倍于其体重的重量,是因为空气的浮力对于相对很轻的物体具有有效的反作用力；人不能举起数倍于自己体重的物体,是因为空气的浮力对于相对很重的物体不具有有效的反作用力；
综上所述,结论为：蚂蚁并非大力士!
另外要指出的,“白蚁”不是蚂蚁,白蚁除了与蚂蚁一样具有社会生活习性外,在生理结构上和蚂蚁有很大的差别.
这段理论是否正确?
蚂蚁是大力士吗?我在蚂蚁的百度百科看见了这么一段：蚂蚁并非大力士：如题,吾早亦认识到这一问题实质,可是用各类引擎搜了一搜,竟然没有发现与我同样认识的文章,惊诧之余,颇感有责任
兄弟你真行啊,这都分析了.我认为其实人与蚂蚁没有可比性.蚂蚁从楼上掉下不会受伤,人就伤大了,浮力是一回事,我还认为能量问题,动能=MV^2/2,那些小东西的动能可以忽略.
还有就是万物应该存在量变——质变的过程,正如经典力学在微观世界不适用.把一个火柴棒两头架起来当一个横梁,上面再压4盒火柴（具体怎么放稳咱不管）,不用试它肯定断不了.但如果换做房梁,也压同样多数量的房梁,会怎样?
如果从材料力学的角度看,对于一个圆柱体来说,材料的抗弯强度系数与直径3次方成正比关系,而质量与直径2次方成正比关系（假如长度不变）
所以很多事物不能单纯地按照线性放大推理,如果蚂蚁真长成人这么大,它的惯性会很大,就不会像小蚂蚁那样在地上爬得那么快了,没准像大象.还会饿死
所以说没有可比性,你的说法也对,他不算大力士.要不拳击还分什么重量级啊?
更典型的例子：一只猴子可以背起两只同等重量的猴子,而人很难背起两个和自己同等重量的人,猴子比人力气大吗?