有些S不是P,换位推理就算不成立,应该换位成什么中公《山东省公务员录用考试专项突破教材:判断推理》2012版,74页指出,“有些S不是P”换位无效,同时下边说“有些人不是大学生”不能换位
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/28 16:12:44
![有些S不是P,换位推理就算不成立,应该换位成什么中公《山东省公务员录用考试专项突破教材:判断推理》2012版,74页指出,“有些S不是P”换位无效,同时下边说“有些人不是大学生”不能换位](/uploads/image/z/5095923-51-3.jpg?t=%E6%9C%89%E4%BA%9BS%E4%B8%8D%E6%98%AFP%2C%E6%8D%A2%E4%BD%8D%E6%8E%A8%E7%90%86%E5%B0%B1%E7%AE%97%E4%B8%8D%E6%88%90%E7%AB%8B%2C%E5%BA%94%E8%AF%A5%E6%8D%A2%E4%BD%8D%E6%88%90%E4%BB%80%E4%B9%88%E4%B8%AD%E5%85%AC%E3%80%8A%E5%B1%B1%E4%B8%9C%E7%9C%81%E5%85%AC%E5%8A%A1%E5%91%98%E5%BD%95%E7%94%A8%E8%80%83%E8%AF%95%E4%B8%93%E9%A1%B9%E7%AA%81%E7%A0%B4%E6%95%99%E6%9D%90%EF%BC%9A%E5%88%A4%E6%96%AD%E6%8E%A8%E7%90%86%E3%80%8B2012%E7%89%88%2C74%E9%A1%B5%E6%8C%87%E5%87%BA%2C%E2%80%9C%E6%9C%89%E4%BA%9BS%E4%B8%8D%E6%98%AFP%E2%80%9D%E6%8D%A2%E4%BD%8D%E6%97%A0%E6%95%88%2C%E5%90%8C%E6%97%B6%E4%B8%8B%E8%BE%B9%E8%AF%B4%E2%80%9C%E6%9C%89%E4%BA%9B%E4%BA%BA%E4%B8%8D%E6%98%AF%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E7%94%9F%E2%80%9D%E4%B8%8D%E8%83%BD%E6%8D%A2%E4%BD%8D)
有些S不是P,换位推理就算不成立,应该换位成什么中公《山东省公务员录用考试专项突破教材:判断推理》2012版,74页指出,“有些S不是P”换位无效,同时下边说“有些人不是大学生”不能换位
有些S不是P,换位推理就算不成立,应该换位成什么
中公《山东省公务员录用考试专项突破教材:判断推理》2012版,74页指出,“有些S不是P”换位无效,同时下边说“有些人不是大学生”不能换位成“有些大学生不是人”,好,首先,看这个换位对不对,“在前提中不周延的词语在结论中不能周延”,“主项特称则不周延,谓项否定则不周延”,根据此,应该在这个换位中S在前提不周延,那么结论则不能周延,那么结论中S成为谓项则是肯定,应该是“有些大学生是人”,那么这句话是对还是错?“有些S不是P”能不能换位?
我想说的是,不管成立不成立,咱看下按照原理推出的结论是不是矛盾,因为这个就无法互换,不论换什么词,只要互换肯定错
按照换位原理应该推出“有些P不是S”
而按照周延性,“在前提中不周延的词语在结论中不能周延”,“主项特称则不周延,谓项否定则不周延”这两句话,在前提里,S是主项特称,所以在结论中不能周延,在结论中“S”是谓项,谓项否定则不周延,所以结论里S前边应该是否定,那么应该推出的是“有些P是S”
这不互相矛盾吗?那是换位原理错了还是周延性错了?
有些S不是P,换位推理就算不成立,应该换位成什么中公《山东省公务员录用考试专项突破教材:判断推理》2012版,74页指出,“有些S不是P”换位无效,同时下边说“有些人不是大学生”不能换位
有些S不是P <==> 有些S是P <==> 有些P是S
这个要换位,就要同时也换质.
S不是P <==> P不是S <==> S是非P
这是主项特称周延的换位和换质.