作业帮哲学是科学之母为什么是错的?哲学是科学研究之母为什么又是对的?如题.有什么区别么？
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/20 14:24:35
xUR@Mˣ߲[D r *7@P^
C_/tDǭ} 3O9=n=uU=|aF9"x*K8uVT @0
h&fGˬO
>^F V]e9l?6U3Ź
W
q!s^N >D"
NA?GCİIL[8z]2t]6v 6pPr u{+Ѐ<QWV
j&hLv[Z
y]Ǎ٪Qt~>2=['K0ϸ-,N30[
':h:uG[:Q] B -w%@
X?*s9KSTuQM,GjQ>R& ;V&TE/ җQ5)9ffiyUG-s{5K]7̊Lڰ-XJ
0]#ilI=q
v}EGKW{ Plˇ->+7\Km7
哲学是科学之母为什么是错的?哲学是科学研究之母为什么又是对的?如题.有什么区别么？
哲学是科学之母为什么是错的?哲学是科学研究之母为什么又是对的?
如题.
有什么区别么？
哲学是科学之母为什么是错的?哲学是科学研究之母为什么又是对的?如题.有什么区别么？
1、离开哲学,仍然可以有科学.哲学是反思,科学是研究自然,没有反思也可以研究自然.所以哲学是科学之母是错误的.在西方哲学史上的第一位哲学家泰勒斯,毋宁说他是哲学家,还不如说他是科学家.亚里士多德就称呼泰勒斯为物理学家,而不是哲学家.古希腊哲学的真正产生,是从苏格拉底开始的,而在其之前就已经有很多人在探讨自然问题或物理问题了.
既然科学的产生比哲学早,那么哲学当然不能是科学之母.
2、但是,刚开始的科学研究,由于没有系统的反思,因而其缺乏有效地研究方法.科学研究的有效方法则是由于有了哲学而后才有的.所以哲学是科学研究之母是正确的.在哲学史和科学史上,可以看到,真正有效地科学研究方法是在近代才真正出现的,而且这种出现是以一定得哲学为其基础的.比如伽利略在物理研究中确立的“实验+数学”的科学研究方法,可以说是离不开毕达哥拉斯、柏拉图等人的哲学理论的.
3、这两个命题的区别在于,离开了哲学,还有没有科学或科学研究?回答这个问题则要从哲学史和科学史上去看.对于前者,参照历史可以看到那是错的；对于后者,可以看到那是正确的.总之,这些问题的答案都在哲学史和科学史中.
4、当然我们可以反思这些问题的区分,真的有意义么?真的有必要作出这种区分么?答案可是可否.不过这种反思超出了我们的问题范围.
哲学是“科学之科学”
哲学是“科学之科学”,
哲学是“科学之科学”,
哲学是科学之母为什么是错的?哲学是科学研究之母为什么又是对的?如题.有什么区别么？
真正的哲学是科学之科学这句话对吗,不对的话到底什么是科学之科学呢,
辨析：哲学是科学之科学
哲学是科学之母是谁说的
真正的哲学是科学之科学对吗?为什么?急,
真正的哲学是科学之科学对吗
哲学是科学之科学哲学是“科学之科学”.这句话对吗?
爱因斯坦说：“哲学可以被认为是全部科学之母”,这说明a、哲学是“科学之科学” b、哲学对自然科学的研究有指导意义 c、哲学是自然科学的基础 d、哲学是自然科学的概括
爱因斯坦说：“哲学可以被认为是全部科学之母”这说明A 哲学是“科学之科学” B 哲学对自然科学的研究有指导意义 C 哲学是自然科学的基础 D 哲学是自然科学的概括
马克思哲学是科学上的科学?
哲学是科学的科学吗?
哲学是科学的科学,为什么?
哲学是科学的科学,为什么?
哲学与科学请问各位专家；哲学以科学为基础,为什么哲学又不是科学,哲学的基础是科学,就可以说哲学是科学的,但是为什么说哲学又不是科学的呢?
爱因斯坦说：“哲学可以被认为是全部科学之母.”这说明哲学是对具体科学的