测量学中的“倾斜改正”为什么不直接用三角函数或者勾股定理解决呢?两者计算结果差异巨大啊,

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/08/15 03:23:28
测量学中的“倾斜改正”为什么不直接用三角函数或者勾股定理解决呢?两者计算结果差异巨大啊,
xRKNP݊ hd'Μ tP(`pBEQi}[>J,NLL:=ha3k+D+Czu RŔAjN:\I60zԲZ4&VpǢMI8od`+]x 3`/+$1 ,qa |]I U[֡|H{x :!P*i`SzF0 @gXrw+#C0nB.XJ*GT+xCEw9m`[[k`PO1uP!9@[oDzcD1OC!K㠊} ;JMC5ƑN(UAʂ܎F'1}R

测量学中的“倾斜改正”为什么不直接用三角函数或者勾股定理解决呢?两者计算结果差异巨大啊,
测量学中的“倾斜改正”为什么不直接用三角函数或者勾股定理解决呢?
两者计算结果差异巨大啊,

测量学中的“倾斜改正”为什么不直接用三角函数或者勾股定理解决呢?两者计算结果差异巨大啊,
倾斜改正做为测量中的一项,必有其道理,具体的我也不是很清楚,但是如果用简单的三角函数和勾股定理显然缺乏对下列参数的考虑,在一定情况下影响,数据计算数据和实际数据的精度.
D——测距边的水平距离;
S——改正后的斜距;
α——垂直角;
f——地球曲率及大气折光对垂直角的修正值;
K——大气折光系数;
R——地球曲率半径.