为什么实际电路结果是+1.5V和仿真结果-0.99V不一致,差的好多!R14和R13实际电路和仿真都是正确的 但是实际电路R14右端压降为2.37和仿真不一样 而且输出+1.5V和仿真结果-0.99V不一致,这是为什么啊
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/09/06 05:22:18
![为什么实际电路结果是+1.5V和仿真结果-0.99V不一致,差的好多!R14和R13实际电路和仿真都是正确的 但是实际电路R14右端压降为2.37和仿真不一样 而且输出+1.5V和仿真结果-0.99V不一致,这是为什么啊](/uploads/image/z/5106701-29-1.jpg?t=%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E5%AE%9E%E9%99%85%E7%94%B5%E8%B7%AF%E7%BB%93%E6%9E%9C%E6%98%AF%2B1.5V%E5%92%8C%E4%BB%BF%E7%9C%9F%E7%BB%93%E6%9E%9C-0.99V%E4%B8%8D%E4%B8%80%E8%87%B4%2C%E5%B7%AE%E7%9A%84%E5%A5%BD%E5%A4%9A%21R14%E5%92%8CR13%E5%AE%9E%E9%99%85%E7%94%B5%E8%B7%AF%E5%92%8C%E4%BB%BF%E7%9C%9F%E9%83%BD%E6%98%AF%E6%AD%A3%E7%A1%AE%E7%9A%84+%E4%BD%86%E6%98%AF%E5%AE%9E%E9%99%85%E7%94%B5%E8%B7%AFR14%E5%8F%B3%E7%AB%AF%E5%8E%8B%E9%99%8D%E4%B8%BA2.37%E5%92%8C%E4%BB%BF%E7%9C%9F%E4%B8%8D%E4%B8%80%E6%A0%B7+%E8%80%8C%E4%B8%94%E8%BE%93%E5%87%BA%2B1.5V%E5%92%8C%E4%BB%BF%E7%9C%9F%E7%BB%93%E6%9E%9C-0.99V%E4%B8%8D%E4%B8%80%E8%87%B4%2C%E8%BF%99%E6%98%AF%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E5%95%8A)
xT]OP++k{j7z[tl*l2WacD|d_tgzڳ{v`p)7ysTa_}|ηl~}vr$C:1ZX#O\-IfMO/bql$#lzl$;7Wx(I|Q~-lyMvTy@h4(TM͌el[jZ<-8jqMSd]Ið5e,e*M@6
˪bbB*`žUc^^䄌㦆;aIM#^.ٿnxpb\[H%{}!#=/l~ KR:a^@tSo=F9rxomuαlxlbpR3'*נ.p8-N{WO"%lUH#UJ 2B'ҲO2,~
\lvEAW䀶`;,;m98pCjW
为什么实际电路结果是+1.5V和仿真结果-0.99V不一致,差的好多!R14和R13实际电路和仿真都是正确的 但是实际电路R14右端压降为2.37和仿真不一样 而且输出+1.5V和仿真结果-0.99V不一致,这是为什么啊
为什么实际电路结果是+1.5V和仿真结果-0.99V不一致,差的好多!
R14和R13实际电路和仿真都是正确的 但是实际电路R14右端压降为2.37和仿真不一样 而且输出+1.5V和仿真结果-0.99V不一致,这是为什么啊
为什么实际电路结果是+1.5V和仿真结果-0.99V不一致,差的好多!R14和R13实际电路和仿真都是正确的 但是实际电路R14右端压降为2.37和仿真不一样 而且输出+1.5V和仿真结果-0.99V不一致,这是为什么啊
首先看电源,软件仿真,有的是默认电源是正确的了,基本上是一个理想运放了
再看你电路接的负载是多大的,运放是这样的,接上负载的话,输出电压是会下降的,像你这个结果应该不是这一类
OP07的标准电源是双电源,那么,它的输出有可能就是和你电路上的结果是一样正解计算得出来的
但如果你接了单电源,你这电路是不可能输出负电压出来的
为什么实际电路结果是+1.5V和仿真结果-0.99V不一致,差的好多!R14和R13实际电路和仿真都是正确的 但是实际电路R14右端压降为2.37和仿真不一样 而且输出+1.5V和仿真结果-0.99V不一致,这是为什么啊
为什么在protues仿真这样的复位电路也可以工作,.实际电路中可以么?,
NMOS开关电路的仿真问题用Cadence仿真了一个基本的NMOS电路,电路和仿真结果如下图 (net6的曲线是Vs,最上面那条线是C正端的电流曲线).Vg在正负5V之间,等于在0.45ms时由-5V到5V,开关打开,Vs=Vd(Vd
关于protues仿真220v的变压整流滤波稳压电路,为什么那个7815不能仿真?一参与仿真就出错?
把220V40W和220V60W的两个电灯串联后接在220V的电路中 其结果是 每只灯泡的实际功率都小于其额定功率 这是为什么
课程设计 :数字秒表电路设计 设计内容和要求:1.数字秒表电路设计; 2.设计电路原理图及PCB版图;若是有仿真波形及仿真结果更好;
升压斩波电路仿真波形为什么和理想波形有差别?
实际全波整流电路中,因为非理想二极管的导通电压≈0.7V,如何对小于0.7V的正信号进行补偿对50Hz,0-5V正弦波进行全波整流,然后进单片机求有效值,所以,整流要求尽可能准确PS:multisim仿真和实
将标有“110v 20w”和“110v 60w”的两灯泡串连在照明电路中,两灯的实际功率是多少?请根据计算结果说明电路会发生什么现象?
为什么用电器的实际功率达不到额定功率在220V的电路中,用电器的实际功率达不到额定功率? 和哪些因素有关~谢谢~
把标有220V 60W和220V 100W的电灯串联接入220V的电路两端,结果两灯都变暗了为什么
把8V,16W和12V,36W的两具电灯串联到16伏的电路中,比较两个灯泡的实际功率,结果?A.“12V、36W”的灯泡大
UG 解算方案中仿真时间和仿真步长到底是指的是什么?单位是什么,我定义的驱动是简谐运动,频率设的是0.2 应该是5秒一个周期,但我定义仿真时间是2000 仿真步数为3000.结果实际运动了5秒.运动
把“8V、16w”和“12V、36W”的两具电灯串联到16伏的电路中,比较两个灯泡的实际功率,结果是 ( )A.“12V、36W”的灯泡大B.“8V、16w”的灯泡大C.一样大D.不能确定哪个较大
multisim 全桥整流电路,为什么无法仿真错误?
英语翻译为验证上文对电路中增益提高电路和共模反馈电路设计的正确性,采用Chartered 0.18um 1.8V CMOS工艺库,在Cadence 软件仿真环境下进行电路仿真.首先对2个增益提高进行了仿真,是否满足设计
英语翻译为验证上文对电路中增益提高电路和共模反馈电路设计的正确性,采用Chartered 0.18um 1.8V CMOS工艺库,在Cadence 软件仿真环境下进行电路仿真.首先对2个增益提高进行了仿真,是否满足设计
protues仿真:此电路加上负载电阻之后,其输出为什么会和不加之前不一样?