恐龙灭绝的假设要多一点哦~（不超过20个）

恐龙灭绝的假设要多一点哦~（不超过20个）
恐龙灭绝的假设
要多一点哦~（不超过20个）

恐龙灭绝的假设要多一点哦~（不超过20个）
恐龙的灭绝在科学界有很多种,其中主要的是小行星的撞击 天气的变化和疾病的流行,现在大多数人都接受是受到小行星的撞击导致的尘埃在大气中很长时间没沉下来导致植物无法光合作用而死亡,从而导致生物链从底层崩溃,导致恐龙的灭绝
认为是天气的原因的科学家认为是天气的变化导致恐龙无法适应
一·恐龙灭绝的最新观点
最近国际上各路恐龙研究专家又起纷争,美国普林斯顿大学教授凯勒领导的一个研究小组最进一个研究说明,在小行星撞击地球30万年后恐龙才灭绝的,因此,恐龙的灭绝与小行星撞击地球无直接关系.对此,舆论一片大哗.
最新古生物研究证据显示,小小的热带蜜蜂在6500万年前造成恐龙灭绝的大浩劫中幸免于难,这项新发现对陨石撞击说提出“质疑”.来自美国新奥尔良州立大学研究员杰奎琳·科齐谢克在刚刚结束的美国地理协会2004年会上公布这个新观点.
笔者认为,以上两位专家拿出的证据是可靠的,论点仅在一定范围内是中肯的,可信度是比较高的.
二·关于恐龙是如何灭亡的,各路专家理论上的假设很多,大致有如下诸条：
1·有些生物学家认为,在那个时候地球发生了地质上的造山运动.由于平地上突然长出许多高山,使得沼泽地大大减少,气候也随之变得不那么湿润温暖.恐龙的呼吸器官很难适应那种干冷干热的空气,而且一到冬天,恐龙的食物也没了,所以就走上了绝路.
2·还有科学家猜测,是超新星的爆发引起地球气候发生剧烈变化,使地表温度骤然升高后又急剧下降的缘故.
3·还有学说认为,恐龙吃了大量的有花植物,这些花中有很多毒素,而恐龙食量又很大,所以中毒而亡.证据是那个时候开始出现了有花植物.
4·还有人别出心裁地是因为恐龙这种巨大的动物吃得太多且不断放屁,向空中释放大量甲烷气体.由于它们数量太多,生存时间又长,所以破坏了地球的臭氧层造成毁灭性气候.
5·甚至还有人说,是外星人跑到地球来猎取的结果,因为它们觉得恐龙肉特别好吃.证据是他们在北极发现的恐龙骨骼化石有像被激光切割的痕迹.
6·还有专家说,恐龙是因为地球的臭氧层遭到破坏,受到阳光的直射,患上了癌症灭绝的.
7·火山爆发说,认为火山改变了地球的气候,由于恐龙不能适应新的气候而灭绝了.
8·小行星撞击地球,导致气侯变冷,很多植物被冻死,断绝了恐龙的食物来源,导致了恐龙的灭绝.
9·小行星撞击地球,产生两地球上的大火,所有的恐龙都被烧死了.
10·恐龙精子变异,恐龙蛋不能孵化小恐龙.
以上理论,普遍被大家认可的是陨石撞击说.由上述可知,专家们的理论可谓是五花八门,无奇不有,是相当混乱的这些专家的论点有一个共同特点,即不太讲逻辑,不受逻辑的统帅,不喜欢用逻辑进行推导,大部分理论都是瞎子摸象.需要指出,有些理论简直是捕风捉影,随便臆测,几乎是想怎么说就怎么说,根本经不起一驳.但这些荒诞不经的观点观点、理论却能常常见之于媒体,因为他们是科学家,怎么说都是科学的语言,怎么说都是有道理的.
三·科学理论需要统一的逻辑进行统帅
尽管专家们的理论可谓是五花八门,无奇不有,它不涉及每个科学家的人品问题.因为以上问题这绝不是哪一个人的问题,也不能把这些问题归咎于哪一个人,而是科学界共同存在的问题,因为科学与科学界没有统一的逻辑可遵循,只能各说各的理.我认为,科学需要统一的逻辑去统帅,就象是十进制的数理逻辑一样,在十进制的范畴,只要你能拿出令人信服的数学逻辑推理,即便反对你的观点的人也是没有什么好说的了.统一科学的逻辑,科学界统一的逻辑,它是什么?它是个什么理论?笔者当然知道,但是这种理论不能随便说,不是我吝啬,而是说出来很多人是反对我的.因为这个理论出世的前期工作还没有做,一下把它提这么高,很多人是不接受的,特别是科学界的很多人是不愿意接受的,这是很自然的事,特别是在我们的国家更是这样的.
四·从逻辑上推导出恐龙是如何灭绝的
笔者一惯主张,理论研究必须代入逻辑进行全面的严格推理,系统全面统筹考虑,整个理论体系如果有一个环节在逻辑上无法通过,就有可能被全盘推翻.恐龙的灭绝是地球生命逻辑的自然正常的演绎,如果恐龙不灭亡,新的物种怎么能诞生?新旧物种的交替如何进行?世界上曾有过只产生不消亡的事物吗?这是最简单的哲学常识.一个物种的灭绝或产生,一定和它生存的环境关系很密切,在恐龙时代没有人为污染因素,我们自然会想到自然因素,即地球的气侯、温度等自然条件.这就需要进一步研