一般矩阵,非实对称矩阵,如果它满足相似对角化的条件 那它可不可以正交对角化

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/17 19:22:55
一般矩阵,非实对称矩阵,如果它满足相似对角化的条件 那它可不可以正交对角化
xTmr0J `8B ôp _Lbh)Ɩ \FOqrD={ve>d;be=ӧ.!dat)9*IvQ[Pe\6-s@ "ӺKq93Jec+7o"~ְELw:P%8*)gYIcH=9T2le,o7V܅L]=_,R(;a/8!Or>35\a so#QUaȧ+UX$IxJ4N}G8J'Bk̍t63:#,RtR/-

一般矩阵,非实对称矩阵,如果它满足相似对角化的条件 那它可不可以正交对角化
一般矩阵,非实对称矩阵,如果它满足相似对角化的条件 那它可不可以正交对角化

一般矩阵,非实对称矩阵,如果它满足相似对角化的条件 那它可不可以正交对角化
不能.
因为只有对称矩阵才有这样一个性质:对于不同特征值对应的特征向量,它们互相正交
因此,对于重特征值,则可以通过正交化来获得对应的相互正交的特征向量.再与其他特征值的特征向量一起,构成了n个相互正交的特征向量.
而对于非对称矩阵,虽然对于重特征值时,你可以用同样的正交化方法获得相互正交的同特征值对应特征向量,但是不同特征值对应的特征向量不是正交的,而不同的特征值对应的特征向量用正交化方法是没有意义的(你能算出来,但结果不再是特征向量了,因为不同特征值的特征向量相互线性运算后不再是特征向量),所以没有办法获得N个相互正交的特征向量的.
也许你会问如果是N个相同特征值的非对称矩阵是不是就能够用正交化方法获得N个相互正交的特征向量了,但是对于这种情况,你的矩阵必须是对称的,否则不满足相似对角化条件,即找不到n个线性无关特征向量.

一般矩阵,非实对称矩阵,如果它满足相似对角化的条件 那它可不可以正交对角化 为什么实对称矩阵的相似对角化要用正交矩阵?一般矩阵的相似对角化用它的特征向量组成的矩阵就可以了,为什么实对称矩阵的相似对角化这么特殊呢,名称叫做正交矩阵化,求得特征向量矩阵 如果一个矩阵不是实对称矩阵,那么这个矩阵一定不能正交相似对角化么? 为什么一般的矩阵,特征值相同不一定相似,然而实对称矩阵则一定相似? 关于实对称矩阵对角化的问题为什么实对称矩阵的特征向量schmidt正交化,单位化以后做成的正交矩阵一定就能把它对角化.也就是为什么它按照一般阵对角化步骤得出的那个相似变换矩阵正交 线性代数,实对称矩阵相似对角化问题 一般矩阵与对角型的相似如果是实对称矩阵的话,肯定有正交矩阵Q,使Q^-1AQ=Q^TAQ为对角型.那么一个普通的一个可对角化矩阵的话,也有一个矩阵Q,使Q^-1AQ为对角型,那么这个Q列向量不是所有特征 相似矩阵和合同矩阵是不是对角矩阵合同矩阵式一定是对角矩阵吧,那相似矩阵是不这样说就是实对称的合同矩阵与相似矩阵是不是对角矩阵 如果普通n阶矩阵A,的相似矩阵与合同矩阵又是不 为什么实对称矩阵必相似于对角矩阵? 请问实对称矩阵用非正交矩阵对角化,所得对角矩阵的对角元素是否是特征值? 与实对称矩阵相似的矩阵一定实对称矩阵吗?如题 与实对称矩阵相似的矩阵一定实对称矩阵吗 不是对称矩阵有没有正交矩阵使它相似对角矩阵 对称矩阵一定能相似对角化,反过来,是不是对角矩阵只能与对称矩阵相似?有没有这个结论? 非实对称矩阵和对角矩阵合同吗 n阶实对称矩阵对角化1、实对称矩阵一定可以相似对角化,因为它一定有n个线性无关的特征向量.并且它还可以用正交矩阵相似对角化.那么当一个普通矩阵有n个线性无关的特征向量时,它也一 非对称矩阵相似对角化过程中的相似变换P为什么一定是该矩阵不同特征值对应的特征向量所组成的矩阵?如已知非对称三阶矩阵A可以相似对角化,即存在可逆矩阵P使得P^(-1)AP=diag(a,b,c).为什么 为什么实对称矩阵相似一定合同实对称矩阵相似,则两个矩阵有相同的特征值,然后呢?