如果一个人以接近光速离开地球.然后以地球时间计算,N年以后,他再以同样的速度返回地球.他可能会看到自己的儿子比自己还要老.但爱因斯坦说的是运动是相对的,那我说他以接近光速离开地

如果一个人以接近光速离开地球.然后以地球时间计算,N年以后,他再以同样的速度返回地球.他可能会看到自己的儿子比自己还要老.但爱因斯坦说的是运动是相对的,那我说他以接近光速离开地
如果一个人以接近光速离开地球.然后以地球时间计算,N年以后,他再以同样的速度返回地球.他可能会看到自己的儿子比自己还要老.
但爱因斯坦说的是运动是相对的,那我说他以接近光速离开地球,那也可以说成,是地球以接近光速离开他.
那为什么一定是那个的人速度快,地球的速度慢呢.或者说,为什么一定是他所处的时间过得慢,地球的时间过得快呢.
也就是说,有可能N年后,他再次回到地球,他发现自己比自己的爹还要老.
下面还有一个问题。http://zhidao.baidu.com/question/558411507?quesup2&oldq=1
他不需要狠遥远的离开。他地在实验地程中是可以相互看得到的，貌似不会出现哥哥觉得弟弟年轻，而弟弟又觉得哥哥年轻的可能。

如果一个人以接近光速离开地球.然后以地球时间计算,N年以后,他再以同样的速度返回地球.他可能会看到自己的儿子比自己还要老.但爱因斯坦说的是运动是相对的,那我说他以接近光速离开地
具体我懂的也不多,但是有一点,这种效应是相对的,
即地球上的人会认为以接近光速离开地球的人的时间过得比地球慢
那个以接近光速离开地球的人也会认为地球的时间过得比自己慢.
时间测量是相对的,不是绝对的,没有统一尺度来度量谁快谁慢.
下面是百科的
佯谬
1905年10月,德国《物理年鉴》杂志刊登了一篇《关于运动物体的电动力学》的论文,它宣告了狭义相对论假说的问世.正是这篇看似很普通的论文,建立了全新的时空观念,并向明显简单的同时性观念提出了挑战.我们知道由爱因斯坦狭义相对论可以得出运动的物体存在时间膨胀效应.在1911年4月波隆哲学大会上,法国物理学家P．朗之万用双生子实验来质疑狭义相对论的时间膨胀效应,设想的实验是这样的：一对双胞胎,一个留在地球上,另一个乘坐火箭到太空旅行.飞行速度接近光速,在太空旅行的双胞胎中的一人回到地球时只不过两岁,而他的兄弟早已逝去了,因为地球上已经过了200年了.这就是著名的双生子佯谬.
双生子佯谬解答
这个问题简直没法回答.实际上,狭义相对论只处理匀速直线运动,而哥哥要回来必须经过一个变速运动过程,这是狭义相对论无法处理的.正在人们忙于理解狭义相对论时,爱因斯坦正在研究广义相对论.广义相对论表明,这个实验的结果是符合事实的,没有逻辑上的问题.广义相对论的详细计算参见词条双生子佯谬或广义相对论教材
相对论.

这是狭义相对论里面的孪生子问题。问题的根源在于，这个人从相对地球静止到接近光速的加速过程中，涉及了广义相对论效应，复杂得多，所以不能像你这样分析。对丫，运动是相对的，为什么加速度一定要放在人身上呢，而不是放在地球上。我可以理解为地球相对于那个人静止，然后，地球开始加速离开那个人丫。
所有运动都是相对的丫，我可以看成那个人从头到尾都没有动过。动的只有地球同学建议不要继续纠结了……因为据我了解...

全部展开

这是狭义相对论里面的孪生子问题。问题的根源在于，这个人从相对地球静止到接近光速的加速过程中，涉及了广义相对论效应，复杂得多，所以不能像你这样分析。

收起

这是孪生子悖论，问题的关键是狭义相对论是针对于惯性系来说的，而一个人既然以接近光速离开地球，如果他还想要再回到地球上，就必须要有一个加速过程，因此这个人就是非惯性系，所以不能以他自身作为参考系进行分析，只能以地球作为参考系。或者说，如果他开着飞船以接近光速掠过地球没有停下，那他的孪生兄弟从地球上看他时会发现他比较年轻，而他从飞船上看他的孪生兄弟时会同样发现他的孪生兄弟比较年轻，但这种比较是相对的，...

全部展开

这是孪生子悖论，问题的关键是狭义相对论是针对于惯性系来说的，而一个人既然以接近光速离开地球，如果他还想要再回到地球上，就必须要有一个加速过程，因此这个人就是非惯性系，所以不能以他自身作为参考系进行分析，只能以地球作为参考系。或者说，如果他开着飞船以接近光速掠过地球没有停下，那他的孪生兄弟从地球上看他时会发现他比较年轻，而他从飞船上看他的孪生兄弟时会同样发现他的孪生兄弟比较年轻，但这种比较是相对的，因为飞船以接近光速离开地球，事实上他们比较到底是谁年轻，只有当飞船重新飞回地球时，此时只能以地球作为参照系，能够发现他比他的孪生兄弟年轻。

收起