蘑菇到底是不是植物?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/05 18:59:06
蘑菇到底是不是植物?
xVnW҄ȪRj@*Ujڪ`f.6/`lna$9_sq*FÜsmy:,Iֈq8 \Ovٓ| _>}?lg ?e3Dݖ5ҜSCtUB*S3ѬP"ӓx72{rw&'[`~ ZU' OnFyJe_ܾt]m_)pMmU_ :x{gT 4#KPm-ogM*q&ae }`=Vr۠bjrqlVX]xkiyi'`@(d B3َ?.PuW\SMri<eR}$8iuyq\#e:65Ya c44ckw-L 2bVf >E5`"hjb5:T< ).AYEZ&AV79!;=#b- ^0mPX{͘E8 P[#{bPbR#_0%}翽G?_Hn.*$0QB|ꌌB!{vGusrZ rjTh_|\s'o@dXS+nVyIڔ7.|S 

蘑菇到底是不是植物?
蘑菇到底是不是植物?

蘑菇到底是不是植物?
》,正文也有相应的改动.1735年,瑞典著名博物学家林奈出版了《自然系统》一书的第一版.在这本仅仅11页的小册子中,林奈把大自然中的万物分成了三“界”(直译就是“王国”):动物界、植物界和矿物界.按林奈的看法,除掉无生命的矿物之外,一种生命如果不是动物,那就一定是植物.动物的特点自然是“动”,所以可以靠移动身体吞食别的生物为生;与之相对,植物的特点自然就是“静”,它们不会运动,所以要么靠光合作用自力更生制造食物,要么就只能靠寄生不劳而获了.按照这个标准,海带、紫菜这些大型藻类,蘑菇、木耳这些真菌,自然都是植物.林奈时代的显微技术还不够发达,人们肉眼能见到的绝大多数都是多细胞的、大型的生物,所以这种两界划分看上去相当合理.可是到19世纪越来越多的单细胞生物被发现之后,生物学家们便忍不住要为眼虫(裸藻)之类既能运动又能进行光合作用的奇特生灵的归属问题大伤脑筋了.最后还是两位科学家想到了一个解决方法:把它们统统划出去!这样一来,在动物、植物之外就出现了第三个界:原生生物界,它包括所有的单细胞生物.然而这个方法实在有点偷懒,它只是解决了名分之争,却并没有说清楚原生生物和动物、植物之间那些剪不断、理还乱的关系.这也难怪,在人们对细胞和生物大分子没有充分的了解之前,光从生物的表面特征是很难确切地指明生命之树的进化关系的,这就好比把你带到一大群绵羊面前,你能只凭长相就准确推断出它们的家谱来吗?但是今天,我们已经可以用DNA技术精确判定绵羊的谱系了.同样,对于原生生物和动物、植物的关系,我们也可以从分子、细胞两方面进行比较准确的判定.英国一位叫卡瓦利耶-史密斯(T.Cavalier-Smith)的生物学家近三十年来一直致力于重建生命之树的工作,比起林奈的两界系统来,他的结论真可谓翻天覆地:除掉细菌、蓝藻这类太过原始的单细胞生物外,剩下的单细胞生物要分成两大支:单鞭毛类和双鞭毛类.动物和真菌都是从单鞭毛类单细胞生物进化而来的,其他植物却源自双鞭毛类单细胞生物.就是在这些剩下的植物里,也有一道鸿沟把它们分隔成迥然不同的两支.海带之类的褐藻属于“色泡类”,紫菜和绿色植物却属于“古质体类”.即便在古质体类里,紫菜之类的红藻也很早就和绿色植物分道扬镳了.在今天那些爱赶时髦的生物学家看来,植物基本就是绿色植物的同义词,海带、紫菜已经不再是植物,蘑菇、木耳就更不可能是植物了.