作业帮为什么元朝和明朝都这么强,而清朝则没有元朝.明朝这么强大呢?元朝几乎占领了欧洲和亚洲,连强大的阿拉伯帝国也被打败,还制造出大量大炮,比如：山炮,长炮,攻城炮等等.他们还制造出了一
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/28 03:14:00
GU|c1Vw/# C],[;PLcT"LJy@Y{*u2K
pftĸ2ٙTv7(; (w>Pލz;[:v?&k$0%"o Ҥ4w q1!N`t.: m^~|5+i ,8p1yh=:_y{4"wJ6n ao czzrM*k$0|Nδ)9
f7 G[Ɩ,ɰٺxm~\Gʹyi:vgbeS+S (9ԓsFGJklʶ-G*?p|ߖͽ4ÝGR#Cݢ) lRo3~GSDPA#J'璗˩H*nƹ[ <۲{p4t@ǟ x$5%2^ΥJ !4 ^BVjWf[goSUsee2wC.,O6J~}ޛ
}u`!6}'apyf$;SQwvei\D+ T,|10Tw7{ώPz2pG*6+@+ a= ,
YEMLچy
0~
ʇEʵ2Mxr$aF\IN>b. kfΣξ1VsStrR`Tcͪ ,j'?~,k a'=妘0v Hb V7%sH W;E LǰwIULaVANچyNmffѼ1plW1.fdA~ڳ8[Wpe04Ωg l
nP+ 6#ȉ>h9| 7iS2K(&N7XQZK L@
TaC]s70` %b3N8.7DGų~ +O
&hg虼MK{X69WR_|mb|a7\VWwiL`N
4;6tU0'~Wo9dž~ jR!5ޤ-TU gktP6pZ _rܢgڃuꋋvu*on+ 为什么元朝和明朝都这么强,而清朝则没有元朝.明朝这么强大呢?元朝几乎占领了欧洲和亚洲,连强大的阿拉伯帝国也被打败,还制造出大量大炮,比如：山炮,长炮,攻城炮等等.他们还制造出了一 为什么元朝和明朝都这么强,而清朝则没有元朝.明朝这么强大呢?元朝几乎占领了欧洲和亚洲,连强大的阿拉伯帝国也被打败,还制造出大量大炮,比如：山炮,长炮,攻城炮等等.他们还制造出了一 一个朝代一个帝国的兴衰不是你所说的几种兵器能解决的，元也为它的扩张变的短命， 闭关锁国 元朝强大还可以理解，明朝就不好说了，不然就不会让倭寇那样横行了，清朝也不是不强大，在鸦片战争前，清朝的国民生产总值也是世界上最多的，远超过当今美国占全球的份额。你看看这些再说吧，明朝是世界大国，就是在末期，皇帝还亲自到前线督战。 康熙元年，吴川大饥。二年，合肥饥。三年春，揭阳饥。秋，交河、宁晋饥。四年春，曹州、兖州、东昌大饥。夏，惠来饥。秋，怀远饥。冬，乌城饥。六年，应山饥。七年，无极大饥。... 全部展开 元朝强大还可以理解，明朝就不好说了，不然就不会让倭寇那样横行了，清朝也不是不强大，在鸦片战争前，清朝的国民生产总值也是世界上最多的，远超过当今美国占全球的份额。 收起 你这问题有点片面！ 元、明时中国科技与西方科技差距缩小，且西方开始超越中国 元朝和明朝基本都算是开放的朝代,与外部交流很多.那时候的中华是世界文明的中心,超级多的外国人来中国..明朝时候传教士来中国不间断.....但是西方在16世纪文艺复兴达到高潮之后,刚好中华大地开始了明末清初..由于清朝用野蛮的冷兵器打败了明朝的先进火器,因此清朝的统治阶级盲目尊大,沉浸在昔日满清铁骑的荣光中..目光狭隘,闭关锁国..结果就悲剧了...清军除了李鸿章学习洋人的武器和文化，就没有人学习了... 全部展开 元朝和明朝基本都算是开放的朝代,与外部交流很多.那时候的中华是世界文明的中心,超级多的外国人来中国..明朝时候传教士来中国不间断.....但是西方在16世纪文艺复兴达到高潮之后,刚好中华大地开始了明末清初..由于清朝用野蛮的冷兵器打败了明朝的先进火器,因此清朝的统治阶级盲目尊大,沉浸在昔日满清铁骑的荣光中..目光狭隘,闭关锁国..结果就悲剧了... 收起 基本上每个朝代的前期都挺强大的，后期都会没落，这是历史规律。 全部展开 基本上每个朝代的前期都挺强大的，后期都会没落，这是历史规律。 收起 元朝的强大是短暂而不实的。真正的征服是文化的征服而不是疆土的扩张。虽然大唐盛世延续到了明朝中期但我始终不认为明朝强大，它只是赶在了一个好时候。清朝的确搞了文化征服但可悲的是对内征服而不是对外。这只是简单从文化角度看其他军事还包括运数等也很重要... 全部展开 元朝的强大是短暂而不实的。真正的征服是文化的征服而不是疆土的扩张。虽然大唐盛世延续到了明朝中期但我始终不认为明朝强大，它只是赶在了一个好时候。清朝的确搞了文化征服但可悲的是对内征服而不是对外。这只是简单从文化角度看其他军事还包括运数等也很重要 收起 清朝前期是很强大的，但因为后期后宫女人的“垂帘听政”，和后宫种种的利益熏陶，以及满族皇廷的腐败。并且还有闭关锁国政策。 我不认为明朝强大。清朝也不是一直弱的。 元朝的强大只是表面的，你说的军事力量和技术都不错，但是不得民心又是什么后果呢？元朝只有不到100年的时间。 全部展开 元朝的强大只是表面的，你说的军事力量和技术都不错，但是不得民心又是什么后果呢？元朝只有不到100年的时间。 收起 据我所知，清朝是比较好的一个朝代，至少比明朝好。清朝的皇帝大多数勤政爱民，明朝的要么弄太监专权，要么自己整天躲在深宫里。而清朝皇帝很勤政，只是在外国列强的纷纷入侵下，难以为继。还有，说到冷热兵器，这与满清政府闭关锁国和马背文化有关。他们不太适应热兵器吧！清朝如果得民心的话，又为何出现太平天国和孙中山的辛亥革命。还有，天地会也是一些平民组织成的，并非是明朝的人建立。康熙定平了吴三桂的叛军之后，还亲自... 全部展开 据我所知，清朝是比较好的一个朝代，至少比明朝好。清朝的皇帝大多数勤政爱民，明朝的要么弄太监专权，要么自己整天躲在深宫里。而清朝皇帝很勤政，只是在外国列强的纷纷入侵下，难以为继。还有，说到冷热兵器，这与满清政府闭关锁国和马背文化有关。他们不太适应热兵器吧！ 收起 你对历史的理解有问题，或者说只是看到了历史的一点小小的片段然后想当然的理解历史，首先蒙古人的强悍武力并非国之强大，在当时领先的武器只是战争促进交流的结果，没有生产力的物质基础这些注定只是昙花一现；其次明朝也并非你说的那样好，它的政治体制注定了明朝军队战力低下，国库空虚，文贵武贱，至于所谓的得民心也只是相对于外族统治而言对于自己本民族的亲向，作为一个延续了两百多年的政权它已经腐烂，被取代也是必然；至... 全部展开 你对历史的理解有问题，或者说只是看到了历史的一点小小的片段然后想当然的理解历史，首先蒙古人的强悍武力并非国之强大，在当时领先的武器只是战争促进交流的结果，没有生产力的物质基础这些注定只是昙花一现；其次明朝也并非你说的那样好，它的政治体制注定了明朝军队战力低下，国库空虚，文贵武贱，至于所谓的得民心也只是相对于外族统治而言对于自己本民族的亲向，作为一个延续了两百多年的政权它已经腐烂，被取代也是必然；至于清朝的情况就更复杂了，与世界的大环境是分不开的，你还是好好读读历史书吧，打字很累啊。 收起 因为清朝错过了工业革命。而其他的欧洲国家已经进行了，实力开始转变，世界中心从东亚转移到了西欧 1闭关锁国2政治体制落后3武器4国民心态5社会背景6历史遗传 谁知道啊，你问慈禧去 建议看看《万历十五年》这本书，里面有关于明朝的一些讨论，从中可以看出中国那些年为什么会走向落后。 闭关锁国 不少清朝不强，是西方国家取得了巨大进步，超过了清朝。 明朝在厉害他也是被清朝灭的 所以 明朝在强大也强不过清朝 康熙只管好了北京？ 哪为啥都说康熙是一代圣君呢？为啥还说康乾盛世呢？清朝是八个国家联合起来才灭掉的 明朝呢？ 被一个部落给颠覆了 明朝制造铁甲帆船 热兵器 你把明朝说的这么厉害 哪怎么还被一个部落给灭了呢。。。。。。。。清朝只是清末变得很弱... 全部展开 明朝在厉害他也是被清朝灭的 所以 明朝在强大也强不过清朝 康熙只管好了北京？ 哪为啥都说康熙是一代圣君呢？为啥还说康乾盛世呢？清朝是八个国家联合起来才灭掉的 明朝呢？ 被一个部落给颠覆了 明朝制造铁甲帆船 热兵器 你把明朝说的这么厉害 哪怎么还被一个部落给灭了呢。。。。。。。。清朝只是清末变得很弱 收起 首先，你所言及的强大与否只是相对而言的。而且都有他所谓强大时所对应的特殊历史背景。 全部展开 首先，你所言及的强大与否只是相对而言的。而且都有他所谓强大时所对应的特殊历史背景。 收起 清朝时中央集权制度达到顶峰，中央抑制地方、人民的发展,限制资本主义萌芽的发展,禁锢人们的思想。同时,随着英国工业革命的完成急需海外市场和原料产地，因此他们选择了号称东方睡狮的中国进行掠夺，致使中国的国门被迫打开，逐渐沦为半殖民地半封建社会。明朝在后期就已经开始了资本主义，导致皇帝以为不用上朝。一个大明帝国有枪有炮竟然被满洲兵的八旗铁骑打败了。... 全部展开 清朝时中央集权制度达到顶峰，中央抑制地方、人民的发展,限制资本主义萌芽的发展,禁锢人们的思想。同时,随着英国工业革命的完成急需海外市场和原料产地，因此他们选择了号称东方睡狮的中国进行掠夺，致使中国的国门被迫打开，逐渐沦为半殖民地半封建社会。 收起 因为清朝腐败无能，所以美元超强 清朝也有它强大的一面啊！元朝和明朝也有它衰落的一面啊！至于清朝的衰落是两千年封建社会走到末期的必然结果，那时候东方已经落后于西方了。 清朝是由少数民族统治的，狭隘的永远不能统治广大的，落后的永远不能统治选进的。 其实不是清朝不如明朝、元朝！清朝鼎盛时期！占有全世界四分之一的财富！这是元明时期都无法堪比的！只是欧洲国家走资本主义路线！经过工业革命之后！经济迅速发展！清朝的发展就被摔在后边！ 清朝处于中国封建君主专制的顶峰时期，我国一直以来都是农业经济为主，加上重农抑商的政策，虽然在明朝有过资本主义经济的萌芽，但也被扼杀在摇篮里了。政治，军事，文化都要以经济为基础。不过这也是其中的一个方面吧，清朝在康乾盛世时还是比较强大的，但是在乾隆之后就开始走下坡路了，加上帝国主义列强的瓜分。直接说清朝人不肯学习外国人文化。而当时明朝全部都学习外国文化。清朝输给明朝就是闭门锁国。 明朝人说：外国人都... 全部展开 清朝处于中国封建君主专制的顶峰时期，我国一直以来都是农业经济为主，加上重农抑商的政策，虽然在明朝有过资本主义经济的萌芽，但也被扼杀在摇篮里了。政治，军事，文化都要以经济为基础。不过这也是其中的一个方面吧，清朝在康乾盛世时还是比较强大的，但是在乾隆之后就开始走下坡路了，加上帝国主义列强的瓜分。 收起 你说错了，其实不是清朝则没有元朝.明朝强大，这个世界永远是进步的。不要说：为什么元朝和明朝都这么强，而清朝则没有元朝.明朝这么强大呢。你的材料太过片面！！！ 元朝和明朝也不怎么强大呀，元朝只是领土扩张的很大，却没有好好的治理民生，元政府对汉民是很压迫的。民心尽失，这才使朱元璋能轻易的推翻元。而明朝压抑思想实行八股，设立锦衣卫，东厂。朝野上下人心惶惶。中后期政府腐败，皇帝昏庸，宦官专权。民怨四起，这才被推翻。而清朝是历史上唯一一个自身稳定的朝代，没有昏君，没有宦官专权，没有外戚专权，没有像严嵩那样的奸臣弄权。上至君王下至百官，都为朝廷呕心沥血，只是能力不... 全部展开 元朝和明朝也不怎么强大呀，元朝只是领土扩张的很大，却没有好好的治理民生，元政府对汉民是很压迫的。民心尽失，这才使朱元璋能轻易的推翻元。而明朝压抑思想实行八股，设立锦衣卫，东厂。朝野上下人心惶惶。中后期政府腐败，皇帝昏庸，宦官专权。民怨四起，这才被推翻。而清朝是历史上唯一一个自身稳定的朝代，没有昏君，没有宦官专权，没有外戚专权，没有像严嵩那样的奸臣弄权。上至君王下至百官，都为朝廷呕心沥血，只是能力不足方式不对才没能救国，究其原因是闭关自守没跟上时代才被淘汰。 收起 元朝强大乃至后人无法超越，明朝中后期开始施行闭关锁国政策，且政治腐败，权臣。宦官当政。农民起义不断。终被大清入关所灭。清朝虽有康乾盛世，但是天朝上国思想根深蒂固，加之闭关锁国，只开广州十三行，此乃天子南库。进而西方开始了工业革命，加速了清朝与西方的距离。之后天朝以离西方很远了。要不是吴三桂和李自成出现，我看连火药都没有的满洲兵全部都死了吧。 当时清兵这么强大都是因为努尔哈赤还在，军心大增。后来努尔... 全部展开 元朝强大乃至后人无法超越，明朝中后期开始施行闭关锁国政策，且政治腐败，权臣。宦官当政。农民起义不断。终被大清入关所灭。清朝虽有康乾盛世，但是天朝上国思想根深蒂固，加之闭关锁国，只开广州十三行，此乃天子南库。进而西方开始了工业革命，加速了清朝与西方的距离。之后天朝以离西方很远了。 收起 不是你所想象的那样，清朝并不落后于其他朝代，否则他也不会统治这么长时间，前清的八旗子弟都是非常骁勇善战的，只不过到了后期他们的后代变得越来越陶醉自己祖先的成就，不肯创新固步自封变得非常保守而已，其实慈禧太后的政治手段是非常高明的，治理国家也是非常有效的，只不过遇到了那个非常的年代，非常时期而已，若不是生在那个洋枪洋炮入侵的年代慈禧太后也会和武则天一样的善于治理国家。我们要用辩证的思想开看问题前期是... 全部展开 不是你所想象的那样，清朝并不落后于其他朝代，否则他也不会统治这么长时间，前清的八旗子弟都是非常骁勇善战的，只不过到了后期他们的后代变得越来越陶醉自己祖先的成就，不肯创新固步自封变得非常保守而已，其实慈禧太后的政治手段是非常高明的，治理国家也是非常有效的，只不过遇到了那个非常的年代，非常时期而已，若不是生在那个洋枪洋炮入侵的年代慈禧太后也会和武则天一样的善于治理国家。我们要用辩证的思想开看问题 收起 清朝是满族人的天下，满足当时在人口上是较少的，大力发展热兵器会对清朝统治构成威胁，所以统治者并不提倡发展新式威力大的武器。而元朝是侵略性很强的蒙古族统治，他们为了征服更多的土地，人民，就需要威力大的新型热兵器去打开别国的国门。至于明朝统治者腐败无能，导致不死发展固守成规所以也表现不强势。... 全部展开 清朝是满族人的天下，满足当时在人口上是较少的，大力发展热兵器会对清朝统治构成威胁，所以统治者并不提倡发展新式威力大的武器。而元朝是侵略性很强的蒙古族统治，他们为了征服更多的土地，人民，就需要威力大的新型热兵器去打开别国的国门。至于明朝统治者腐败无能，导致不死发展固守成规所以也表现不强势。 收起 元朝强大是因为它始终保持了旺盛的对外侵略性，而战争的胜利又加剧了这种思想。 全部展开 元朝强大是因为它始终保持了旺盛的对外侵略性，而战争的胜利又加剧了这种思想。 收起 问题有问题 清朝前期中国是世界上最强盛的国家，中后期因为中国的闭关锁国，加上鸦片毒害外国侵越才陷入半殖民地半封建制度的国家的 恐怕您的提出的观点略显片面，明朝中后期没有祢想像那么强大 出海是犯罪。 全部展开 恐怕您的提出的观点略显片面，明朝中后期没有祢想像那么强大 出海是犯罪。 收起 满清作为一个少数民族统治多数民族的时代 全部展开 满清作为一个少数民族统治多数民族的时代 收起 明清是我国封建社会的衰落时期。 全部展开 明清是我国封建社会的衰落时期。 收起 明朝就出现了资本主义萌芽，但中国的传统束缚了它，清朝也没有发挥出来，而同一时期欧洲经历了工业革命，俄国彼得也改了革，日本明治也维了新。中国却夜郎自大，以致一步步被别人赶超应该是这样说吧：明朝就出现了资本主义萌芽，但是却被努尔哈赤的入侵打破了。... 全部展开 明朝就出现了资本主义萌芽，但中国的传统束缚了它，清朝也没有发挥出来，而同一时期欧洲经历了工业革命，俄国彼得也改了革，日本明治也维了新。中国却夜郎自大，以致一步步被别人赶超 收起 其实你是想说他们的军事方面吧,呵呵. 明朝前期虽然被老朱把海给禁了,但好在没有禁火器,明朝后期也开了海禁,和东西方文化交流频繁,明朝科技本来就不差,加之汉族人民智商高,所以一直领跑..元朝嘛,铁木真虽然治国不行,但是火器在行啊!!也注重军事,所以强大. 到了清朝,不但禁了海,禁了火器,雍正还把封建专制制度推到最巅峰..本来不落于世界的科技逐渐凋落..后期又出现了个慈禧,额,更加杯具..进入现... 全部展开 其实你是想说他们的军事方面吧,呵呵. 明朝前期虽然被老朱把海给禁了,但好在没有禁火器,明朝后期也开了海禁,和东西方文化交流频繁,明朝科技本来就不差,加之汉族人民智商高,所以一直领跑..元朝嘛,铁木真虽然治国不行,但是火器在行啊!!也注重军事,所以强大. 到了清朝,不但禁了海,禁了火器,雍正还把封建专制制度推到最巅峰..本来不落于世界的科技逐渐凋落..后期又出现了个慈禧,额,更加杯具..进入现代史的时间整整比世界完了两百年,还是被别人开的门!!这让我们情何以堪?其实我不是一个民族歧视者,我家世世代代信佛,我对少数民族也没什么特别的感觉..不过现在一大堆不明就里的清粉高喊大清是最NB的..真的恶心到我了.. 收起 封建王朝已经到了末期，这一种生产关系已经束缚了生产力的发展，必将要被淘汰！ 清朝闭关锁国的政策害了清朝，具体说是乾隆害了清朝 清朝政府为了抑制汉人反叛，对民间私人持有武器严格控制，还大力压制新武器的研发。。盲目自大，闭关锁国…… 全部展开 清朝政府为了抑制汉人反叛，对民间私人持有武器严格控制，还大力压制新武器的研发。。盲目自大，闭关锁国…… 收起 其实也不是清朝就没有元明两朝的强大，只是相对而言，在元明两朝时，西方还处于什么时代，那时我们是比其他的强；但是，到了清朝，西方的工业革命的发展，在加上清朝的闭关锁国，使得我们的发展相对于西方而言慢了很多，才有了后面的实力差距。从本质上来说，不是清朝时我们变得弱了，而是此时西方发展的太快了，才导致了以后以至于现在我们的差距。时代都会是发展的，“未来”一定会比“过去”都要有进步。因为我们是踩在前人的肩... 全部展开 其实也不是清朝就没有元明两朝的强大，只是相对而言，在元明两朝时，西方还处于什么时代，那时我们是比其他的强；但是，到了清朝，西方的工业革命的发展，在加上清朝的闭关锁国，使得我们的发展相对于西方而言慢了很多，才有了后面的实力差距。从本质上来说，不是清朝时我们变得弱了，而是此时西方发展的太快了，才导致了以后以至于现在我们的差距。时代都会是发展的，“未来”一定会比“过去”都要有进步。因为我们是踩在前人的肩膀上的，我们的发展都是在前人的基础上的。 收起 原因有以下几点：1.外国资本萌芽开始，而清朝却闭关锁国，自我孤立，导致经济发展迟缓，自然经济不好国家也不强大。 全部展开 原因有以下几点：1.外国资本萌芽开始，而清朝却闭关锁国，自我孤立，导致经济发展迟缓，自然经济不好国家也不强大。 收起 清朝他妈的全是垃圾，整个清朝就康熙牛B点，其余全是垃圾，内政不行，武器不行，贸易不行（闭关锁国），哎 三无王朝 ，但是在明朝 ， 朱元璋，朱棣等等，把名称好搞得有声有色，不想清朝一样，而且，在明朝晚期，虽然朝廷在衰败，但是明朝没有像并没有像清朝那样被八国联军打成那样 ，而且清朝的黑龙江将军奕山，好像是被俄罗斯吓了一下，就让与俄国签订了什么条约，给44万的土地俄国，要不是吴三桂在山海关放清军进... 全部展开 清朝他妈的全是垃圾，整个清朝就康熙牛B点，其余全是垃圾，内政不行，武器不行，贸易不行（闭关锁国），哎 三无王朝 ，但是在明朝 ， 朱元璋，朱棣等等，把名称好搞得有声有色，不想清朝一样，而且，在明朝晚期，虽然朝廷在衰败，但是明朝没有像并没有像清朝那样被八国联军打成那样 ，而且清朝的黑龙江将军奕山，好像是被俄罗斯吓了一下，就让与俄国签订了什么条约，给44万的土地俄国，要不是吴三桂在山海关放清军进来，明朝也不会被打败，最起码没有像清朝一样，毕竟明朝最后一个皇帝崇祯斌不是很腐败的，再历史中记载，崇祯在几位是还是很想把明朝在一次发展起来，但是始终以一人之力是不行的````所以，整体来说明朝比清朝强大 收起 元朝彪悍，野蛮，称不上文明。明朝鼎盛时期也就是永乐时期，到后来渐渐外强中干，清朝的康乾盛世是顶峰，任何朝代论强大都有时代的局限性，没有可比性 因为外部世界的发展，而中国却夜郎自大，固步自封，落后于世界的发展 蒙元前期统制半个欧洲，后期什么都不是。满清更不用说，那么多的条约。全是被侵略的时期，谈何强大之言。 其实从以前中国就是实行闭关锁国政策，经济和军事上都在一点一滴的落后 元明清三朝中，经营的最好的是清朝，清朝时农耕文明的顶峰，元朝虽一时强盛，却未能长久。明朝宦官当权，内忧外患。 总结为以下几点：1、明朝的军队很强，但也是集中于边疆，如关宁铁骑，而中部或地方的军队到了末期战斗力不是很强。2、清朝在前期很强，只是局限于军队，而清朝统治者的思想只停留于中世纪，这或许是游牧民族自身的局限性吧。4、关于康熙是圣君，我以前也是怎么想的，但试问一下圣君怎么会签订一个《尼布楚条约》呢，将尼布楚割给沙俄，或许他更本没将我中国的领土当回事！而反观明朝，统治者重来没有割让过土地。5、关于文化，... 全部展开 总结为以下几点：1、明朝的军队很强，但也是集中于边疆，如关宁铁骑，而中部或地方的军队到了末期战斗力不是很强。2、清朝在前期很强，只是局限于军队，而清朝统治者的思想只停留于中世纪，这或许是游牧民族自身的局限性吧。4、关于康熙是圣君，我以前也是怎么想的，但试问一下圣君怎么会签订一个《尼布楚条约》呢，将尼布楚割给沙俄，或许他更本没将我中国的领土当回事！而反观明朝，统治者重来没有割让过土地。5、关于文化，我承认明朝确实实行八股，在一定程度上禁锢了思想，但因为没有实行所谓的文化阉割，到了明末，文化再次百花齐放，王守仁的心学，儒学，程朱理学等大批学说问世，作品也很多，《天工开物》、《农政全书》、《君论》等等具有超前思想的文章也统统问世。而清朝纪晓岚修的《四库全书》与明朝的《永乐大典》相比，从所包含的信息量来说，简直是一个天一个地。 收起 我觉得最大的原因出在乾隆身上，他把国库都挥霍空了！还实行闭关锁国，是导致清政府落后的主要原因！ 明朝和元朝处在13到15世纪这时的世界还是冷兵器时代中国在世界地位还很高到了清朝已经是封建落幕时期西欧崛起。其实中国在明朝中后期就已经开始走向衰落。清朝前期的君主都很有抱负但因为他们是少数民族而且当时的知识分子都深受儒家思想影响所以反清斗争很严重统治者措施也很厉害... 全部展开 明朝和元朝处在13到15世纪这时的世界还是冷兵器时代中国在世界地位还很高到了清朝已经是封建落幕时期西欧崛起。其实中国在明朝中后期就已经开始走向衰落。清朝前期的君主都很有抱负但因为他们是少数民族而且当时的知识分子都深受儒家思想影响所以反清斗争很严重统治者措施也很厉害 收起
为什么元朝和明朝都这么强,而清朝则没有元朝.明朝这么强大呢?
元朝几乎占领了欧洲和亚洲,连强大的阿拉伯帝国也被打败,还制造出大量大炮,比如：山炮,长炮,攻城炮等等.他们还制造出了一种新武器火铳（即使现在步枪的祖先）.还有,元朝还使用过一种巨炮塔,这种塔在当时没有人能够做出.
明朝前期,大量制造连铁甲帆船,抗击倭寇,废除大量冷兵器,建造大量热兵器,大开国门,即使是明朝末期,他们也大开国门,商贸也很好.
清朝从康熙开始,就开始出现大量减少热武器,大量的制造冷兵器,还废弃了,明朝当时用铁甲做出来的炮舰.和元朝使用的大炮.
但是，清代后期，慈禧学曹操挟天子以令诸侯这招，害了清朝。如果不是，清朝就会鼎盛了，但是明朝得民心啊。好像在明末时期，清太祖爱新觉罗。努尔哈赤，经常屠城，导致明朝军民同一条心，抗击清兵。清朝更本不得民心，康熙也只是管好了北京而已，在其他地方全部是天地会的人，反清复明的人等等。
首先,LZ的问题有几个常识性错误
第一个是元朝的疆域问题,元朝的疆域的确是很大,但绝对没有那么大.蒙古帝国≠元朝.横扫东欧、中亚、中东的是蒙古而不是元朝.元朝由孛儿只斤忽必烈创立,成吉思汗和他的子孙创立的是蒙古帝国
第二,明朝禁海令明确规定：片板不得下海.此事起因是日本大内氏和细川氏的宁波争贡时间,日军竟然为了追杀日军横扫我东南杭州、宁波、绍兴一带,使得朱元璋大怒颁布禁海令.在隆庆时期才开放了部分海禁,但还没到大开国门的程度.明朝的海外贸易除了朝贡和勘合外,百分百都是走私活动.
清朝当然强大,如果如LZ所说,清朝不如明朝、元朝强大,那请问清朝是如何以弱胜强战胜了大明的呢?又是怎么数次大败明军突破长城跑到北京周围郊游的呢?元明清三朝都一样,它的强大只是在他的前期.你不能用明朝朱元璋时期去和努尔哈赤时期比,也不能拿忽必烈去和朱元璋比,都不是同个时代的,乱比较就是穿越了.
顺便说下,火铳是我们宋朝人发明的,专利所有,盗版必究.至于什么铁甲舰、巨炮塔请LZ给出史实资料以给我们参考下（弱弱说下,巨炮塔是什么东西?铁甲舰日本和朝鲜倒是有,但都只是一些吃水浅遇到大风大浪就会翻船的近海船只,不知道明朝的铁甲舰啥样）
爱新觉罗一屋的饭桶
非我族类其心必异
明朝前5位皇帝都是明君，许多国家给大明纳贡，之后的个别皇帝确实有些荒唐。
清朝的皇帝虽然被评为最勤政的皇帝，但他们杀了这么多汉人，实在算不上好皇帝。
清朝实行闭关锁国政策，而且封建皇权高度加强。西方的国家都在进行工业革命，走上资本主义的道路，中国还处在农耕时代，科技落后，自然是要挨打的。但是，明朝在末期也改过几次...
明朝前5位皇帝都是明君，许多国家给大明纳贡，之后的个别皇帝确实有些荒唐。
清朝的皇帝虽然被评为最勤政的皇帝，但他们杀了这么多汉人，实在算不上好皇帝。
清朝实行闭关锁国政策，而且封建皇权高度加强。西方的国家都在进行工业革命，走上资本主义的道路，中国还处在农耕时代，科技落后，自然是要挨打的。
至于明朝的强大只是前期科技发展的结果。问题中提到明朝“大开国门”，你知道外国人是来干什么的吗？外国人是来进贡的，不是来做生意的。中式的进贡是给多受少，财政还要为外国进贡拨款，以至于永乐皇帝要下令，不许藩国过于频繁地来进贡。当时东西方贸易的地点在菲.律.宾的马.尼.拉，不是在澳门。明....
至于明朝的强大只是前期科技发展的结果。问题中提到明朝“大开国门”，你知道外国人是来干什么的吗？外国人是来进贡的，不是来做生意的。中式的进贡是给多受少，财政还要为外国进贡拨款，以至于永乐皇帝要下令，不许藩国过于频繁地来进贡。当时东西方贸易的地点在菲.律.宾的马.尼.拉，不是在澳门。明.朝大量制造热武器的目的实在不光彩，因为越来越多的农.民.起.义，和强大的后.金，虽然现在看是积极的国防政策，但是在当时，却是穷兵黩武。
到了清.朝，不是大量减少热武器，而是将热武器集中化，相当于今天的枪.械.管.制。再加上当时的中国没有警.察制度，清军还要充当治.安的角色，军人连城.管的活也干，所以军队数目大增，造成中国名义上有80万多的常.备.军，使得火器在军队中的比例下降。要知道拥有40万常.备.军的俄.国，就成了在欧洲有重大发言权的“欧洲宪兵”。
还有，康熙只管好北京的说法是荒谬的，清.朝皇帝要南巡到江南，东巡到伯力（被俄国占了T_T），向北要到承德避暑，向西要到漠南去木兰秋狝，所以只管好北京的说法不可信。
最后，也是最重要的，慈禧是个厉害的女人，但中国的衰落不能责备她，她只应该为清王朝的倒台负责（中国当时实在是太.幅.败.了）。毕竟古人的眼界有限，我们不能用今天的标准来苛求他们。
比方说，元朝之所以能席卷欧亚及其阿拉伯地区，是因为那个时期宋朝和金国相互对敌，彼此消耗了很大的国力，双方谁都没有能力吃掉谁。而且蒙古之所以能灭掉金，是因为联合了宋。不然，以蒙古一国之力，即使能灭掉金，也会大伤元气；阿拉伯地区和那是的中欧和东欧也处在历史上相对没落的时期。如果是赶上强大的罗马帝国以及强大的波斯...
比方说，元朝之所以能席卷欧亚及其阿拉伯地区，是因为那个时期宋朝和金国相互对敌，彼此消耗了很大的国力，双方谁都没有能力吃掉谁。而且蒙古之所以能灭掉金，是因为联合了宋。不然，以蒙古一国之力，即使能灭掉金，也会大伤元气；阿拉伯地区和那是的中欧和东欧也处在历史上相对没落的时期。如果是赶上强大的罗马帝国以及强大的波斯帝国和汉武帝统治时期的中国，成吉思汗和忽必烈也就只能在草原上放牧了。或者连放牧都要看别国的脸色了。总而言之，蒙古的强大，是因为蒙古正处在最强盛时期，而又偏巧赶上了欧亚和中原地区正处在历史最没落的时期，捡了个便宜罢了。
清朝之所以示弱，主要是从嘉庆皇帝开始。根本是从乾隆开始，表象是从道光开始。其实清朝很强大，只是运气没有元朝那么好，清朝赶上了工业和政治都革命了的欧洲。就清朝本身而言，他只是没有与时俱进罢了，并没有很弱势。因为，截止到第二次鸦片战争，大清国仍旧是世界GDP第一。清朝12帝没有一个是怠政之主。主要是体制跟不上西方了。
当然了，其中原因太多了，要是细细说来，恐怕要讲几天。仁者见仁，智者见智了------
明朝强大首先是因为朱元璋。朱元璋是个非常刚烈的人，所以定下了不准通过和亲来稳定边疆的祖训。再次是朱棣，他迁都北京，定下了天子守国门，君王死社稷的祖训。三是明朝的士大夫阶级，他们从宋朝灭亡得到的教训中，认为对外战争决不能和谈，敢言和者即为汉奸，所以即便明英宗被俘后，也先想和明朝和谈，结果大明方面竟然换了个皇帝继续打。...
明朝强大首先是因为朱元璋。朱元璋是个非常刚烈的人，所以定下了不准通过和亲来稳定边疆的祖训。再次是朱棣，他迁都北京，定下了天子守国门，君王死社稷的祖训。三是明朝的士大夫阶级，他们从宋朝灭亡得到的教训中，认为对外战争决不能和谈，敢言和者即为汉奸，所以即便明英宗被俘后，也先想和明朝和谈，结果大明方面竟然换了个皇帝继续打。
清朝能入主中原本就有很大的侥幸成分，故而他们对汉族实施大屠杀，大兴文字狱，打断我们的脊梁骨，对蒙古则以阉割加控制人口的策略清除北方威胁，而他们也成功了，当时俄国势力刚触及西伯利亚，南方西班牙和荷兰、葡萄牙到是打到了门口，但接下来又要应付英法的挑战，一时之间清朝的外部环境前所未有的好，军队常年没仗打，自然就烂掉了
清代康熙年间单说版图 西藏新疆外蒙外东北都是这时候奠定的 后期制度腐化 革命是迟早。
另，民心只是政治宣传罢了。老百姓只想自己的生活好 不会关系哪个朝廷来当权。额，从万历开始，什么也不管了。出海也不会判为犯罪。...
清代康熙年间单说版图 西藏新疆外蒙外东北都是这时候奠定的 后期制度腐化 革命是迟早。
另，民心只是政治宣传罢了。老百姓只想自己的生活好 不会关系哪个朝廷来当权。
不可能像汉朝唐朝明朝一样鼓励汉族平民为国家贡献智力和勇气
满清只需要汉人像奴才一样听话，定时上交粮食银两就好了
中国历史，只有两个朝代禁止百姓携带武器、禁止百姓习武，那就是蒙元和满清。
不是一个族类的，当了中国的主人，是不可能真心想让中国富强的
中国富强了，必然汉族会强大，让他们回草原放羊去？
满清把中国从世界...
不可能像汉朝唐朝明朝一样鼓励汉族平民为国家贡献智力和勇气
满清只需要汉人像奴才一样听话，定时上交粮食银两就好了
中国历史，只有两个朝代禁止百姓携带武器、禁止百姓习武，那就是蒙元和满清。
不是一个族类的，当了中国的主人，是不可能真心想让中国富强的
中国富强了，必然汉族会强大，让他们回草原放羊去？
满清把中国从世界第一拖到倒数有名，还怪中国自己的封建制度。为啥明朝末期还能打赢日本，你满清不行？
他们只为自己民族考虑的，说什么满清生产总值高，怎么不说明朝的生产总值占的比例是满清近两倍？
现在的hexie政策贻害无穷
好像满清的皇帝多好多好似的，要不是西方人的入侵转移了百姓的矛盾，满清早灭亡了
从根本上讲，是生产力发展了，可我们国家当时还是落后的生产关系。
而欧洲国家就已经进行资产阶级革命，进入资本主义社会了
元朝结束了当时的战乱，统一。这才是最要的功绩。
明朝根本就不强大，表面的虚华而已，明朝社会矛盾异常尖锐
清朝和当时的世界其他国家相比，明显落后了。
都是因为地主统治阶级为了维护自己的统治而采取的一系列阻...
从根本上讲，是生产力发展了，可我们国家当时还是落后的生产关系。
而欧洲国家就已经进行资产阶级革命，进入资本主义社会了
元朝结束了当时的战乱，统一。这才是最要的功绩。
明朝根本就不强大，表面的虚华而已，明朝社会矛盾异常尖锐
清朝和当时的世界其他国家相比，明显落后了。
都是因为地主统治阶级为了维护自己的统治而采取的一系列阻碍社会发展的措施
终明一朝，不管有多么贪得官员当政，军队多么腐败，其始终会有一部分善战的的军队，开国时期就不用说了，中期的戚家军，俞家军，云南狼土兵，明末吴三桂的的管宁铁骑等等，还有彪悍的川军…………
元朝就更列害了，蒙古人一直生活在草原上，环境恶劣，民风彪悍，普通民众骑射水平高超还拥有质量好的马...
终明一朝，不管有多么贪得官员当政，军队多么腐败，其始终会有一部分善战的的军队，开国时期就不用说了，中期的戚家军，俞家军，云南狼土兵，明末吴三桂的的管宁铁骑等等，还有彪悍的川军…………
元朝就更列害了，蒙古人一直生活在草原上，环境恶劣，民风彪悍，普通民众骑射水平高超还拥有质量好的马，南下以后，元朝统治者很注意吸收汉族和女真族中的知识分子，使其管理水平、科技制造水平有很大提高…………
2.元朝和明朝那个时候外国还未出现资本萌芽，元朝靠军事力量称霸世界，明朝的商品经济发展快速，国内一片繁荣昌盛景象，虽然末期逐渐落后，但大半个明朝还是处于世界领先的地位。
3.清朝政府到后期逐渐腐败，统治者昏庸无...
2.元朝和明朝那个时候外国还未出现资本萌芽，元朝靠军事力量称霸世界，明朝的商品经济发展快速，国内一片繁荣昌盛景象，虽然末期逐渐落后，但大半个明朝还是处于世界领先的地位。
3.清朝政府到后期逐渐腐败，统治者昏庸无能致使国家慢慢衰败！