作业帮哲学中的"有"与"存在"到底是什么
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/10/05 00:02:59
哲学中的"有"与"存在"到底是什么
哲学中的"有"与"存在"到底是什么
哲学中的"有"与"存在"到底是什么
“有”包含着“存在”的意思,但更多的指某个具体的事物（尤其是主体）“具有”和“拥有”等归属的含义.
如果不严格追究的话，存在就是有，有就是存在。
比如杨一之翻译的《大逻辑》分为三部分“有论”、“本质论”、《概念论》。而贺麟翻译的《小逻辑》分为“存在论”，“本质论”，”概念论“，而众所周知，《小逻辑》是《大逻辑》的压缩本。
但是如果严格追究的话，”有“和”存在“还是有区别的，这里是一个语言学的问题，是中西语法的差别。存在（Being）是一个”动名词“，代表的是一种状...
全部展开
如果不严格追究的话，存在就是有，有就是存在。
比如杨一之翻译的《大逻辑》分为三部分“有论”、“本质论”、《概念论》。而贺麟翻译的《小逻辑》分为“存在论”，“本质论”，”概念论“，而众所周知，《小逻辑》是《大逻辑》的压缩本。
但是如果严格追究的话，”有“和”存在“还是有区别的，这里是一个语言学的问题，是中西语法的差别。存在（Being）是一个”动名词“，代表的是一种状态，按照黑格尔的说法，”Being“是一个”决心“，也就是”要是“，而”有“（Having）是一个名词，则比较僵化了，但是这在一般的语义中是体会不出来的，因为中文语法中没有”动名词“。相见王太庆译的《谈谈方法》（笛卡尔），里面有一段注释专门讲这个问题，由于能力有限不能多说。
至于他们的意思，不论在哪个哲学家的哲学体系中都会承认”有“或者”存在“是一个最高范畴，统摄其他范畴。比如黑格尔的《逻辑学》就以”存在“为开端。具体含义在各个哲学家的体系中都不相同，无法一言以蔽之。
收起
有，是BEING，存在，是EXISTENCE。记住，西哲认为，有不存在，存在非有。
有，是指性质；在，是指相状。一个是内，一个是外。
恩格斯的书，这本小册子路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结“，第二部分开头的第一句话就是：”所有的哲学，特别是重大基本问题的现代理念，思维和存在的关系问题。 “他讨论了这个问题的两个方面，第一个方面是谁首先，他认为作为主;第二个方面是身份的问题，他的身份。第一个答案是反驳的理想主义的第二个方面的答案是驳斥不可知论。
思维和关系问题，而不是问题的意识和物质的关系，后者是前者的性能在现代哲学...
全部展开
恩格斯的书，这本小册子路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结“，第二部分开头的第一句话就是：”所有的哲学，特别是重大基本问题的现代理念，思维和存在的关系问题。 “他讨论了这个问题的两个方面，第一个方面是谁首先，他认为作为主;第二个方面是身份的问题，他的身份。第一个答案是反驳的理想主义的第二个方面的答案是驳斥不可知论。
思维和关系问题，而不是问题的意识和物质的关系，后者是前者的性能在现代哲学的思想或流派，前者有更高层次的抽象性和普遍性。
收起