辛亥革命历史意义为什么:打击了帝国主义侵略势力,使其难以建立稳定的统治.这一项不对?
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/10/01 05:03:29
![辛亥革命历史意义为什么:打击了帝国主义侵略势力,使其难以建立稳定的统治.这一项不对?](/uploads/image/z/5806496-56-6.jpg?t=%E8%BE%9B%E4%BA%A5%E9%9D%A9%E5%91%BD%E5%8E%86%E5%8F%B2%E6%84%8F%E4%B9%89%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%EF%BC%9A%E6%89%93%E5%87%BB%E4%BA%86%E5%B8%9D%E5%9B%BD%E4%B8%BB%E4%B9%89%E4%BE%B5%E7%95%A5%E5%8A%BF%E5%8A%9B%2C%E4%BD%BF%E5%85%B6%E9%9A%BE%E4%BB%A5%E5%BB%BA%E7%AB%8B%E7%A8%B3%E5%AE%9A%E7%9A%84%E7%BB%9F%E6%B2%BB.%E8%BF%99%E4%B8%80%E9%A1%B9%E4%B8%8D%E5%AF%B9%3F)
辛亥革命历史意义为什么:打击了帝国主义侵略势力,使其难以建立稳定的统治.这一项不对?
辛亥革命历史意义
为什么:打击了帝国主义侵略势力,使其难以建立稳定的统治.
这一项不对?
辛亥革命历史意义为什么:打击了帝国主义侵略势力,使其难以建立稳定的统治.这一项不对?
自己的见由于资产阶级革命的不彻底性和妥协性,意味着资产阶级革命无法取得真正彻底的胜利,不会成为一个不畏强权,独立自主的政党,后来孙先生发现这个问题,才提出了新三民主主义“联共、联俄、扶助农工”,再后来资产阶级的代表人物蒋介石成了中国现代史上最大的卖国贼之一.
上面的题目前半句对,辛亥革命推翻了“洋人的朝廷”也就沉重打击了帝国主义的侵略势力.辛亥革命以后,帝国主义不得不一再更换他们的在华代理人,但再也找不到能够控制全局的统治工具,再也无力在中国建立比较稳定的统治秩序.注意:这里是建立稳定的统治秩序,而不是稳定的统治,所以后半句不对,也就说这段话的表达是错误的.
是推翻了封建专制制度,建立了“官僚和资本家”两个利益集团商量着办的“封建资本主义社会”。当然,谈不拢就打的军阀混战。
“为什么:打击了帝国主义侵略势力,使其难以建立稳定的统治”因为当时中国的两半社会的处境意味着资产阶级革命将无法取得真正胜利 中国的民族资本主义具有软弱性 妥协性
辛亥革命是客观上打击了帝国主义侵略势力,为中国民族资本主义发展创造条件...
全部展开
“为什么:打击了帝国主义侵略势力,使其难以建立稳定的统治”因为当时中国的两半社会的处境意味着资产阶级革命将无法取得真正胜利 中国的民族资本主义具有软弱性 妥协性
辛亥革命是客观上打击了帝国主义侵略势力,为中国民族资本主义发展创造条件
收起
肯定不对啊。
先这么说吧,那时候虽然有日本人出现吧。但是也没真跟人家对着干啊。人家也没明目张胆地侵略吧?再说,就算那时候大清算个帝国吧。可是有自己侵略自己国家的吗?所以说第一句就错了。辛亥革命确实是打击清政府的腐败势力,可那绝不等于打击帝国主义的侵略势力。我是初三的。我上初二的时候学这个历史的时候有一段专门讲到了辛亥革命的历史意义,那就是:辛亥革命推翻了清政府的统治,结束了我国两千多年的封...
全部展开
肯定不对啊。
先这么说吧,那时候虽然有日本人出现吧。但是也没真跟人家对着干啊。人家也没明目张胆地侵略吧?再说,就算那时候大清算个帝国吧。可是有自己侵略自己国家的吗?所以说第一句就错了。辛亥革命确实是打击清政府的腐败势力,可那绝不等于打击帝国主义的侵略势力。我是初三的。我上初二的时候学这个历史的时候有一段专门讲到了辛亥革命的历史意义,那就是:辛亥革命推翻了清政府的统治,结束了我国两千多年的封建帝制,是民主共和的观念深入人心。
所以说,那项是错的。
原创。
收起
辛亥革命历史意义是推翻了清王朝的统治而不是打击了帝国主义侵略势力
因为辛亥革命的领袖们为换取列强的支持,并没有废除晚清与列强签订的一系列不平等条约,说明领导辛亥革命的民族资本主义阶级有其软弱性与妥协性
所以辛亥革命并没有真正打击帝国主义的侵略势力