作业帮应如何看待美国的三权分立共和政体?如题.教科书上没有啊……只是提出了问题，所以我需要各位提供建议，但不需太多。
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/06 05:06:26
应如何看待美国的三权分立共和政体?如题.教科书上没有啊……只是提出了问题，所以我需要各位提供建议，但不需太多。
应如何看待美国的三权分立共和政体?
如题.
教科书上没有啊……只是提出了问题，所以我需要各位提供建议，但不需太多。
应如何看待美国的三权分立共和政体?如题.教科书上没有啊……只是提出了问题，所以我需要各位提供建议，但不需太多。
一般分两方面
积极:体现了权利的制约与与平衡 具有一定的民主进步性
同时也应看到 这种相对民主只是统治阶级(资产阶级)内
部的民主 大多都有财产限制 对于无产阶级依旧是专制
不能掩饰资产阶级的本性
互相牵制,互相制衡,以防止任何一个权利专权.
如果你去看中国的教科书的话，它们总会说三权分立共和政体有什么什么好处，但是却怎么怎么不好。
其实美国的政体是现有政体中最成熟、最先进的政体——所有权力都受到相应的制约，谁也不能为所欲为，哪怕是总统。可怕的不是权力，而是没有制衡的权力。
我们的教科书之所以那样说，是出于政治宣传的需要，并不可信...
全部展开
如果你去看中国的教科书的话，它们总会说三权分立共和政体有什么什么好处，但是却怎么怎么不好。
其实美国的政体是现有政体中最成熟、最先进的政体——所有权力都受到相应的制约，谁也不能为所欲为，哪怕是总统。可怕的不是权力，而是没有制衡的权力。
我们的教科书之所以那样说，是出于政治宣传的需要，并不可信
收起
是现代最成熟的。议会、总统和法院互相牵制,互相制衡,以防止任何一个权利专权.
三权分立，是一种科学的制度设计，基于英国洛克的分权学说，后被法国蒙德斯鸠进一步发展。制度设计一般不考虑人的道德因素，即首先假定人是不讲道德的，进而在此基础上考虑如何设计制度。于是，一个把彼此不相容的权力进行分割，从而互相牵制的制度——三权分立制度诞生了。这样，无论这个体制下的人道德与否，都能从体制上保证没有人能够利用自己的权力谋私利，政权处于一种廉洁高效的状态之中，进而极大地促进社会的发展。所以，...
全部展开
三权分立，是一种科学的制度设计，基于英国洛克的分权学说，后被法国蒙德斯鸠进一步发展。制度设计一般不考虑人的道德因素，即首先假定人是不讲道德的，进而在此基础上考虑如何设计制度。于是，一个把彼此不相容的权力进行分割，从而互相牵制的制度——三权分立制度诞生了。这样，无论这个体制下的人道德与否，都能从体制上保证没有人能够利用自己的权力谋私利，政权处于一种廉洁高效的状态之中，进而极大地促进社会的发展。所以，可以说，三权分立制度是一个科学有效的制度。
收起