作业帮书法作品是怎么评价的?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/07/13 03:58:59
书法作品是怎么评价的?
书法作品是怎么评价的?
书法作品是怎么评价的?
评审书法的好坏,是一件非常困难的事情,评论者的主观因素往往起决定作用.首先爱好不同,酸甜苦辣各有所好.有的人喜欢纤细秀美,有的人喜欢厚重粗狂；有的人偏爱端正静气的楷书,有的人偏爱生动流畅的行草.其次,文艺修养有深浅,审美趣味有高低.有的人追求写实,有的人追求写意；有的人推崇传统,有的人推崇创新.
评审书法的一般方法是,先看整体布局、色泽等外形式是否统一协调,是否吸引人.书法本身最先入目的是总体布局（章法）,整幅楷、隶、篆有些类似团体操,要求整齐；行书象列队便步走,要行气贯通；草书则是腾跃蹁跹的舞蹈,要求浑然一体,杂而不乱.一幅作品,使人首先受到感染的是它的色泽,纸墨、印泥、印章的质量不好,虽不决定字的好坏,但影响作品的效果.再看局部细节（笔画、结构、笔力、节奏等）是否有功力有变化,是否生动.点画是字的建筑材料,质量必须优良,写字不讲究基本笔画,等于随便捡些树枝石块,用烂泥堆房子一样.书法作品由单个汉字组成,单字由多种笔画构成,每一种笔画又有多种形状,组合几十种不同形状的线条,可以构成各种各样的画面.外形上有长短、粗细、方圆、曲直等,构成上有横竖、正斜、纵横、转折等,硬直而刚,软曲而柔,丰厚而腴,纤细而秀,圆润而温文,粗糙而狂放.每一笔画的完成,都分起、行、收三步,起笔有方圆尖和藏露变化,行笔的轨迹最好厚实而有立体感,收笔宜干净利落.结体的基本要求是：楷、行、隶、篆平中求险,不能写得过于平板,草书险不失正,不能写得于过于狂怪.同样一种字体,同样一个字,同样的笔画配合,一人写出来有一人的面貌,好比五官躯体都有一定的形状和一定的部位,并不妨碍人各有其独特的容貌和体态一样.看单个字是不是写得好,除笔画和间架外,还有一个重要的因素就是笔力,笔力强如人精力旺盛,笔力弱如人萎靡不振,力的表现有外露和含蓄两种,外露适宜表现开朗的内容,含蓄适宜表现深沉的内容.书写时,笔或提或按,或行或止,行笔速度时快时慢,由此而形成节奏,一个字有一个字的节奏,一幅字有一幅字的节奏,形态美不美由笔画、间架、布局决定,神情如何由力度和节奏决定.
评审书法,还可以从其它不同的角度去评.任何艺术要讲究难度,书法作为艺术也要讲究难度.没有难度或难度不高的书法其实不能称为书法,只能说是写字.笔画一划而过,软弱无力,没有提按起伏变化,没有粗细、曲直、方圆、长短等对比,就不能说有难度.所以从某种角度来说,评价书法的好坏,只要看有没有难度.有难度的书法一般是好的,反之是坏的.任何艺术要讲究基本功,书法作为艺术也要讲究基本功.如果某件书法连基本笔画也没有过关,结构均称也做不到,章法落款也有问题,那肯定是坏的.所以我们评定书法的好坏,可以先看其基本功有没有过关,然后再看其创新力度如何.
具体评审书法的好坏,要视书法作品数量的多少而采用不同的方法：一是评定一大批人的书法好坏,一般只用比较法来评定,优胜劣汰,矮中取长.如书法大赛的评审,由于受名额限制,一般只有少数好一些的入选入展获奖,大批相对差一些的要落选,这些入选入展获奖的好是相对较好,但也可能是不太好的书法；这些落选的书法是相对较差,但也可能是蛮好的书法.二是评定一个人的多幅书法作品好坏,一般用比较法和分析法结合来评.如某人搞个人书法展览,人们就会评其哪几件书法好,那几件书法坏,哪一种书体写的好,哪一种书体写的坏,还要仔细分析某件书法的哪些地方好,哪些地方坏.三是评定一个人的某一件书法好坏,一般只用分析法来评.
不懂书法的人经常问我,怎样的书法算好?那我只好用浅近易懂的方式来回答这个大问题.一般只要看其笔画有没有象圆柱体,如果其笔画扁、薄、毛糙,连基本的中锋用笔也写不好,那其书法肯定不行.篆、隶、楷书只要看其结构有没有均称,如果连结构也写不均称,那其他方面肯定有问题.行草书只要看其笔画有没有粗细变化,如果连笔画粗细意识也没有,那其肯定不会写行草书.
书法圈外的人们往往以是否好看来评价书法的好坏：笔画光滑清爽、结构站稳不斜、字体秀美漂亮又能读懂叫啥字的书法,就说好.反之,笔画毛涩,结构险绝,字体质朴厚重,如篆书、草书等读不懂叫啥字时,就说不好.这就缺乏对书法传统的深入了解,缺乏必要的书法审美知识.其实,对学书法的人来说,做到笔画清爽、结构端正、字体漂亮等是最起码的要求,此时还是属于书法初学者,还是属于写字状态.如果再深学下去,就要追求枯湿、浓淡、正斜、粗细、方圆、曲直、断连、虚实等对比变化,要把书法看作一种文化,当成一种哲学,要悟出其中的阴阳之道,讲究“和而不同、违而不犯”,以至达到“天人合一”的境界.评篆书要有古文字学知识,评草书则要具备相当的艺术修养.只以好看难看为标准来评价书法,是非常初级、非常肤浅的.
评审书法的好坏不能与人划等号.书法的好坏与作者的名气、身份、地位、学识、职务、级别等确实有联系,但不是绝对的.评定书法的好坏是评艺术,而不是评人.省书协会员比中国书协会员的书法好也是存在的,市书协会员的书法比省书协会员好也是有的.书协主席副主席的书法不一定最好,书协会员非会员的书法也不一定最坏.
评审书法的好坏不能以片概全.某件作品写得好不能代表其所有的作品都好,有人楷书写得很好,就认为他的行草书也肯定很好,有人行草书很出名,就认为他的篆隶书法等肯定也很厉害,那就不对了.我们知道,每种书体都写得很好的人是极少极少的,大多数书法家一般只有一二种特长书体写得好一些,一种书体写得很好只说明他在这种书体上达到了较高的水平,而不能代表他的其它书体都写的很好,再说,即使他最擅长的书体也不一定每幅都写得很好.
评审书法的好坏不能单纯以比赛成绩来决定.某某人的书法在全国书法大赛中入选、入展、获奖,就认为他的书法好,没有入选、入展、获奖,就认为他的书法不好.任何书法大赛所评出的入选、入展、获奖等,只能是相对的公正,不能做到绝对的公正,不同的评委班子、不同的评审角度就会出现不同的评审结果,其中还有运气、人情等不良因素.