作业帮刘彻刘弗陵刘病已这三个人的性格的共同点是什么?他们杀人如麻、草菅人命跟他们的性格有关吗?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/07/03 15:00:37
刘彻刘弗陵刘病已这三个人的性格的共同点是什么?他们杀人如麻、草菅人命跟他们的性格有关吗?
刘彻刘弗陵刘病已这三个人的性格的共同点是什么?
他们杀人如麻、草菅人命跟他们的性格有关吗?
刘彻刘弗陵刘病已这三个人的性格的共同点是什么?他们杀人如麻、草菅人命跟他们的性格有关吗?
好像没有吧.
汉武帝刘彻是让汉朝彻底摆脱匈奴威胁的大有为之君,汉朝在武帝一代进入全盛时期,但是年年用兵造成国库空虚,汉武帝的迷信和独断专行又加重了百姓的负担,他给后代留下的是一个勉强太平的王朝.
汉昭帝刘弗陵是一位明君,他在霍光辅佐下很好的接班武帝,把汉朝的维持在一个比较昌盛的时代,历史上对于昭帝杀人的记载不多,可能和他的早逝有关.
汉宣帝刘病已在位期间,国力得到一定的回升,史称“宣帝中兴”,刘病已曾经教导太子为政必须法儒结合,不能太过于仁慈.
从汉朝三代帝王的作为看来,你所说的杀人如麻和草菅人命基本不能成立,他们秉承“外儒内法”的治国原则,在教导天下百姓拥护中央统治的同时还不忘用法律规范他们的行为,但是他们都比较专断独行,过于迷信法律的力量,所以在他们在位的时候老百姓的赋税比较沉重,而且中国政治由春秋战国的百家争鸣向独尊儒家的集权专制过渡,虽然巩固了中国的大一统,但是却使得君王的权利可以凌驾于法律之上,从这个角度来说,他们三个人统治时期的酷吏横行,死于刑法和死于非命的人不计其数,对于这些,他们是要负责的.
政治人物的基本属性是他的政治动机和政治面貌,三个人都是有为之君,更多的时候,决定他们杀人与否的不是他们的性格和他们的好恶,而是被杀的人有没有威胁到他们的政治利益和统治,比如汉武帝杀勾弋夫人（昭帝的母亲）就是为了不让汉朝出现吕后专政的情况,更多的时候,分析政治人物的行为,要从他所处的时代和阶级来分析,而不是他的性格.
希望我的回答对你有所帮助.