为什么武则天要建一块无字的墓碑

为什么武则天要建一块无字的墓碑
为什么武则天要建一块无字的墓碑

为什么武则天要建一块无字的墓碑
无字碑上为何无字,民间出现了三种说法.
第一种说法认为,武则天立“无字碑”是用以夸耀自己,表示功高德大非文字所能表达.武则天从公元655年做皇后开始,到公元705年被迫退位,前后参与和掌握最高权力达五十年之久.如果从唐高宗死时算起,也有二十一年.她是中国历史上唯一的、杰出的女皇帝.她在政治上打击豪门世族,并通过发展科举制度,使得大量人才进入政治舞台,抑制了豪门垄断；她奖励农桑、兴修水利,减轻徭役并整顿均田制,使社会经济不断上升,民户数不断增长；她知人善任,破格用人,鼓励各级官吏举荐人才,并虚心纳谏,职是之故,“累朝得多士之用”.她加强封建国家的边防,改善与边境各族的关系.总之,武则天是一个富有政治才干和理想的人,在她统治期间作过许多符合民众利益的事,稳固和发展了“贞观之治”,把历史推进一大步,并对后来“开元之治”起到了承前启后的作用.
第二种说法认为,武则天立“无字碑”是因为自知罪孽重大,感到还是不写碑文为好.第一,武则天以阿谀奉承的手段取得信任,从地位较低的“才人”,爬到掌握大权的皇后,最后窃居皇位.第二,培养党羽、建立宫廷奸党集团,并打着李唐“朝廷”的旗号,消灭异己.第三,任用酷吏,实行告密和滥刑的恐怖政策.第四,唐初社会经济发展呈马鞍形,而武则天当政时处于最低处.第五,在其当政期间,曾失掉了安西四镇,危害了国家的统一.职是之由,武则天无法为自己立传,而只能以“无字碑”来为后世定基调.
第三种说法认为,武则天是一个有自知之明的人,立“无字碑”是聪明之举,功过是非让后人去评论,这是最好的办法.因为武则天有可以肯定的地方,也有应该否定的地方.武则天当政期间,贞观以来经济发展的趋势,仍在继续；在处理唐高宗去世前后的复杂局面中,她表现了不平凡的个人才干；就“纳谏”和“用人”这两点,连许多具有封建正统思想的人士,为之赞叹不已.但是,武则天的消极面也十分突出.她为了巩固个人的地位,任用“酷吏”,也曾滥杀无辜,崇信佛教,奢侈浪费.特别是统治后期,朝廷政治日趋腐败,形成一批为武则天所纵容支持的新的特权贵族.武则天被迫交出权力,还政于唐中宗,她知道对自己的一生,人们会有各种各样的评价,碑文写好写坏都是难事,因此决定立“无字碑”,由后人去评价.
另外,还有几种说法认为：
一是,继位的唐中宗李显对武则天无法称谓,是称武则天为先帝呢?还是称其为太后?二是,唐中宗虽然是武则天的儿子,却曾被废而复立,因而心怀嫉妒,在李唐王朝中插进一个21年的“武周”更是奇耻大辱,为了雪恨,故意立碑,让她难堪、出丑.三是,如何撰写碑文,评价武则天,一直争论不休,由于没完没了,那碑就始终空着.这三种说法可信之处在于,帝王一般不会死前下诏对如何撰写碑文评论自己发表意见的.

留于后人评说

让后人评价她的功过得失！

千古功过，任后人评说！

当时是编写了碑文的，可是她儿子没有给他往上刻，死人是对自己坟墓做不了主的，你想啊，她儿子李显被废一次皇帝，兄弟又好几个被杀，自己也差点玩完，心里能没疙瘩么.表她的功不是毁自己么。。干脆来个不刻。。

她觉得自己一生的功过是不能用简短的一个碑文所能描述的，所以留下一片空白，由后人自己评价。

我觉得这应该是武则天的儿子,唐中宗李旦所谓,因为古人"盖棺定论",人只有死了才能给他下定论,身为皇帝,又是中宗的太后,给武则天写墓志只能由他来完成,但是中宗是被武则天从皇位上赶下来的,武则天当了皇帝烂杀无辜,内宠甚多,这段历史要不要写进墓志,李旦为难了,最后李旦只好一个字也不写,立的高大的石碑显示皇威,而是非功过就任由后人评论了...

全部展开

我觉得这应该是武则天的儿子,唐中宗李旦所谓,因为古人"盖棺定论",人只有死了才能给他下定论,身为皇帝,又是中宗的太后,给武则天写墓志只能由他来完成,但是中宗是被武则天从皇位上赶下来的,武则天当了皇帝烂杀无辜,内宠甚多,这段历史要不要写进墓志,李旦为难了,最后李旦只好一个字也不写,立的高大的石碑显示皇威,而是非功过就任由后人评论了

收起

因为以前的墓志铭太老掉牙了
则天皇帝不想用那么简单俗气的话语来结束自己不凡的一生
而时间可以给她最最公正的答案
后人的眼光可是脱离一定的历史局限性
而且她的很多做法都是具有现代眼光的，是一位很不错的女性主义者，为了有自己的立足之地才不得不采取一些极端措施的...

全部展开

因为以前的墓志铭太老掉牙了
则天皇帝不想用那么简单俗气的话语来结束自己不凡的一生
而时间可以给她最最公正的答案
后人的眼光可是脱离一定的历史局限性
而且她的很多做法都是具有现代眼光的，是一位很不错的女性主义者，为了有自己的立足之地才不得不采取一些极端措施的

收起

我觉得这应该是武则天的儿子,唐中宗李旦所谓,因为古人"盖棺定论",人只有死了才能给他下定论,身为皇帝,又是中宗的太后,给武则天写墓志只能由他来完成,但是中宗是被武则天从皇位上赶下来的,武则天当了皇帝烂杀无辜,内宠甚多,这段历史要不要写进墓志,李旦为难了,最后李旦只好一个字也不写,立的高大的石碑显示皇威...

全部展开

我觉得这应该是武则天的儿子,唐中宗李旦所谓,因为古人"盖棺定论",人只有死了才能给他下定论,身为皇帝,又是中宗的太后,给武则天写墓志只能由他来完成,但是中宗是被武则天从皇位上赶下来的,武则天当了皇帝烂杀无辜,内宠甚多,这段历史要不要写进墓志,李旦为难了,最后李旦只好一个字也不写,立的高大的石碑显示皇威

收起

因为，她认为，她自己做了许多事情，但是，事情的功与过，不需要她来评说，就让世人来评论吧

写什么？篡党夺权？鸩夫杀子？改朝换代？淫乱朝纲？

希望功过由历史人来评价！

名人总是与众不同！

原准备刻字的，碑上已经打了格，但中宗李显弃而不用。

乾陵立着两块碑，西边是唐高宗的上边记录着他的丰功伟绩，东边是武则天的八米石碑无一字。
对于武则天立无字碑的几种解释
1）武则天自觉功劳太大用文字无法描述
2）武则天自觉罪孽深重，不敢写出来
3）武则天觉得千秋功罪有后人评说
其实，碑是在武则天死后才立的，与武则天的思想没有关系，当时处在唐朝政局动荡的时期，他们对武则天的评价也不一样。就一直没有统一的...

全部展开

乾陵立着两块碑，西边是唐高宗的上边记录着他的丰功伟绩，东边是武则天的八米石碑无一字。
对于武则天立无字碑的几种解释
1）武则天自觉功劳太大用文字无法描述
2）武则天自觉罪孽深重，不敢写出来
3）武则天觉得千秋功罪有后人评说
其实，碑是在武则天死后才立的，与武则天的思想没有关系，当时处在唐朝政局动荡的时期，他们对武则天的评价也不一样。就一直没有统一的评价，一直没有写上去
光武则天的尊号就换了7次，则天大圣皇帝，则天大圣皇后，天后，大圣天后，天后圣帝，圣后，则天顺圣皇后。
武则天的特点：在与他的矛盾性，政策与性格的矛盾
政绩方面：一 经济角度－－经济发展与民户逃亡并存
古代考察经济指标：人口与粮食储备
公元652年武则天当皇后的前两年，唐朝一共有380万户人口；公元705年人口增加到615万户；长安四年”神都帑藏储粟，积年充实” 但是与此同时，均田制开始瓦解，逃户现象开始严重的时期，导致国税减少，社会不安定因素的出现
二 政治状况－－任人唯贤和酷吏政治并存
武则天安善科举制，同时鼓励自荐，或者推荐人才
酷吏政治，破坏了法制，制造了大量冤假错案，使皇帝与大臣相互信任、关系融洽的局面荡然无存，酷吏政治在帝制时代是黑暗政治的代表之一
三 文化方面－－促成文化昌盛与消磨尚武精神并存
随着文化的昌盛的同时，习武之人越来越少
四 社会方面－－社会结构调整与血腥杀戮并存
贵族官僚的力量大大削弱，平民出身的官僚地位大大提高，特别是科举制度出身的官僚，与此同时，这一切是用血腥杀戮的代价换来的
性格方面 一 最自信的又是最不自信的
一个女人在男权社会能上升到最后成为皇帝，那必须具备一种自信，但是武则天知道自己所作所为有悖于传统文化的，也充满不自信和不安全感，比如武则天一共参与改年号就有32个，就能表现出武则天太不自信，太焦虑，太不知用什么方式来证明自己的合法性
二 最冷酷的又最温情的
她不惜杀死自己的女儿 赵翼评价：“千古未有之忍人”
但是对于大臣，比如狄仁杰等都表现的很温情

收起

这个嘛，在后人看来有两个猜想。
1.她认为自己是前无古人后无来者的，功劳太大，无法用碑文来阐述她的丰功伟绩。
2.她认为自己的一生太过曲折离奇，不知从何说起，立一块无字碑任后人去谈论吧。
我认为应该是第二种，尽管开始武则天还是认为自己是“天命所归”，但自从一场战争输去，则天真的【反省】了一下，把年号都变了。后来，她的大臣和儿子为复唐将她软禁于宫廷。中宗给她一个【则天大圣皇帝...

全部展开

这个嘛，在后人看来有两个猜想。
1.她认为自己是前无古人后无来者的，功劳太大，无法用碑文来阐述她的丰功伟绩。
2.她认为自己的一生太过曲折离奇，不知从何说起，立一块无字碑任后人去谈论吧。
我认为应该是第二种，尽管开始武则天还是认为自己是“天命所归”，但自从一场战争输去，则天真的【反省】了一下，把年号都变了。后来，她的大臣和儿子为复唐将她软禁于宫廷。中宗给她一个【则天大圣皇帝】的封号，但是武则天死前留下遗书，其中一条就是：将【则天大圣皇帝】改为【则天大圣皇后】，所以我认为是第二条了。

收起

两个原因
一个是觉得自己的功德是不能用语言文字表达的！
另一个则是说武则天临死说“自己的功过，留给后人评论”！

你去看看蒙曼说唐《武则天》 无字丰碑 不是故意这样子的。