形而上学的一个问题有人说是透过现象看本质,不过最近在看中国哲学简史,里面说的好象不是这个意思.好象是柏拉图的

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/20 13:32:55
形而上学的一个问题有人说是透过现象看本质,不过最近在看中国哲学简史,里面说的好象不是这个意思.好象是柏拉图的
xUR"W<Ū.15f^4ȥ(0 w Ѧ֏~9qFTRAuٽwAOZ9f`2qZ̽ ?O^7sϫNhsJYW41#y%p1rS s3Lf`yXӰ|a+/pvgPw(wncÂ<[bR"z ,aϖii%Nxi {#b`6wqTc~󴵆j92/I5)St`w"w+ fOȎ3k E,HRcYp-t ]_C zڊqRH]K'j74 ϊB,|7ŭ+J&Fd́饁ρ(&Ģ" CN8K;GϡhrB2 4 S'?, C-&}tn+=ՋhúхQF7H)B5ȧ./2=zp7WWWpvc/鯟gLsS c`AGkb_V0+[C#*7\QF)K=\(T!3"g @pZxM+

形而上学的一个问题有人说是透过现象看本质,不过最近在看中国哲学简史,里面说的好象不是这个意思.好象是柏拉图的
形而上学的一个问题
有人说是透过现象看本质,不过最近在看中国哲学简史,里面说的好象不是这个意思.好象是柏拉图的

形而上学的一个问题有人说是透过现象看本质,不过最近在看中国哲学简史,里面说的好象不是这个意思.好象是柏拉图的
看来楼上几位回答的人都是马克思主义者啊!
其实这样说也没有错误,马克思主义哲学所说的形而上学指的是传统的形而上学,即脱离现实了的抽象思维,确实是"片面的、孤立的、静止的看问题".
但是从整体上讲哲学就是形而上学,形就是指有具体形态的事物,上就是指事物内部的道,哲学研究的就是这个道,其他经验科学研究的是器.
我的观点和一楼的相同

不对 不懂别乱说 没有辩证的角度 对事物间的关系的绝对性予以过分的肯定 忽略了相对性 认定真理永恒唯一性 发展的潜力不足
原话看过 忘了

形而上学是指用静止的,片面的,孤立的观点看问题.
形而上学观是与唯物辨证法的 发展,全面,联系 相对立的
我们刚刚复习完这个

如果你要问柏拉图,那么就是这样,他认为世界万物都是变动不居,我们看到的瞬间的形象都叫做表象或现象,而他们的存在都是分有(share)理智界的相(idea),比如说生活中各种苹果的红色是不一样的,但是都是分有理智界红的相(the idea of red),红的相是你看到的红的本质,是永恒的和最完善的。大概意思就是如此,是否满意?...

全部展开

如果你要问柏拉图,那么就是这样,他认为世界万物都是变动不居,我们看到的瞬间的形象都叫做表象或现象,而他们的存在都是分有(share)理智界的相(idea),比如说生活中各种苹果的红色是不一样的,但是都是分有理智界红的相(the idea of red),红的相是你看到的红的本质,是永恒的和最完善的。大概意思就是如此,是否满意?

收起

不是.形而上学是指片面的,孤立的,静止的看问题.是错误的哲学

只注重精神层次,不切合实际