艺术终结论,和黑格尔,是什么关系?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/29 11:48:37
艺术终结论,和黑格尔,是什么关系?
xURA-\--䲋KDn *("Www>'!;BV+/I0sKfIvFCVK Qsfr߂g_Lj݃*Ժν[Oʤ0): D+)C+sVQ+ K0=k4;+FJeoU5μ,-J4W^U{kPBzNTyMWl˩<w.g+cdPVK7j0Ih2*QiV CuPS҈!B<܊ "~D9Nf0^ԁeqMκvϖ&E8R ni84 SF8V{8+Թ0efc͓3LU/M)] N@6Ȅ

艺术终结论,和黑格尔,是什么关系?
艺术终结论,和黑格尔,是什么关系?

艺术终结论,和黑格尔,是什么关系?
首先这个观点是黑提出来的,而且他认为艺术发展的最终目的是艺术的自我认识(对艺术本质的认识).此外丹托受其启发在此基础上进行了更精致的理论.
黑格尔的观点是在逻辑上象征艺术被古典艺术取代,古典艺术被浪漫艺术取代,浪漫艺术被哲学的概念形式取代,所以才提出艺术终结论的观点.
他所说的艺术终结并不是艺术本身的终结,而是人类不满足于从感性形象认识理念,精神就要进一步脱离物质,以哲学的概念形式认识理念,简单的说就是脱离物质形式(架上绘画),上升到概念形式(哲学、宗教).终结的是艺术的物质形式,艺术本身还会以其他的方式继续存在,比如哲学和宗教这种概念的形式.
他所整理的艺术形式发展脉络:
1:象征艺术(物质)原始壁画
2:古典艺术(物质)古典绘画
3:浪漫艺术(物质)浪漫主义绘画之后
4:更高的哲学层次(脱离了架上绘画,以概念形式出现,以杜尚的《泉》为起点)
这些与吴冠中的《笔墨等于零》异曲同工.
沿着黑的理论来看现在的当代艺术,出于商业利益上的考虑,当代艺术已经沦为一种通俗艺术,已经违背了艺术的本性,已经不再是艺术了.
这是一个含盖面非常广的课题,单纯的文字解释起来很空洞,单单是集合整理这些理论已经可以写本书了.
可能有点乱,不知道你能看的明白吗.