VSEPR模型问题如图,5两题,虽然有解析但还是不太明白,尤其是5中的键角为什么都是90°的,4中的PH3难道P的接电子层没有被充满么,那充满了电子书应该是几

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/28 10:48:36
VSEPR模型问题如图,5两题,虽然有解析但还是不太明白,尤其是5中的键角为什么都是90°的,4中的PH3难道P的接电子层没有被充满么,那充满了电子书应该是几
xU]O"W+d0 M+Cڤ J[.6MzaP@PYEEoA+_E>M-sΜ/=s]f =>;q^~7oq4ΗrˉZ+'zWI 5ueq()}OP-MBTYEL7VG놴vpkpٙgB0rҖ8U3P9Z-Fq9cYa~Zu2Z(v_[?lŴ~?K_<<|YX|iz-3|"K~߯O6B/l_557nu^/إ1KvsZ ᵎڽS'D%CdYr $C1ˏ2,,vbqNf&HuNIr:Ʀ}3]K'5:RnqCE\͐0mp/&m4JN)t\h'G{E8Y1S@;"uS$ >(PX7Q !TaZ.uΩ8$]'%Q,V !kӏ)vi |,T4 %@s6yhKWZ!4*y w{fXf5 #wiKCuȣ+ 6*z4;2 DXf o&'!xUFFQ m$$gFT FrLgF.;R>z[zw F@wUT< ,ԤVL݃6`&[ & %޻?9!7$ c@ٿϻ no\]pbbWQaq(pr +e:x ShP}݄>ɩއľ|Ӵ^gqZCImnτWROM4ɻnKi-U?"Ԇk]is0{P3kdLr}s_. 

VSEPR模型问题如图,5两题,虽然有解析但还是不太明白,尤其是5中的键角为什么都是90°的,4中的PH3难道P的接电子层没有被充满么,那充满了电子书应该是几
VSEPR模型问题
如图,5两题,虽然有解析但还是不太明白,尤其是5中的键角为什么都是90°的,4中的PH3难道P的接电子层没有被充满么,那充满了电子书应该是几

VSEPR模型问题如图,5两题,虽然有解析但还是不太明白,尤其是5中的键角为什么都是90°的,4中的PH3难道P的接电子层没有被充满么,那充满了电子书应该是几
例四:P的电负性比较小,P-H键的电子对更偏向H,斥力小啊~
PH3中P的p轨道充满了,3d是空轨道~
例5:占据镜面上的键喽~,从能量最低来考虑,占据三角平面的话只有2个90度,占三重旋转轴上的键的话有3个键与孤对电子成90度,孤对电子的斥力是最大的~为了维持低能量,2个键角90度的更稳定一些

这个...VSEPR模型的话
运算规则咱一直都是用m+n来算的.
像PH3与NH3 的m+n都等于3+1 查表皆为三角锥型,
推其原因是因为4+0的正四面体结构中,一对键对的位置由P和N的孤对电子充当.
而孤对电子对价电子的斥力>价电子对价电子的斥力,导致三根价键远离孤对电子,所以其夹角不为109.5°.
至于P的106.7°与N的93.5°,大概是由于孤对...

全部展开

这个...VSEPR模型的话
运算规则咱一直都是用m+n来算的.
像PH3与NH3 的m+n都等于3+1 查表皆为三角锥型,
推其原因是因为4+0的正四面体结构中,一对键对的位置由P和N的孤对电子充当.
而孤对电子对价电子的斥力>价电子对价电子的斥力,导致三根价键远离孤对电子,所以其夹角不为109.5°.
至于P的106.7°与N的93.5°,大概是由于孤对电子的能量不同所导致的.
4中的PH3难道P的接电子层没有被充满,充满的应该是PH5这个分子.

收起

第四题是因为氮的电负性较大,与磷相比N-H键的共用电子对更偏向于N,电子对的斥力相同,那么夹角自然是NH3更大了
第五题中 平面上的电子对之间夹角均为120度,而平面上下的电子对与平面上的夹角均为90度,该题是说孤对电子与其他成键电子夹角为90度的数目越多该构型就能量越高,越不稳定,因此不难得出答案为二型...

全部展开

第四题是因为氮的电负性较大,与磷相比N-H键的共用电子对更偏向于N,电子对的斥力相同,那么夹角自然是NH3更大了
第五题中 平面上的电子对之间夹角均为120度,而平面上下的电子对与平面上的夹角均为90度,该题是说孤对电子与其他成键电子夹角为90度的数目越多该构型就能量越高,越不稳定,因此不难得出答案为二型

收起