南京大屠杀的原因直接的原因可能是：“日本在侵略南京时遭到国民军队的顽强抵抗,再加上当时决策者在进攻南京时没有后备粮草的供给,使日本攻下南京后,激发了日本兽兵的原始兽性?”间

南京大屠杀的原因直接的原因可能是：“日本在侵略南京时遭到国民军队的顽强抵抗,再加上当时决策者在进攻南京时没有后备粮草的供给,使日本攻下南京后,激发了日本兽兵的原始兽性?”间
南京大屠杀的原因
直接的原因可能是：“日本在侵略南京时遭到国民军队的顽强抵抗,再加上当时决策者在进攻南京时没有后备粮草的供给,使日本攻下南京后,激发了日本兽兵的原始兽性?”
间接的原因可能是：“日本军队高层的默许,加上军纪的散漫,屠城震慑全中国的抗日力量?“
这两种说法都有道理,我想更清楚的了解南京大屠杀,希望更换下视角,以第三方的观察和观点,来了解和理解这场人类历史上惨绝人寰的大屠杀.

南京大屠杀的原因直接的原因可能是：“日本在侵略南京时遭到国民军队的顽强抵抗,再加上当时决策者在进攻南京时没有后备粮草的供给,使日本攻下南京后,激发了日本兽兵的原始兽性?”间
南京当时是中国政府的首都,攻占南京后,日军是想通过屠城这种手段,来对当时中国的抵抗力量进行威慑~个人理解不应该说成是日军高层的默许,而根本就是一种纵容~
我觉得你上面说的两点,已经很能说明问题了,就是用南京缺乏补给而激发日军的兽性不是很赞成~小鬼子们本身就是畜生,一直没人性的,兽性不是激发出来的,茹毛饮血一直是他们的生活习惯
发动亚洲战争的根本就是日军高层发起日本在亚洲的版块危机论,历史上这些以战养战的部队也不在少数,不杀人,就要占用有限的资源,于是杀人掠夺资源以补给日军战线的深入~

日军想在最快时间内征服中国。
实际上是想把中国人全消灭，然后他们从那个破岛上迁过来。
他们早晚沉入太平洋。

网上都有，你自己去查一下吧！

南京大屠杀的直接原因，是日本军国主义者决定的“给南京以沉痛打击”的方针，及其“不留俘虏”的命令。
关于前者，是由于日本军国主义者盲从日本民族“优越”论，认为日本是“神国”，同时极端蔑视亚洲其它民族，认为亚洲各民族应当服从日本的统治，若不服从，就要加以“膺惩”。若反抗日本的“进入”，就要用屠杀等暴力手段使之屈服。1937年日本发动全面侵华战争，8月15日日本政府发表了“膺惩暴支”的声明，...

全部展开

南京大屠杀的直接原因，是日本军国主义者决定的“给南京以沉痛打击”的方针，及其“不留俘虏”的命令。
关于前者，是由于日本军国主义者盲从日本民族“优越”论，认为日本是“神国”，同时极端蔑视亚洲其它民族，认为亚洲各民族应当服从日本的统治，若不服从，就要加以“膺惩”。若反抗日本的“进入”，就要用屠杀等暴力手段使之屈服。1937年日本发动全面侵华战争，8月15日日本政府发表了“膺惩暴支”的声明，其意即是宣战。9月5日，日本外务大臣广田弘毅在议会发表演说：“我国为了使这种国家反省它的错误(即要中国投降)，而决心予以决定性的打击。”“日本帝国所能采取的唯一道路，就是使中国军队完全丧失战争意志而予以上述打击”。因此，所谓的“膺惩”，就是用暴力手段来消灭中国的抗战意志。
南京是当时中国的首都，日本军国主义者认为，“给南京以沉痛打击”，就可以迫使中国屈服了。日军侵占南京后，12月14日，日本领事馆某官员对南京国际委员会透露了这一方针，说：“陆军决心给南京以沉痛的打击。”战后，远东国际法庭判决书说：“对都市或农村居民实行屠杀，……这就是所谓的‘膺惩’行为。这些行为在中日战争中一直未停过，其中最坏的例证，就是1937年12月对南京居民的大屠杀。”
当然，从更深的层次来看，日军屠杀暴行与日本军国主义长期以来在日本士兵和国民中灌输蔑视中国的意识有关。由于存在着这种观念，日本官兵以为即使将中国人杀害也没有关系。如1938年1月初，攻占南京的第16师团长中岛对陆军省人事局长说：“支那人什么的，有多少杀多少。”当时随第10军采访的同盟社记者对松元重治说：“柳川兵团之进军所以迅速，甚至可以说，那是由于在官兵中一有种‘可以随意进行掠夺和强奸的默契’。”
与此相应，日本拒绝将国际法有关战争法规适用于侵华战争。日本军国主义者自1931年制造九一八事变以来，一直坚持说对中国的侵略是“事变”而不是战争，因而战争法规不能适用于这“冲突”。日本投降后，甲级战犯武藤章在国际法庭供认：在1938年，日本正式决定依旧称中日战争为“事变”，并以此为理由，对被捕的中国人不作为俘虏对待。甲级战犯东条英机在法庭上也作了同样的供述。藤原彰教授指出：这一不适用交战法规的决定，以后依次传达给各部队了。
还有，从当时的日本军队来说，军队中极不尊重人权和自由，充斥着非法的欺压和暴力的肉体惩罚。这样的军队，一旦以战胜者的姿态面对敌国的平民和俘虏，其凶恶和残暴就加倍地爆发出来。所以不但在南京，在中国其它地方和东南亚，都有日本侵略军的暴行。
除了大规模的屠杀及强奸，日军还在中国的领土进行大规模的枪掠及放火，像这样大量的掠夺和放火的根本原因，是日军轻视乃至无视食粮和装备的补给供应便展开战争，因此造成了各部队的“现地筹措”，这意味着掠夺放火也是日军的有计划和有组织的犯罪行为。

收起

个人认为，主要原因是当时南京作为民国首都。一般来说，攻陷别国首都便可认为亡国。所以日本大喜过望，为了对其他地区增强威慑力，所以屠城，以期国军早降。
PS：
历史上许多篡夺我汉室江山民族也这样干过。如西晋的“五胡乱华”宋朝的“靖康耻”，蒙古人南征，清人入关等等。...

全部展开

个人认为，主要原因是当时南京作为民国首都。一般来说，攻陷别国首都便可认为亡国。所以日本大喜过望，为了对其他地区增强威慑力，所以屠城，以期国军早降。
PS：
历史上许多篡夺我汉室江山民族也这样干过。如西晋的“五胡乱华”宋朝的“靖康耻”，蒙古人南征，清人入关等等。

收起

1 日本人及日军的残暴是有一定的历史，从当时的明朝侵略朝鲜的时候便有屠杀的记录，而明治维新后日俄战争中便有旅顺屠杀的先例，可以说，日本在其历史发展中，传统的武士道和登记制度造成其有残虐的一面。
2 日军当时叫嚣三月灭亡中国，但在上海就拖了三个月，日本本部对这样长时间大规模的作战准备并不是十分充分，后勤不济，军队也对三月灭亡中国的想法产生怀疑，为刺激士气，日军刚开始是默认抢劫发生的，后来演变...

全部展开

1 日本人及日军的残暴是有一定的历史，从当时的明朝侵略朝鲜的时候便有屠杀的记录，而明治维新后日俄战争中便有旅顺屠杀的先例，可以说，日本在其历史发展中，传统的武士道和登记制度造成其有残虐的一面。
2 日军当时叫嚣三月灭亡中国，但在上海就拖了三个月，日本本部对这样长时间大规模的作战准备并不是十分充分，后勤不济，军队也对三月灭亡中国的想法产生怀疑，为刺激士气，日军刚开始是默认抢劫发生的，后来演变为屠杀
3 日军屠杀暴行与日本军国主义长期以来在日本士兵和国民中灌输蔑视中国的意识有关。由于存在着这种观念，日本官兵以为即使将中国人杀害也没有关系。如1938年1月初，攻占南京的第16师团长中岛对陆军省人事局长说：“支那人什么的，有多少杀多少。”当时随第10军采访的同盟社记者对松元重治说：“柳川兵团之进军所以迅速，甚至可以说，那是由于在官兵中一有种‘可以随意进行掠夺和强奸的默契’。”
4 日本拒绝将国际法有关战争法规适用于侵华战争。日本军国主义者自1931年制造九一八事变以来，一直坚持说对中国的侵略是“事变”而不是战争，因而战争法规不能适用于这“冲突”。日本投降后，甲级战犯武藤章在国际法庭供认：在1938年，日本正式决定依旧称中日战争为“事变”，并以此为理由，对被捕的中国人不作为俘虏对待。甲级战犯东条英机在法庭上也作了同样的供述：这一不适用交战法规的决定，以后依次传达给各部队了。
5 南京大屠杀的直接原因，是日本军国主义者决定的“给南京以沉痛打击”的方针，及其“不留俘虏”的命令。而且当时中国军队的顽强抵抗确实大大出乎日本人的预料，日本“为了使这种国家反省它的错误(即要中国投降)，而决心予以决定性的打击。” “日本帝国所能采取的唯一道路，就是使中国军队完全丧失战争意志而予以上述打击”。因此，所谓的“膺惩”，就是用暴力手段来消灭中国的抗战意志。

收起

你所说的这两个原因已经基本概括了所有问题。我只补充一点，还有日本武士道的传统。日本武士道有嗜杀的传统，对待战败的俘虏非常的残忍，我在读大学时在学校图书馆里看过一本写日本武士道的画册，里面有一副图我印象非常深，这是教古代日本武士怎么用战俘来练刀法的图，画的是一个裸体的男子，在这个男子身上各个部位（甚至包括男根）明确的标注着砍下这些部位的难度和所应使用的力道。看到这副图，我仿佛突然知道为什么被日军屠杀...

全部展开

你所说的这两个原因已经基本概括了所有问题。我只补充一点，还有日本武士道的传统。日本武士道有嗜杀的传统，对待战败的俘虏非常的残忍，我在读大学时在学校图书馆里看过一本写日本武士道的画册，里面有一副图我印象非常深，这是教古代日本武士怎么用战俘来练刀法的图，画的是一个裸体的男子，在这个男子身上各个部位（甚至包括男根）明确的标注着砍下这些部位的难度和所应使用的力道。看到这副图，我仿佛突然知道为什么被日军屠杀的平民、战俘很多身体都是支离破碎的，原来三、四百年前他们甚至以同样的方式对待成为自己战俘的自己的同胞。从这副图中，我们可以感受到，古代日本武士根本不把战俘当人，他们只把战俘当成练习杀人技巧的工具和获取虐待快感的玩具。这样残忍的文化，把杀人当成一种艺术，恐怕全世界也只有日本。

收起

电影 南京南京要上映了 去看吧