成键原子的电负性相差越大,电子对便移程度越大,键的极性越强,在化学反应中越容易断裂.这句话正确吗?上面的一句话能够解释:R-X(卤代烃),乙醇中的C-O和O-H的短裂.但对于H-F,H-Cl,H-

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/24 16:45:22
成键原子的电负性相差越大,电子对便移程度越大,键的极性越强,在化学反应中越容易断裂.这句话正确吗?上面的一句话能够解释:R-X(卤代烃),乙醇中的C-O和O-H的短裂.但对于H-F,H-Cl,H-
xRNP"?@dL d2O Nq9g^{yCdֱo<3ʥP<7Ppgrfl A~4p& -\']\[> gq/mmX7I5j-whL&%L1k}N|xEzlUu6k'0أ^"-0cAyM]~}=.SqiuNY\?(TzsbisH Պ]X\ĢlJ~?/.xT JOޙr+G4RlLƫ]'Xc8c^W&G@"uHQtH"KȦw֘-haz ̝ ɀiEoZbpw_3@D2)_M^Bқ™  yufaDy6%Y?+2*9fTb@KM]UҬDxѷKr  :駾!ezk_բyco0o4)g

成键原子的电负性相差越大,电子对便移程度越大,键的极性越强,在化学反应中越容易断裂.这句话正确吗?上面的一句话能够解释:R-X(卤代烃),乙醇中的C-O和O-H的短裂.但对于H-F,H-Cl,H-
成键原子的电负性相差越大,电子对便移程度越大,键的极性越强,在化学反应中越容易断裂.这句话正确吗?上面的一句话能够解释:R-X(卤代烃),乙醇中的C-O和O-H的短裂.但对于H-F,H-Cl,H-Br,H-I却不能解释.

成键原子的电负性相差越大,电子对便移程度越大,键的极性越强,在化学反应中越容易断裂.这句话正确吗?上面的一句话能够解释:R-X(卤代烃),乙醇中的C-O和O-H的短裂.但对于H-F,H-Cl,H-
那句话没错,但主要应用于判断酸性,氢卤酸那个半径是主要影响因素,共价键强度与原子轨道的重合程度有关,极性不是主要影响因素

我觉得这样比较得有一个平台,就是键长应该差不多。像卤素这族你的键长差很多啊!HF的稳定性比HCl好是因为键能大,那如果从电负性的角度F的电负性最大极性最强应该更易断裂啊?说容易断裂,只是相对的。但是真的要考察断裂的可能性,还是要考察键能啊,化学键的断裂不就是吸收不等的热量发生的吗?...

全部展开

我觉得这样比较得有一个平台,就是键长应该差不多。像卤素这族你的键长差很多啊!

收起

成键原子的电负性相差越大,电子对便移程度越大,键的极性越强,在化学反应中越容易断裂.这句话正确吗?上面的一句话能够解释:R-X(卤代烃),乙醇中的C-O和O-H的短裂.但对于H-F,H-Cl,H- 成键原子的电负性相差越大,电子对便移程度越大,键的极性越强,在化学反应中越容易断裂.这句话正确吗?上面的一句话能够解释:R-X(卤代烃),乙醇中的C-O和O-H的短裂.但对于H-F,H-Cl,H- 我看网上用偶极矩来解释,可我是高中生不懂偶极矩.还有人说“成键原子的电负性相差越大,电子对偏移程度越大,键的极性越强.”可是判断的是分子极性的强弱,极性分子不一定有极性键呀.到 中心原子价层中电子对的类型和成键原子的电负性对分子键角的影响使我这个愚人能准确判断 为什么原子电负性相差大形成离子化合物,相差小形成共价化合物 为什么sp杂化碳原子比sp3杂化碳原子电负性大?s成分越多电负性也越大? 价层电子对互斥理论相关问题为什么中心原子的孤电子对越多,成键电子对与成键电子对之间的斥力越小?能不能从物理受力角度帮我分析下, 电负性大的元素原子半径一定小吗? 为什么键的数目多键长小,是键合电子对原子的引力大吗? 电负性越大,该配位原子的配位原子越大,该配位原子的配位能力越大,(打错了) 将电负性理解为描述不同元素的气态原子得电子的能力大小,电负性是描述不同元素原子对键合电子吸引力的大小,我是否可理解为可以是原子得失电子,也可以是原子对共用电子对的吸引? 非金属元素的电负性越大,则可推测其单质的氧化性就越强 为什么是错的?电负性反映的是原子吸引电子的能力 离氟近的电负性大? 键长 原子半径请问原子半径和键长的关系.为什么共价单键做比较键长时比较的是两原子的半径而不是电负性呢?原子半径不是不变得吗?而键长越大,键能越小.这么说不成了,半径越大,电负性 如何判断原子的电负性 做配体的配位原子如何确定?是不是电负性越大就是配位原子?CO,硫酸根 做配体时配位原子是什么? 电负性合原子半径的关系是什么?是不是电负性越小,原子半径越大在不同周期是怎样的?在不同族是怎样的?有没有具体的例子?1-18好原子半径数据“原子半径越大,电负性越小”这句话适用于 键的极性与成键原子的电负性无关对吗