请分析 “不当得利本身属于事件,但其产生可基于法律行为、事实行为及事件等各种法律事实”给付（目的理论）与非给付（内容分类,行为人、受益人、第三人、法律规定和自然事件）什么

来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/07/18 12:19:13
请分析 “不当得利本身属于事件,但其产生可基于法律行为、事实行为及事件等各种法律事实”给付（目的理论）与非给付（内容分类,行为人、受益人、第三人、法律规定和自然事件）什么
xT[vFJGހd9>dOa3aCh!؋|R-'?[\MɊNwal|bO0pVȣ,d.2[UC}O!_p &R䡚yl޼mxvȻfU<ڝ-d3EI!<̛( ܔTQ elr~~X3pdYDpwYv^'>[6J~hl& Ka_"C dWE-ќ |E%xO DWy e)ԶIG5jI4!N Bz!keE{;Īc1xeBG11!3qT'F!)#A\'|aޝ'9*f18H|wذ*/7Ă aXUTf}D{Hq.Y~rPf|",a1X%n3ÕFQ,(©+;C&: Ω"LˌBy#Y`mm[{\9&dT,ŒhMLX" =.KEׄ6 @lڶȥQ gD8ׄ-uMLyL o!fTsv%HE5=9;8?/SjF#1?W Hl Lf `]a% 2٢~19kVv`C5!!YO=Rqjr ^G|=<41F_' jq- 5)8sZ+a_zd(. C"gjukr.bj +0M`ͫhLOo`D %6muaY35MX3}C{2yK<ޚO܅`NCڄZTnNfB攸hsc$)d`!P-cqs

请分析 “不当得利本身属于事件,但其产生可基于法律行为、事实行为及事件等各种法律事实”给付（目的理论）与非给付（内容分类,行为人、受益人、第三人、法律规定和自然事件）什么
请分析 “不当得利本身属于事件,但其产生可基于法律行为、事实行为及事件等各种法律事实”
给付（目的理论）与非给付（内容分类,行为人、受益人、第三人、法律规定和自然事件）什么的就别说了.
就想知道,除了作为引起债的原因的“一种状态（事件）”之外,是什么?
也不要囫囤无义地争辩“事件还是事实行为”
同时,为什么对于相类似而同样基于法定的
“正当无因管理”（以及其他种类的无因管理）
无义务+为他人+管他人∧利他人+合他意→法定之债：无因管理
却被归类为事实行为.
（当然,无因管理从表象上来的确很容易看出属于行为,而缺乏意思表示,故为事实行为）
如果同样从（行为/事件）或者说不当得利的成因上来分析（也即只就图示第一阶段而言）,
却不能清晰无误的得出
“不当得利就是一个事件”这一结论.我的惑,是在于此.
或者说,是想从更深的层次来认识不当得利.

请分析 “不当得利本身属于事件,但其产生可基于法律行为、事实行为及事件等各种法律事实”给付（目的理论）与非给付（内容分类,行为人、受益人、第三人、法律规定和自然事件）什么
你是想问“不当得利除了是一种引起债的原因的状态之外,还是什么?“
不太懂你的问题
看你的阐述,你好像不太像纠结于不当得利的性质
尝试回答：
不当得利旨在规范没有法律上原因的财产变动,谓之“财产法体系的反射体”（王泽鉴）,它是债的一种发生原因,他与契约,无因管理,侵权行为的最大不同就在于,不当得利强调你”无法律上原因而受利益,致使他人受到损害”的事实,而至于这种事实是基于人的行为还是基于其他的原因,在所不问.

请分析 “不当得利本身属于事件,但其产生可基于法律行为、事实行为及事件等各种法律事实”给付（目的理论）与非给付（内容分类,行为人、受益人、第三人、法律规定和自然事件）什么 不当得利就其性质属于( ).A．事件 B．侵权行为 C．事实行为 D．意思行为 李明在路上拾得100元钱,并用这钱还了李芳的债,为什么不属于不当得利?请问不当得利事件得满足什么条件? 不当得利能够引起债券债务关系的发生,属于法律事实中的事件,这句话对吗 不当得利是什么意思求解 什么是不当得利 法律如何定义不当得利? 不当得利的构成条件 请解释两个法律名词：（1）无因管理；（2）不当得利. 不当得利的概念与性质 在所有权的四项权能?不当得利? 不构成不当得利的条件 不当得利成立需要什么条件 侵权之债能否构成不当得利 拾得遗失物算不算不当得利? 给付型不当得利和非给付型不当得利的区别.区别的依据是什么. 下列物质的水溶液能导电 但其本身属于非电解质的是 a.液氯 b.干冰c.酒精d.硫酸钡下列物质的水溶液能导电 但其本身属于非电解质的是 a.液氯 b.干冰c.酒精d.硫酸钡 请回答并解释 不当得利的效力是返还原物以及原物所产生的孳息,原物的价金等.什么叫原物的价金?