如何从哲学的层面分析科学

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/07 01:03:05
如何从哲学的层面分析科学
xTV@}T_㻴i_ A!(_x$Ewf7 ZElfg{ lsbv[0ϧ5XEQ/-q b{VOU:T `y‚V *ӅN MS@luԉ2Fg̫El9B}PC#=PvC}EoGXз)ǕtRVB/<djPwL f:CFݓڢ;/ -)S{1/uiC~%hrL6H+c%Qk^a%KH-;ȎxXMctKTYƜ+[pb!Y<ţ .G Bاb66fIg65aQQn$Gvi8&fe]GPuXmʝor-GD_ϵ])"DPE1IKI73Ipf'?`IZjHj]aݕ~<}EtX+ec@ÓvvҖ=#Y"/m5',a]۶Xr(];(C%`[o:{Px`qC /= VetR~+mcbi,Oz"򹽗~_@.x~'4Le24Ƀec4QQwy'=GݣGbË.l)B<Â$[IS}Q %!sB)O+Dݠv6o

如何从哲学的层面分析科学
如何从哲学的层面分析科学

如何从哲学的层面分析科学
这个问题在哲学史上由来已久,我只讲一个方面,科学中最重要的一种推理是归纳推理,科学中的规律都是根据人多次重复的经验归纳而来,但是哲学在这里要反思的就是归纳推理本身是不是合理的,即归纳推理本身需不需要得到证明,如果归纳推理本身得不到证明,那么得出科学知识的活动就是用有待证明的东西去证明我们想要证明的东西,这是荒谬的,如果您对西方哲学稍有了解的话,你知道我在讲休谟问题.这个问题最后也没有解决,到现代科学哲学里,这个问题朝着两个方面发展,一个方面就是诉诸于概率,卡尔纳普、莱辛巴哈、凯恩斯所倡导的归纳逻辑,一方面就是蒯因主张的自然化的认识论,即放弃终极真理的幻想,抛弃绝对的确定性,即认识论的笛卡尔-康德式进路,一切科学知识都是可修正的.其他方面还有很多,希望您多阅读这方面的书籍.

哲学对科学的发展有着指导作用。一些“物极必反”“大象无形”这类禅学的话到科学中多有应征,宇宙大,太大所以就没有形态。