作业帮有些有理数是无限循环小数.这句话是命题吗?为什么?有道题目是：有些有理数是无限循环小数,整数是有理数,所以整数是无限循环小数.这句话从命题论证角度是怎么分析的?说明用的是说明论
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/18 17:27:31
xTQn@=K-gi] IK
.ά+tKHƕxg{3^*oh@Oְ U깰 ¡`.yL64Mn|]/=-(,Agհ qLolKD +' n%ǰ'bVسE{FJ#q7ogGςlb qq\4Ҷ0FOgКrX?!dj¶ )Mt\jI^KCnM/~ ?K4 rgў,ߞy\&wᘇBAT{[qzOY*EC+u*btTeUyh{4h.Ѳq }WHsG9v,KcgE{gQFoh 5QT? -*1B
)F<2j(.7pѭN7 l? Pߤ JϿ+>)kz.
有些有理数是无限循环小数.这句话是命题吗?为什么?有道题目是：有些有理数是无限循环小数,整数是有理数,所以整数是无限循环小数.这句话从命题论证角度是怎么分析的?说明用的是说明论
有些有理数是无限循环小数.这句话是命题吗?为什么?
有道题目是：有些有理数是无限循环小数,整数是有理数,所以整数是无限循环小数.
这句话从命题论证角度是怎么分析的?
说明用的是说明论证方法和错误错在哪.
我一直觉得大前提小前提都没错,像是类比法,
有些有理数是无限循环小数.这句话是命题吗?为什么?有道题目是：有些有理数是无限循环小数,整数是有理数,所以整数是无限循环小数.这句话从命题论证角度是怎么分析的?说明用的是说明论
“有些有理数是无限循环小数”这句话没错,是真命题.
“整数是有理数”这句话也没错,也是真命题.
但是,由这两个真命题得到“所以整数是无限循环小数”显然是错的.
它犯的错误实际上是以偏概全,即把“有些有理数是无限循环小数”当做“有理数都是无限循环小数”.由此便可以由“整数是有理数”和“有理数都是无限循环小数”推出“所以整数是无限循环小数”.
而实际上,有理数包括整数和分数,分数包括有限小数和无限循环小数.
不知道你想问的是不是这方面的,希望对你有所帮助!
有些有理数是无限循环小数.这句话是命题吗?为什么?有道题目是：有些有理数是无限循环小数,整数是有理数,所以整数是无限循环小数.这句话从命题论证角度是怎么分析的?说明用的是说明论
命题“有些有理数是无限循环小数,整数是有理数,所以整数是无限循环小数”那个前提出现错误,
无限循环小数是有理数吗?
无限循环小数是有理数吗?
有些有理数是无限循环小数 整数是有理数 所以整数是无限循环小数 这是错的 为什么
无限循环小数和无限不循环小数是有理数吗
无限不循环小数是有理数吗
无限循环小数是有理数么
有理数是有限小数和无限循环小数这句话对吗?怎么证明无限不循环小数不能化成分数
不能化为整数的分数一定是无限循环小数吗?无限循环小数是有理数吗?
有理数判定的问题整数和分数统称有理数,二分之根号三不是分数吗?有理数是有限小数或无限循环小数,可是有些分数除出来就是无限不循环小数,为什么还是有理数?
无限不循环小数叫做无理数是命题吗
数学无限不循环小数0.1011011101111011111..这是无限循环小数 还是无线不循环小数 这是有理数还是无理数
无限循环小数是无理数吗?那有理数包括什么?
无限循环小数是有理数还是无理数
无限循环小数是无理数还是有理数?
有理数由哪些数组成?小数是分数吗?无限循环小数是有理数吗?无限不循环小数呢?
有理数分为整数和分数,无理数是无限不循环小数.可是,把分数化为小数时,有些分数也是无限不循环小数...有理数分为整数和分数,无理数是无限不循环小数.可是,把分数化为小数时,有些分数