为什么说阶级斗争毫无意义?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/27 04:37:55
为什么说阶级斗争毫无意义?
xVnIHlee#EJ^(Ѿ` b0|옛aǤ{) U)4MWW:}v>+/wc擖G6d{1d/hxGp Ol/s-Nx|&'DK#laAKFP)?S etZ @ZpuqcLR2J+%.dgyjndǾc6 а&}tPyAhq@fS^Z9B–fP mu\12/ȼ#[_G G Oʨ8mi<\Ӗ&e*H`L8YZX~5hHڔld W%#p:W8"gǟnW_|: `?gN^ ;LMT2rUԱ/,[jYYZjFf$P%&x0(Qm,^8}nޢ3>ulU׵"PGl.j%0sR$#U_'SMOh?1!6>"cD5 o +HY,j/u8gpZh! 3BZx}w2"B5 R9E-u-ZZRxBa]CFcPOñ@ZGTZ=:G[BD85

为什么说阶级斗争毫无意义?
为什么说阶级斗争毫无意义?

为什么说阶级斗争毫无意义?
因为阶级是不可消灭的,不同职业、不同地位的人就位属于不同的阶层,而各行各业都需要有人去做,否则社会、国家将一团乱,这个社会可以撤换的只是位于某个职业、某个岗位的人,却从不可能把哪个职业撤掉.国家也是阶级的产物.如果阶级斗争爆发,那将无休无止.

内斗!

不能说毫无意义,如果没有当初欧洲的阶级斗争,很难想像今天欧洲会建立福利制度。福利制度虽然养懒人,也会造成财政负担过重,但对下层总体而言还是有益的。

根本是毫无意义,shehui主义说消灭了阶级,可是还有特权,甚至比zhiben主义还腐败,不管人类社会发展到什么阶段,阶级永远都会存在,除非人类回到原始社会,阶级永远不可能在斗争中消亡,一个阶级没有了会出现另一个替换的阶级,阶级之间之后相互磨合才行。...

全部展开

根本是毫无意义,shehui主义说消灭了阶级,可是还有特权,甚至比zhiben主义还腐败,不管人类社会发展到什么阶段,阶级永远都会存在,除非人类回到原始社会,阶级永远不可能在斗争中消亡,一个阶级没有了会出现另一个替换的阶级,阶级之间之后相互磨合才行。

收起

斗来斗去,鸡毛满地

阶级永远不可能消灭 那么你斗有什么意义呢 这个世界是人的世界 有人的地方 就一定会有阶级分层 不可能每个人都一样 你看见过2个人完全一样吗?

谁说的?马克思主义哲学不是说阶级斗争是推到历史进步的动力吗马克思就一定正确吗?也许他是胡扯的呢?那就看你立场了,如果说共产党的立场,当然要说阶级斗争有意义,马克思伟大;如果不是,那么对于马克思,你也可以说他一文不值立场和真理有关吗?为了立场就可以昧着良心撒谎吗?谁掌权谁就可以,明天你掌权,愿意咋说就咋说。至于是不是昧着良心撒谎,那你问党去吧...

全部展开

谁说的?马克思主义哲学不是说阶级斗争是推到历史进步的动力吗

收起

在阶级社会里,社会基本矛盾的解决主要是通过阶级斗争实现的,阶级斗争是推动阶级社会发展的直接动力。但社会主义社会里的基本矛盾已经是非对抗性矛盾,它不是通过一个阶级推翻另一个阶级的阶级斗争方式解决,只能通过社会主义的自我发展自我解决加以解决。为什么说社会主义社会的基本矛盾已经是非对抗性的矛盾了呢,因为生产力的发展要求我们做到社会化大生产,而在阶级社会里生产资料私有与社会化大生产的要求矛盾,就必须通过阶...

全部展开

在阶级社会里,社会基本矛盾的解决主要是通过阶级斗争实现的,阶级斗争是推动阶级社会发展的直接动力。但社会主义社会里的基本矛盾已经是非对抗性矛盾,它不是通过一个阶级推翻另一个阶级的阶级斗争方式解决,只能通过社会主义的自我发展自我解决加以解决。为什么说社会主义社会的基本矛盾已经是非对抗性的矛盾了呢,因为生产力的发展要求我们做到社会化大生产,而在阶级社会里生产资料私有与社会化大生产的要求矛盾,就必须通过阶级斗争实现生产资料公有。而社会主义社会已经实现生产资料公有,无论再怎么阶级斗争最终的目的都是要实现生产资料公有,故阶级斗争是毫无意义的,在社会主义社会里。

收起