求关于“以成败论英雄”的辩论赛论据!急!要求详细!注意是正方观点!是以成败论英雄!

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/25 11:59:35
求关于“以成败论英雄”的辩论赛论据!急!要求详细!注意是正方观点!是以成败论英雄!
xTn@(PE8C\r [1K3~/t[Tykwg9s Γ^2C$V=1Da6Son$OTC9 !,tA']"jO_5j7Im_g-d=Hj`Xgqu!䇼cUUyeA? eعc5 bZM а!pI%t礁ydhJa)]RZ$gw h.H(A^J( ;Od  ݂! qv# UkSr[cH}&a&)Tw0`%E"B_ef^/l ۧ2N@1ւ0{~[ j8LH{z# T*)M C{L8I&PpVt&;-CWɉӦwWbvD^Ev/dA$)mfS<^8o'UJZ(:P$") Lyx޵%抝fU: 3 ,:}M-;{A< )gIwY\,jj* VS^g?G-DQn

求关于“以成败论英雄”的辩论赛论据!急!要求详细!注意是正方观点!是以成败论英雄!
求关于“以成败论英雄”的辩论赛论据!急!
要求详细!注意是正方观点!是以成败论英雄!

求关于“以成败论英雄”的辩论赛论据!急!要求详细!注意是正方观点!是以成败论英雄!
我给你出个俩赖招:
1.你方把辩题中成败定义为 一个人一生的成败(即他一生的价值是否得到体现,是否推动社会的发展) 如岳飞、文天祥 虽然他们在某次战役中失败了但我们仍认为他们是大英雄!因为他们的一生是成功的!赖吧.凭这一点你们还可反咬他们一口:对方辩友看问题未免太过狭隘了吧!我们看一个人的成败怎么能单单从一件事情上判断呢?!要站在历史的高度,综观其一生,才能得出成败,才能得出英雄啊!
(但是要谨防一点:对方可能说:那按你们的思路,现在就没有活着的英雄喽?!)
2.你在自由辩的时候可以问:既然对方辩友不赞成以成败论英雄,那你们提出一种论的方法呀 (对方可能犯楞) 你就可以说,对方辩友既然提不出一种方法,却又说现在被广泛使用的方法不好,这不是明显的过河拆桥吗?!
个人意见`````望考虑````