曹刿论战人物分析!分析曹刿和鲁庄公哥50字.

曹刿论战人物分析!分析曹刿和鲁庄公哥50字.
曹刿论战人物分析!
分析曹刿和鲁庄公哥50字.

曹刿论战人物分析!分析曹刿和鲁庄公哥50字.
曹刿：有爱国之心 有远见的着实深谋远虑 有卓越的军事才能和高超的作战指挥才能 善于选择有利时机发动反攻 详查敌情做到知己知彼 取得战争的胜利
鲁庄公：总评：一个平庸的国君但不是昏君
政治：他把希望寄托在大臣和神灵保佑上说明他政治上的无能
军事：军事上他急躁冒进 ,不懂得把握战绩,说明他军事上的无知
但是他能虚心听取曹刿的意见和建议 所以不是昏君.

有趣的汉字故事

我不知道对不对哦。。曹刿： 有爱国之心 有远见的着实深谋远虑 有卓越的军事才能和高超的作战指挥才 善于选择有利时机发动反攻 详查敌情做到知己知彼 取得战争的胜利
鲁庄公：总评一个平庸的国君但不是昏君
政治：他把希望寄托在大臣和神灵保佑上说明他政治上的无能
军事：军事上他急躁冒进 ，不懂得把握战绩，说明他军事上的无知
但是他能虚心听取曹刿的意见和建议 所以不是昏...

全部展开

我不知道对不对哦。。曹刿： 有爱国之心 有远见的着实深谋远虑 有卓越的军事才能和高超的作战指挥才 善于选择有利时机发动反攻 详查敌情做到知己知彼 取得战争的胜利
鲁庄公：总评一个平庸的国君但不是昏君
政治：他把希望寄托在大臣和神灵保佑上说明他政治上的无能
军事：军事上他急躁冒进 ，不懂得把握战绩，说明他军事上的无知
但是他能虚心听取曹刿的意见和建议 所以不是昏君.

收起

曹刿请见，表现了他的爱国热情；曹刿问战，表现了他的政治远见；曹刿参战，表现了他卓越的军事才能； 曹刿论战，表现了鲁庄公把战争的希望寄托在施行“小惠”和“祈求神灵的保佑"上，说明他政治上无能；他急于求成，急于攻击，说明他军事上的无知。
但他不是一个昏君，鲁庄公备战见曹刿，三问三答，实事求是，虚心听取意...

全部展开

曹刿请见，表现了他的爱国热情；曹刿问战，表现了他的政治远见；曹刿参战，表现了他卓越的军事才能； 曹刿论战，表现了鲁庄公把战争的希望寄托在施行“小惠”和“祈求神灵的保佑"上，说明他政治上无能；他急于求成，急于攻击，说明他军事上的无知。
但他不是一个昏君，鲁庄公备战见曹刿，三问三答，实事求是，虚心听取意见；鲁庄公作战用曹刿，亲自参与打仗，表现了他礼贤下士，任人唯贤；鲁庄公战后问曹刿，不因胜而自喜，表现了他为求真知而不耻下问。
他过人的谋略。
请见——爱国热情
曹刿 参战——卓越才能 远谋
论战——过人谋略
施行小惠、祈求神灵——政治无能 鄙
急于求战、急于攻击——军事无知
鲁庄公 急于备战见刿，三问三答—实事求是、虚心听取
公与之乘，战于长勺——礼贤下士、任人唯贤
战后问刿、胜而不喜——为求真知，不耻下问

收起

曹刿论战以“肉食者鄙”即当官的见识浅薄，不能考虑周全为理论基础，而他的深谋远虑开始的出发点是鲁庄公能否以百姓利益为重，所以他并不看重鲁庄公对侍从施舍小恩惠和祭神的诚实，而非常注重鲁庄公以民情审判大大小小的案件，认为这属于对百姓忠心，可以一战。
面对实力强大的齐国军队，曹刿没有贸然行事，当齐军三次击鼓进军，才建议击鼓，一鼓作气，战胜齐军于长勺成为以弱胜强的典范。《左传》对这场战争没有细致...

全部展开

曹刿论战以“肉食者鄙”即当官的见识浅薄，不能考虑周全为理论基础，而他的深谋远虑开始的出发点是鲁庄公能否以百姓利益为重，所以他并不看重鲁庄公对侍从施舍小恩惠和祭神的诚实，而非常注重鲁庄公以民情审判大大小小的案件，认为这属于对百姓忠心，可以一战。
面对实力强大的齐国军队，曹刿没有贸然行事，当齐军三次击鼓进军，才建议击鼓，一鼓作气，战胜齐军于长勺成为以弱胜强的典范。《左传》对这场战争没有细致的描绘，简单地用曹刿的“未可”“可矣”概括了战争的经过，以便使战前战后的论战更加突出。如果说战前论战体现了曹刿的以民为战争之本的基本战略思想，那么，战后论战则体现了他的战术思想，“一鼓作气”成为作战打仗的经典理论。不过他不是只凭借勇力，“夫大国难测也，惧有伏焉。吾视其辙乱，望其旗靡，故逐之”，则体现了他谨慎的态度。
本文意在表现曹刿的“远谋”，故紧紧围绕“论战”来选取材料。第一段通过曹刿与鲁庄公的对话，强调人心向背是取决于战争胜负的首要条件，突出了曹刿“取信于民”的战略思想；第二段简述曹刿指挥鲁军进行反攻、追击和最后取得胜利的过程，显示曹刿的军事指挥才能，为下文分析取胜原因作伏笔；第三段论述取胜的原因，突出曹刿善于抓住战机，谨慎而又果断的战术思想。

收起

曹刿：有远见 有卓越的军事才能
鲁庄公：一个平庸的国君

曹刿:有胆有识，足智多谋或有勇有谋，爱国志士
鲁庄公：才能平庸，任人唯贤，平等待人，虚心纳谏