零电势点都是怎么定义滴捏?可是有那么一道题啥也没说就出了个选项说“c点电势为负值(低于零电势)”,可根本没有定义零点势哪

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/15 12:42:19
零电势点都是怎么定义滴捏?可是有那么一道题啥也没说就出了个选项说“c点电势为负值(低于零电势)”,可根本没有定义零点势哪
xV]R"WފyO =dISd- Mc_DTso[w4-y0<$UVQwrOJyaz.Cig^^Ne#{ |pp(<pCifyI,8yu'۟vKyp_ot_B?%FY IvMֻr,tA5j“3LSHb Muat? bVq0Gzs}vcv?إ4 &A~X(@GpqO# k(S".{}9+mܸL,{3N5/Z s@'VAmfƛޤoH-Hj2MF&8@CAN>Kr]ZMy+\ ^(6\ҥ~iYY!K`>;;El~8߃:kMV:pWiobyk1AL20;P '+ s8ђYaƦ'bV'O,4=GHǎi։n#6:=}p2*ZrE\ByA(85?Ҹ()@]L5htL1 Kҩꄡ_kQK1?zf'=

零电势点都是怎么定义滴捏?可是有那么一道题啥也没说就出了个选项说“c点电势为负值(低于零电势)”,可根本没有定义零点势哪
零电势点都是怎么定义滴捏?
可是有那么一道题啥也没说就出了个选项说“c点电势为负值(低于零电势)”,可根本没有定义零点势哪

零电势点都是怎么定义滴捏?可是有那么一道题啥也没说就出了个选项说“c点电势为负值(低于零电势)”,可根本没有定义零点势哪
没定义的时候取无穷远处或地面为零点势点.
像你这种情况,乖乖地取无穷远为零势点就好啦!

相对的 就跟高度一样 你站在地上是一米八 那是你相对于地面 站在桌子上你既可以说自己一米八也可以说两米八 一米八是相对于桌面 两米八是相对于地面

可以随便定义,通常以接地的点为零电势点

零电势点本来是可以随便定义的。
但是,有些时候电势是发散的。比较简单的例子是静止点电荷在空间产生的电势与距离点电荷的距离r成反比,因而如果取距离电荷为R0的点处电势为零,则会发现电势在无限远处为无穷大,是发散的。为了避免这个问题,我们取无穷远点的电势为零(这也是我们平常最经常取的零电势点)。
其实电势这个概念本身对我们的帮助并不大,重要的是电势差。
楼主的这个问题,我认为应...

全部展开

零电势点本来是可以随便定义的。
但是,有些时候电势是发散的。比较简单的例子是静止点电荷在空间产生的电势与距离点电荷的距离r成反比,因而如果取距离电荷为R0的点处电势为零,则会发现电势在无限远处为无穷大,是发散的。为了避免这个问题,我们取无穷远点的电势为零(这也是我们平常最经常取的零电势点)。
其实电势这个概念本身对我们的帮助并不大,重要的是电势差。
楼主的这个问题,我认为应该是取了防止发散的点为零电势点。或者采取了常用的取法,比如接地点为零电势点。于是才有了“c点电势为负值(低于零电势)”这个说法。
最后,楼主做的这个题本身是不严谨的,楼主完全可以对这个题提出质疑。

收起

举个例子:电子称。
我们用电子称时首先置零或者去皮,这样才能称出准确的重量来。
如果没有去皮,你想想会出现什么结果?如果忘了去皮又想知道一个准确的结果,是否应该称量前到零点的值加上称出的值。如果将0点下移,下移多少?或者将0点上移,上移多少?不论怎么变化,物体的重量是不变的,称量结果的计算过程只和电子称0点的选取有关。
0点的选取是相对的,就和电子称去皮不去皮一个道理。...

全部展开

举个例子:电子称。
我们用电子称时首先置零或者去皮,这样才能称出准确的重量来。
如果没有去皮,你想想会出现什么结果?如果忘了去皮又想知道一个准确的结果,是否应该称量前到零点的值加上称出的值。如果将0点下移,下移多少?或者将0点上移,上移多少?不论怎么变化,物体的重量是不变的,称量结果的计算过程只和电子称0点的选取有关。
0点的选取是相对的,就和电子称去皮不去皮一个道理。

收起

零电势点都是怎么定义滴捏?可是有那么一道题啥也没说就出了个选项说“c点电势为负值(低于零电势)”,可根本没有定义零点势哪 交流电是怎么实现的?不是零线接地等于零势点,那么怎么可能会有比N点电势更低的电势点?我隐隐约约意识到这个零电势点也是有电势的,只看一相的话那没过0.02秒这个点是不是还会是220V?只 物理中零电势点或面是怎么定义的?最好能举个例子 一直苦恼中可以追+分 要怎么理解……电势是标量.但电势有正负之分,正直表示该点的电势高于零电势,负值表示该点的电势低于零电势.【可见电势的正负只代表大小的比较】,不代表方向.所以电势的正负到底有啥 场强和电势究竟有什么关系场强为零的点是否电势一定为零?电势为零的点是否场强一定为零?如果说场强和电势没关系的话,那么U=Es是用来干吗的? 场强和电势究竟有什么关系谢谢了,场强为零的点是否电势一定为零?电势为零的点是否场强一定为零?如果说场强和电势没关系的话,那么U=Es是用来干吗的? a点电势为零,b点电势为10.那么电势差Uab还是Uba为10? 怎么理解“电场强度为零的点,电势不一定为零;电势为零的点,场强不一定为零” 零电势能点和零电势点的选取有没有联系? 若以无穷远处电势为零,则正点电荷周围各点电势为正,负点电荷周围各点电势为负,这句话怎么理解? 对于点电荷的电场,我们取无限远处作零电势点,无限远处电场强度也为零,那么()A.电势为零的点,电场强度一定为零,反之亦然;B.电势为零的点,电场强度不一定为零,但电场强度为零的点,电 电势的零势能点位什么 电势是用来描述电场的性质的,电势由电场决定.有电势就一定有电场吗?对于静电平衡的物体,内部电场为零,那么他的电势为零吗? 有道判断题,电场中场强为零的区域电势都相等,对了但又有一道题,将一正点电荷从场强为零的一点移到场强为零的另一点,电场力不做功,但答案说这句话是错的为啥?电势相等电势差不就相等 A.电势等于零的物体一定不带电B.电场强度为零的点,电势一定为零 怎么就错了? 场强为零的点电势一定为零吗? 场强为零的点,电势不一定为零.为什么? 电势-静电场理论将正点电荷从场强为零的一点移动到场强为零的另一点,电场力做功为零多种回答,还是不懂为什么是错的~其实是不懂这句话,电荷所在不就本来就有电势,怎么从场强为零的一