已知函数F(x)=(1-1/x)^(2x)求证:F'(0-)=正无限,F’(1)=0貌似不好搞啊,F(0)没定义啊要是像你说的那么简单就不问了,求导得到的式子是F'(x)=2*(1-1/x)^(2x)(ln(1-1/x)-1/(x-1))但是这个函数在0和1的时候都不

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/14 19:37:46
已知函数F(x)=(1-1/x)^(2x)求证:F'(0-)=正无限,F’(1)=0貌似不好搞啊,F(0)没定义啊要是像你说的那么简单就不问了,求导得到的式子是F'(x)=2*(1-1/x)^(2x)(ln(1-1/x)-1/(x-1))但是这个函数在0和1的时候都不
xUnV(դ8|lc78/HU \萪Orq0!LD$mcrRi}S~a}*#/s>{v4xgD1_}\cs#cel }(Zz=_q쫒9=K\}C0{a \,jl 'fO<ޫK=fnX3okXH<, \[^81GlOn"A2R8Q1݈{(C_hf nUpB!S{Sr}xf}@= ~Na!+*j@ @AEf+O [K'"Um87M}q /snM`7pWLpdr.>ɪloNHwQ6: 4 hƦa@UzHAHZ=HCQ}}8֩.M$ÙU5jynjuJIJm厣cnQryE>s)&dMyuRne@Gsgm8vNҥ(rj:8nxzR1X!]I9xn |Ѯ?owp@J;EN)#=^YҖlVN%5y:e`*IeVS鸲~z |Fi!6^ZxD G"W5NI%ENcxRLdBx1=¢ !%"&H\rp @I|` Ey5!$!E"  )T? f37Qwt0$r`sƥ}WŻ,?(S'7#b D8[9p{ ,'#ww

已知函数F(x)=(1-1/x)^(2x)求证:F'(0-)=正无限,F’(1)=0貌似不好搞啊,F(0)没定义啊要是像你说的那么简单就不问了,求导得到的式子是F'(x)=2*(1-1/x)^(2x)(ln(1-1/x)-1/(x-1))但是这个函数在0和1的时候都不
已知函数F(x)=(1-1/x)^(2x)
求证:F'(0-)=正无限,F’(1)=0
貌似不好搞啊,F(0)没定义啊
要是像你说的那么简单就不问了,求导得到的式子是
F'(x)=2*(1-1/x)^(2x)(ln(1-1/x)-1/(x-1))
但是这个函数在0和1的时候都不存在定义
据说要用泰勒级数,
2楼你说的很对,因为在F(x)=0,F(x)=1的时候导数不是我上面的那个式子,那个式子是无效的。
补个东西,F(1)=0,F(0)=1
那个老师是个法国人,可能我没理解清楚

已知函数F(x)=(1-1/x)^(2x)求证:F'(0-)=正无限,F’(1)=0貌似不好搞啊,F(0)没定义啊要是像你说的那么简单就不问了,求导得到的式子是F'(x)=2*(1-1/x)^(2x)(ln(1-1/x)-1/(x-1))但是这个函数在0和1的时候都不
这个题目本身是有问题的,用什么方法都不能求F'(1),因为它根本就不存在.
或许你条件没给全,如果定义F(1)=lim(1-1/x)^(2x) (x-->1+),则 F(1)=0,那么按导数定义可求右导数
F'+(1)=lim[F(1+h)-F(1)]/h (h->0+),但仍然无法求F'(1).
如果老师让你做这题目,那老师根本没仔细考虑过幂指函数的定义域.

先给这个函数求导:F(x)=(1-1/x)^(2x)
可以化成2X(1-1/X)*2*X^-2
最后F'(x)=4X-4
让X=1则 F’(1)=0
让x=0则 F'(0-)=正无限