如果要客观评价林彪,他的历史地位是过大于功还是功过参半?

如果要客观评价林彪,他的历史地位是过大于功还是功过参半? 如果要客观评价蒋介石,他的历史地位应该是功过参半还是过大于功? 希特勒如果是一个中国人,而中国是法西斯轴心国之一,他的历史地位应该如何评价? 客观的说,林彪在中国历史的地位是几分功几分过?` 客观的说,林彪在中国历史的地位是几分功几分过? 如何客观的评价左宗棠?他曾镇压过太平军,但也曾收复新疆.是功大于过么?不少于100字. 如果客观评价历史,林彪和蒋介石,谁对中国的功大谁对中国的过大?` 评价郑和下西洋的历史地位我答的是促进了中国同亚非各国的经济文化交流,加强了我国同亚非各国的友好关系,注意,我问的是评价他的历史地位, 历史感悟题：结合西安事变谈谈张学良.(客观评价)结合西安事变评价张学良.(初二历史感悟题)要谈到他身上的品质,以及他对中国历史的贡献.80~100字左右.求历史老师!历史高手也行!(如果有类 如何评价孔子的历史地位 如何评价中华民国的历史地位? 如何正确评价洋务运动的历史地位 如何正确评价洋务运动的历史地位? 评价郑和的历史地位 《查士丁尼民法大全》为什么说它是集罗马法之大成?如何评价他的历史地位? 顾恺之在历史长河中收到的评价更重要的是他的称号,还有他的画作在人们心目中的地位. 林彪的历史地位是遗臭万年还是功过参半? 如果客观的去评价一个人?