美国宪法第二修正案(公民持枪)有什么实际意义?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/29 15:33:12
美国宪法第二修正案(公民持枪)有什么实际意义?
xTRX<,y/hj<@yAEP r" wMpTQTݫ{{7yV05%HϥZ.h>iZMJlwF&~:;//HQW'x/Kߔ`X )J,a)Prp H#/EE;4<őx(ȉ"QbQTڏ~R,GP8`(pʡZ&ڞ0>|RRvkd:VG$eMY\ _p~X%AGS'2XnŤChSZ,s"f ͨ r>2ϹnxzBe-mkX2X cF=T!N1iY]A-@VUV6mҒbQ|_]qCV^GP-,޼Bzyj8d,6qET5Kk->x͐WF!9{B$h0[|X粂ٗOChh ފǕ(~Ю"pH! ۠.j Yw!zA"Wv/s+%ǒ)Gk|C - WB8chEDf+`> 77+BZf΄uEr%>I`f@Xl &[ejC!gl,ߗL_mg[oC V@(Qt%/C!I5`^;2h8Cpj?842.K6d-5m y1 >gU֚Z+cE!%FHLO5ďJ,4DE:9FӹF<.

美国宪法第二修正案(公民持枪)有什么实际意义?
美国宪法第二修正案(公民持枪)有什么实际意义?

美国宪法第二修正案(公民持枪)有什么实际意义?
”A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.“
有一层意义原文字面上就很好理解了,即提升了民兵的水平,准备了一群随时可以应招入伍的有相关技能的人民.不难理解为什么美国会有这样的法律,因为独立战争时期民兵有相当大的作用.
另一方面这一修正案还使人民合法拥有防卫自身的能力,对于早期的美国来讲,是拓荒者应对危险环境的需要.而今天其也不是没有意义,相对而言美国地广人稀,对于某些动物和非法闯入者,有时人们可以自己解决并不是坏事.有句话说:“A gun in the hand is much better than a cop on the phone." 即时性是一回事,倒不是讲条子没用,有时一条蛇,一只熊或者几个放几枪就能吓跑的毛贼还要一个电话叫很多人来浪费纳税人的钱也不划算.
再有就是形成了一种文化和传统,包括各种狩猎和比赛等等,对于有相关兴趣的人来讲无疑是种福音.另外相关的厂商和产品研发获益并且对于国家税收或多或少也有好处,当然这不是最主要的.
最后一点客观看待就好,就是有些人所说的”对自由的维护“.这一点很难说清怎么样的度最合适,我也就不发表过多的看法了.