短篇的现代诗,要怎样才能好写,写得优美?

短篇的现代诗,要怎样才能好写,写得优美?
短篇的现代诗,要怎样才能好写,写得优美?

短篇的现代诗,要怎样才能好写,写得优美?
以前在其他地方回答过一个问题,结果那楼主一个答案没采纳,无奈.不管是他的问题还是我的问题,我还是有兴趣把原来的回答复制过来,并且修改一下.
首先要提到的是为什么要写现代诗.写诗的动力不同,有人为了追MM,有人为了梦想,有人为了爱好.啊哈,这个只是随便说说,我没有打算分别都介绍一下.
总体来说,你一般是因为爱好,然后才为了梦想吧.追MM的没什么意思吧,那叫做摆弄文字,或者文字游戏,称不上诗歌,更称不上文学.否则只要我把作文一句话分成一行,大家都是诗人了.
如果您真喜欢,我不放仔细说一下.
首先说现代诗要的什么.句子的华丽么?能华丽肯定没有错误.为了朗朗上口么?能的话肯定没错误.为了意境么?至少我觉得这个是最重要的.
不过答案似乎并没结束,华丽为了什么,朗朗上口为了什么,意境为了?风格为了?...
其实无非为了感觉.
那么让我们深入讨论一下感觉这个词语.
什么是感觉呢.如果提到现代诗,我们这里仅仅指的是心里的感觉,不过这个概念并不狭隘.
如果我们凭着感觉读诗歌,如果我们写诗歌写的是感觉,那么毫无疑问两个条件是必要的,感觉首先必须可以放到文字里,感觉必须可以从文字里被提取.
那么试问一下我们是怎么写入和读出感觉的.不是我写上我很伤心,树木为我难过,湖水为我难过,土地也为我难过,于是别人就能读出来我狠伤心,你写上今天真快乐,鸟儿也为你快乐,花儿也为你快乐,太阳也为你快乐,别人就能读出来你狠开心.
那么感觉是怎么被读写的.
再思考一下感觉是什么.
哭代表难过,笑代表开心,这是生物的天性所致,不是约定俗成的.（是废话么?）
那么文字怎么来的,文字是约定俗称的么,也许是,也许不是,不是就罢了,如果是,约定是哪儿来的.是感觉么?我认为是的.我们来讨论一些比较有代表性的词语.
屁颠屁颠,十个人里面有九加一个会一下理解这个词语的意思,大家对这个词语的理解很少是查词典过来的,一个兼具可爱,快乐,动作的词语.他反映了一个人的性格,心情,甚至身体状况.
（战旗）猎猎,猎猎这个词语,你会想想到它是一个威风结实的旗子,一个动态的旗子,不是一个破烂的,不是一个薄薄的,不是一个静态的.
袅袅,你会想象到炊烟,第一,上升,第二,微风,很微的风,第三,一缕炊烟,不是一大群,第四,颜色,一般人会想到这是白烟对吧,第五,烟囱,很少有人想象这是窗户里出来的,第六,小房子,不是一个大房子,第七,远方,它不会很近对吧,第八,绿树,虽然有些人会想到一些凄凉的景象,不过大多数人想到的会是安静的乡下,绿树,第九,傍晚,甚至用黄昏这个词语都不完美,第十,不能说太多人都会想到应该有小山,不过肯定超过二分之一,二分之一是一个我喜欢用的词语,有时候比十分之九就显得恰当,因为他集中体现了概率的必然,这也是感觉.同时我还相信有超过二分之一的认会想到从房子的侧后面或者正后面看这个房子,而不是对着房子的门.
氤氲,你一般会想到一个热锅,一团白气,一个昏暗的房间,一群人可能比较穷,周围的认主要是老人跟孩子对吧,有没有这个感觉,恩,是不是还可能想到有一个小小的窗子之类的.
universe：就应该更大可能想到一个星空,跟我们汉语的宇宙已经不是太一样.
就说这几个吧,如果愿意相信我对词语的分析,那么我就开始理所当然的说,文字带来的感觉,跟最简单的惊呼笑声还是很相似的.
源于什么?
源于同种动物对同种信号的反应肯定是相似的,这是一个原理.
一千个读者有一千个哈姆雷特,但是绝对不是说有人认为他是一个鞋匠,有人认为他是一个强盗,有人认为他是一个精灵,有人认为他是一个人类,有人觉得他是战士,有人觉得他是法师.
所以很重要的结论就出来了,写诗,特别是现代诗,句子更加自由,就更加集中体现了感觉的地位.
席慕容两句诗,具体忘了,大概是在绿树白花的篱前 年轻的你我 曾挥手 就此告别 好像写错了 ,懒得查了,那么这里面你是不是感觉的到天气应该是晴天的,太阳的光线很热度都正好合适你去伤心.
说完感觉,再简单说一下句子.
自由,不是说随便写.随便写没有感觉啊.那么怎么写,跟着感觉写.
感情要真,句子就一定要明白取舍,不想写短需要取舍,因为不能冗余,向写段更要取舍,因为否则就长了.不过我觉得更应该强调的是,真正的写诗,诗的长短不是因该由主管控制的,按说应该就是会觉得不仅仅是一句,而是每个字都不舍得少,一个字不想往上加.所以这个还是需要注意一下的.
然后说一下怎么取舍吧.伤心,快乐,不是用字面意思喊出来的,是用意境感觉出来的,准确触发读者的回忆,以及天生感觉,就是一个比较字面话得标准.
取舍的话,怎么取舍,肯定不要写太多,又乱,又浪费墨水跟纸张.
如果理解好了感觉,这个我就不细说了,把你的感觉融入到你的句子里,就能让看似无关的文字融入了你隐含的感觉,通过生物的共识别人是可以读出来的,所以说,简单说,取得的部分可以读出来舍去的部分,就是一个取舍的直观标准.