孙中山为什么被迫妥协,保举袁世凯为临时大总统

孙中山为什么被迫妥协,保举袁世凯为临时大总统
孙中山为什么被迫妥协,保举袁世凯为临时大总统

孙中山为什么被迫妥协,保举袁世凯为临时大总统
1.资产阶级的妥协性,是他想袁世凯妥协的一个原因.
2.当然中国的资产阶级势力尚不足于完全压倒打败封建势力,孙为了革命,为了推翻清政府这个首要的任务,迫不得已的向袁世凯妥协,以求得到当时中国本土的最大军阀势力的支持!
3.当时的外国列强并不希望以孙中山为首的资产阶级势力上台彻底掌权,袁世凯于是勾结帝国主义逼迫孙中山就范!
4.当时中国地方军阀割据势力强大,孙中山等革命党人压不住场面,只得联结袁世凯!

套用毛主席的一句话，枪杆子里面出政权。孙中山先生当年一直在做传播先进思想的工作，联合与教育进步之士，在国际上有一定影响力。但是他走的是民主政变的路子，在当时中国没有民主政治的民众基础。所以他没有自己的武装军事力量，无力统一全中国。如果以他来做总统，祖国会四分五裂（想想新中国要是没有强力的武装，西藏新疆同意不下，外患更会颠覆中国）所以他只有将大权交给军事力量最强大的军阀头子。暂保国土完整，期待进一步...

全部展开

套用毛主席的一句话，枪杆子里面出政权。孙中山先生当年一直在做传播先进思想的工作，联合与教育进步之士，在国际上有一定影响力。但是他走的是民主政变的路子，在当时中国没有民主政治的民众基础。所以他没有自己的武装军事力量，无力统一全中国。如果以他来做总统，祖国会四分五裂（想想新中国要是没有强力的武装，西藏新疆同意不下，外患更会颠覆中国）所以他只有将大权交给军事力量最强大的军阀头子。暂保国土完整，期待进一步的发展。

收起

1.资产阶级的妥协性，是他想袁世凯妥协的一个原因。
2.当然中国的资产阶级势力尚不足于完全压倒打败封建势力，孙为了革命，为了推翻清政府这个首要的任务，迫不得已的向袁世凯妥协，以求得到当时中国本土的最大军阀势力的支持！
3.当时的外国列强并不希望以孙中山为首的资产阶级势力上台彻底掌权，袁世凯于是勾结帝国主义逼迫孙中山就范！...

全部展开

1.资产阶级的妥协性，是他想袁世凯妥协的一个原因。
2.当然中国的资产阶级势力尚不足于完全压倒打败封建势力，孙为了革命，为了推翻清政府这个首要的任务，迫不得已的向袁世凯妥协，以求得到当时中国本土的最大军阀势力的支持！
3.当时的外国列强并不希望以孙中山为首的资产阶级势力上台彻底掌权，袁世凯于是勾结帝国主义逼迫孙中山就范！

收起

1.孙的同盟会早期受黑道与日本政府资助，后期依靠海外华人捐助，属于海外势力，在黄兴之流帮助下，靠暗杀起家。国内民众视孙文为洪水猛兽。说白了和今天的恐怖组织没什么区别。本身实力并不能和继承了李鸿章北洋一脉的袁世凯势力相比。
2.当时武昌起义一路凯歌属于遍地开花，孙只是名义偶像，不是实际领导。不能统领诸侯与袁叫板。
3.孙中山认为袁世凯可新可旧，以为推他一把便可迈入共和。政治上过于...

全部展开

1.孙的同盟会早期受黑道与日本政府资助，后期依靠海外华人捐助，属于海外势力，在黄兴之流帮助下，靠暗杀起家。国内民众视孙文为洪水猛兽。说白了和今天的恐怖组织没什么区别。本身实力并不能和继承了李鸿章北洋一脉的袁世凯势力相比。
2.当时武昌起义一路凯歌属于遍地开花，孙只是名义偶像，不是实际领导。不能统领诸侯与袁叫板。
3.孙中山认为袁世凯可新可旧，以为推他一把便可迈入共和。政治上过于天真，不能和袁世凯这样的前满清重臣相比。
4.孙中山本身以推翻满清为己任。无太大政治抱负。政治能量限于名义化。本身也无治国能力，这一点他自己深知!
5.当时中国南方由于之前的太平动乱，官府各自为阵，实际上满清中央政权只是勉强形势名义上的统治。所以武昌首义，南方没有太大束缚积极响应，而北方则是北洋铁板一块，再加上当时中国的重工业集中在北方直隶等省，在列强的帮助下，即使群而攻之，牺牲再大恐也难以撼动。
6.袁世凯在共和初期也是向往民主政治的。
7.其时代国人愚钝，思想未开化，全国文盲达到80%以上，孙的精英民主思想下很难有草根基础的。上无法取得当时社会氏族上层支持（这一特点某种程度一直延续到后来的国共相争）。
8.孙早期扎根日本，日本政府暗中资助孙的同盟会，日本政界有太多孙的知己。他的政府可能会亲日，西方列强无法接受一个亲日的中国政府。

收起

资产阶级自身的妥协性、立宪派和遗老遗少的运动、外国势力的支持

如果你是做历史题，上面的有些是标准答案。
如果你是对那段历史感兴趣，我可以告诉你，在当时的情况下，让袁世凯当总统可以说是最好的选择，避免了生灵涂炭，使得政权在平稳中交接。而且当时的形势，南方的“革命势力”其实就是一盘散沙，根本无力北伐统一。如果要说袁世凯搞独裁不对，呵呵～绕了一大圈，到今天你来看看，中国实现民主了吗？袁世凯的能力无需质疑，他当政的那几年是逊清退位之后南京国民政府成立之前中国...

全部展开

如果你是做历史题，上面的有些是标准答案。
如果你是对那段历史感兴趣，我可以告诉你，在当时的情况下，让袁世凯当总统可以说是最好的选择，避免了生灵涂炭，使得政权在平稳中交接。而且当时的形势，南方的“革命势力”其实就是一盘散沙，根本无力北伐统一。如果要说袁世凯搞独裁不对，呵呵～绕了一大圈，到今天你来看看，中国实现民主了吗？袁世凯的能力无需质疑，他当政的那几年是逊清退位之后南京国民政府成立之前中国最好的时光，可惜袁世凯死得太早。
当然，袁世凯搞独裁的确不对，不过在我们中国，有实力上台的谁又不是搞独裁？袁世凯以降到蒋公，再到毛邓江胡，既然都是独裁，不如选个能力最强的。
海外学者有句对袁世凯比较中肯的评价：袁若不称帝，远胜孙中山

收起