关于达尔文的进化论的一点小看法从单细胞生物进化到多细胞生物,这得要多少年?然后又从多细胞生物进化到鱼类,这有得要多少年?然后再从鱼类进化到两栖动物、再到爬行动物、再到飞鸟、

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/10/08 15:17:10
关于达尔文的进化论的一点小看法从单细胞生物进化到多细胞生物,这得要多少年?然后又从多细胞生物进化到鱼类,这有得要多少年?然后再从鱼类进化到两栖动物、再到爬行动物、再到飞鸟、
xYn"~?$UF*?+#$h@smc06la|< 4ٮӧթ֬(Rx9N]N(%^ӸjPoΨPCy'4vf^={EZ'j~d{<7 Zu_иB%rlry$&xX ޭٟ.B,y(78o«y0k㻿g?HG7|s]VAoN^VS_sqDe;xQs엓Tv˃7zoc#+g ;gqu۞r{e#7_-ʛ(OrE`7Vo&|ۺ +DPs#}u-'b3W;pA?IޛSi{x18-h]z->q='1`DUէA}yqp7puCNy/VxsrN >=J[UV#^ oS8;Cy4LBrn+EJxx#oLaWNQ#RMT f Jf%*_s()ec4P:7:jx z7 VO!!NzhxV4,;\+jV.qȭed$ URxɩñ~e.Pf#˩I uޤ/3:)Z*}ЎQ7 Qwch _5 nCv`13=`jީ ś)[DzcF{-c/6\ˁ>&-jC @B`%CC_=8G:[ 1fIV_e2*`rG{  K3Fcs>%wwq&{ߛDz7s%DN.W=OWD΃X6W~^ap r)NxyĔJ /JE須Z/ƀV,Vi?O%(ʊmaxdX=tQ_2< 1J6 S{3dq ̀+S N~HXJdN*d@+,.n?@FᓔkLJ?ZfbAU#)dm$@{45MqА5&(hZ)?0lJyf Ҍ{ f)ﳔd^2:rfP` kG9&& OU؆*dI;cb'@^0H?o߅\|, I a1jX,H\ψpuPFG+2#3yRFFsIdꁎXɄ$rPK=Ygqvtc Dz_\gЊ*]!?rV76w6a^T 򙦑Y Mߙ|6p֗psP)RQ\z8d-Cn8A >[8OM8\ؽ0}`.`tQ7UB\<UYYW5R :p}xM@ &nF\uK.AZwۛJ?M FIG$ Gl.˥7/p:< I ?Gæ34|3ֽ.#o{;d\㯻LG>BmȗHʓ!S#\Bqyyl Hlu+QK@>nl]o4EήP.+ID5 0ud5o:rN.*qO@ ˯ȘN݈. )'[dv")fW #uaq)8$ ی32V_ͭtjJ !4`s:gdߚITf܏5і u jG;ae,Rj}"0oD*`DuT0[l7͙Y/d/vyu b(JyZ[s0-zR{͓ݵPl'R&Nxb.ثt(бw 1grߤ۠q%RWhWt9ש5Gӝ2(R#G~Ju_xU=tB:~1 V-GG躙{K˨nE&? r85LLN%uu$ƅE޼HM uT[)*GKK|,ye'4Ly1ޖoxF-x]PFf;qd@h hx"xJVsfŕg鍹N7MRq\_eiVahԮ'&)B2M^ьeཁL[s L'gŝսJ&S.ioP^FԬ+<,_CAOh/B>❞bl0S`5 2_5{Bv,"ٶKWZ

关于达尔文的进化论的一点小看法从单细胞生物进化到多细胞生物,这得要多少年?然后又从多细胞生物进化到鱼类,这有得要多少年?然后再从鱼类进化到两栖动物、再到爬行动物、再到飞鸟、
关于达尔文的进化论的一点小看法
从单细胞生物进化到多细胞生物,这得要多少年?然后又从多细胞生物进化到鱼类,这有得要多少年?然后再从鱼类进化到两栖动物、再到爬行动物、再到飞鸟、再到哺乳动物、再到人,这还得要多少年?单靠偶然碰撞结合,算算地球形成年龄46亿年,要进化成人这样的生物够了吗?或许100亿年都不够!是进化能完成的吗?你也许能感觉到达尔文的进化论是在扯蛋,靠自然条件来进化,根本象太平洋中去捞针一样难以实现,再面临灭绝的边缘,自然界不会给你时间去进化,要么你就象恐龙一样灭绝,要么你就主动改变自己的适应性.再想想地球上毁灭性大灭绝,它会只选择高级复杂优良的个体保留下来吗?它会把处于灭绝区域内,不管高级低级优良与否都会被灭掉,幸存下来的只是极少数或微数个体,并不能保证一定是最优良的,实事上灭绝后是倒退,灭绝过后又才慢慢重新发展起来.试想一下现在的人类,如果出现灭绝,地球上一切文明都被摧毁了,假设只有几处共计一千左右的人幸存,只少数几人懂一点不多的科技知识,很难想象续后的发展.再说变异,基因突变,一般往往是向坏方面的,比如说人的眼睛,如果某一部分被改变了,很可能的是无法再见到光明.进化是一个逐渐极其漫长的过程,除非一下子同时被进化,否则要进化成人眼样的东西,加上反复灭绝,不知道要多少亿年才能完成.十分明显然达尔文的生物进化论被夸大了,而且有很多造假伪证.在本次人类文明之前就有过高度发展的智慧生物文明,也许他们也预知道自己难逃灭绝,本次人类是他们有意识的物种基因改良而来,来适应灭绝后的生活环境,他们一定自信改良后的人类智慧,也能担得起下一次灭绝的到来.

关于达尔文的进化论的一点小看法从单细胞生物进化到多细胞生物,这得要多少年?然后又从多细胞生物进化到鱼类,这有得要多少年?然后再从鱼类进化到两栖动物、再到爬行动物、再到飞鸟、
进化论作为物种起源的观点,是被过份地夸大了,进化论不能解决许多问题,却被许多人奉为权威经典.
实际上稍稍思想一下,就经不起推QIAO,最初的生命是怎么来的,一碗浓郁的鸡蛋汤中会自发地出现原始细胞吗?原始的环境有可能存在一池鸡蛋汤供原始细胞形成吗?大量的有机物并不能产生出生命.前段时间看一个资料片,里面介绍细胞复杂性,一个细胞的复杂性远远超过一台精密的计算机,简直就是一个大型都市,采集、制造、运输、补给等功能应有尽有.
进化论不能解释,生命的起源,理性的产生,把进化论当作生物学的理论之一来定位是可以的,但当成是唯一的真理,就是误人误己了.

达尔文的进化论,发展到现在,已经不局限于达尔文本人的观点,比他那个时代进步发展了许多。
实际上你已经接受了进化论,接受了自然选择对物种的影响,这已经是进化论的学徒了。
至于你纠结的,是进化链条的细节和原因飞探讨,目前学术界也在研究,希望你能有所突破...

全部展开

达尔文的进化论,发展到现在,已经不局限于达尔文本人的观点,比他那个时代进步发展了许多。
实际上你已经接受了进化论,接受了自然选择对物种的影响,这已经是进化论的学徒了。
至于你纠结的,是进化链条的细节和原因飞探讨,目前学术界也在研究,希望你能有所突破

收起

建议你看一下强人择原理,虽然你会觉得更不可思议。其要表达的是正因为人类的发展足以支持我们发出这样的质疑,所以我们才会向未知的存在讨要说法。以物种基因突变概率来看,生物进化论并无太大纰漏。其实我也对进化论抱有疑问,但是你的想法是否太荒诞了呢?人类已经可以飞翔太空,以科技发展速度看,生物大灭绝这种以世纪乃至更大尺度的时间单位为计量单位的事件是无法追赶上的,所谓之前的智慧生物创造人类一说似乎没有什么意义...

全部展开

建议你看一下强人择原理,虽然你会觉得更不可思议。其要表达的是正因为人类的发展足以支持我们发出这样的质疑,所以我们才会向未知的存在讨要说法。以物种基因突变概率来看,生物进化论并无太大纰漏。其实我也对进化论抱有疑问,但是你的想法是否太荒诞了呢?人类已经可以飞翔太空,以科技发展速度看,生物大灭绝这种以世纪乃至更大尺度的时间单位为计量单位的事件是无法追赶上的,所谓之前的智慧生物创造人类一说似乎没有什么意义,相反,了解科技发展速度的智慧生物不会任由自己的造物威胁自己族群的稳定,毕竟科学的进步速度难以预料啊!

收起

我说说我自己的看法吧。
先表明的我立场,我喜欢进化论,不只是达尔文那古老的进化论,进化论后来还是得到很大有发展。
关于时间:据推算,大概在35亿年前,细菌就在我们地球上出现了。这个时间我觉得是足够发展出像人类这样智慧生物的。进化有一个特点就是越到后来进化速度会越来越快,特别是有性生殖出现,加快了生物的多样性。如果不信生物进化的这个特点,可以参考一下电子计算机到现在智能手机的发展过程...

全部展开

我说说我自己的看法吧。
先表明的我立场,我喜欢进化论,不只是达尔文那古老的进化论,进化论后来还是得到很大有发展。
关于时间:据推算,大概在35亿年前,细菌就在我们地球上出现了。这个时间我觉得是足够发展出像人类这样智慧生物的。进化有一个特点就是越到后来进化速度会越来越快,特别是有性生殖出现,加快了生物的多样性。如果不信生物进化的这个特点,可以参考一下电子计算机到现在智能手机的发展过程,也是越到后来,更新的速度越快。
关于灭绝:同意的你的观点,灭绝后是不要一段时间的来重新发展,但也不能说是倒退。但灭绝又是进化过程中一个必不可少的过程,只有灭绝了,才能有腾出空间来,提供其他生物进化。如果恐龙没有灭绝,我想人类应该还不会出现,哺乳动物祖先可能还过着东躲西藏的日子。
关于变异:其实基因突变一般也不是往坏的方面突然,一般是中性突变,对生物体没有太大的影响。1968年,日本学者木村资生(1924-1994)根据分子生物学的研究,提出了分子进化中性学说或简称中性学说。眼睛是最复杂的一个器官了, 其实眼睛也很多的性状,比如虹膜的颜色,所以眼睛允许改变的地方还是有很多。
其实我也觉得在人类之前很有可能还有其他文明出现在地球。但也只也没有什么特别大的发现。好吧,只有希望以后会被人类发现吧。
理解进化论不能只看到达尔文的进化论。其实我觉得的进化论现在有很好的证明它的实验,就是机器的发展进化,可以很好的对应到生物的进化上。

收起