“物质是客观实在”为什么不是一切唯物主义的观点?“物质是客观实在”是:1.辨证唯物主义观点 2一切唯物主义观点 3.形而上学唯物主义观点 为什么不是一切唯物主义观点呢?我没觉得体现
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/29 04:39:17
[[.g^Q`$SN3jU`N! '!Sh]~2ѽ=+*^qZv@y.IL2`~U7gfێ'>Vi -M(Mf]܌F{E0ܫ``Nc'~n udЏN$ Y\/Xqp=Ԓ A%t qojڄ-lb9;ĉMf#=,p.3ٴ0ĵ7&b=uצٝΉ[9|8+61A\6zs8J؉A*_2;Pet W οlbĞV:0*|=9c*| n~pZx֊ONޯ[?lP~UuE\y{N<$[P[ y $U1a'X~W jRY;49Ku
“物质是客观实在”为什么不是一切唯物主义的观点?“物质是客观实在”是:1.辨证唯物主义观点 2一切唯物主义观点 3.形而上学唯物主义观点 为什么不是一切唯物主义观点呢?我没觉得体现
“物质是客观实在”为什么不是一切唯物主义的观点?
“物质是客观实在”是:
1.辨证唯物主义观点
2一切唯物主义观点
3.形而上学唯物主义观点
为什么不是一切唯物主义观点呢?我没觉得体现了辨证法啊.
有人问过这个问题,回答的人说是"因为后面还有一句话是:不以人的意识所改变的~"
可是这道题没给出后面这半句啊~就问“物质是客观实在”是什么观点,不能自己推理出后半句这样来得出答案吧?
“物质是客观实在”为什么不是一切唯物主义的观点?“物质是客观实在”是:1.辨证唯物主义观点 2一切唯物主义观点 3.形而上学唯物主义观点 为什么不是一切唯物主义观点呢?我没觉得体现
“物质是客观实在”不是一切唯物主义的观点?
唯物主义的发展经历了3个历史形态,在古代朴素唯物主义那里,物质被说成是某种或某几种可以直接感知的实物.在近代形而上学唯物主义那里,原子被理解为构成物质世界一切事物的最小单位,把哲学的物质概念和自然科学的物质结构学说混为一谈,把物质等同于原子.只有辩证唯物主义,才从无限丰富的各种物的总和中抽象出了它们的共性——客观实在性.
所以,“物质是客观实在”不是一切唯物主义的观点,只是辩证唯物主义的观点.
马克思主义哲学中把不依赖于人的意识,并能为人的意识所反映的客观实在叫做物质。马克思的唯物主义是辨证唯物主义。当然还存在形而上学唯物主义和庸俗唯物主义等.......
由马克思主义哲学中的物质定义就可以知道了...
楼主分析得很正确。本人认为首先,这条题目出得有歧义,直白点就是这条题目考得很烂,完全没有覆盖什么必须或者重点的知识点。感觉就像在抠字眼,玩弄文字游戏。
如果一定要分析,只能这样理
唯物主义的概念只能用于哲学基本问题的认识(存在与思维谁是世界的本原的问题)之上,只要认为世界上最根本的东西是物质,物质决定意识,那么就是唯物主义。
物质是客观实在。这里涉及认识论的问题。也就是哲学...
全部展开
楼主分析得很正确。本人认为首先,这条题目出得有歧义,直白点就是这条题目考得很烂,完全没有覆盖什么必须或者重点的知识点。感觉就像在抠字眼,玩弄文字游戏。
如果一定要分析,只能这样理
唯物主义的概念只能用于哲学基本问题的认识(存在与思维谁是世界的本原的问题)之上,只要认为世界上最根本的东西是物质,物质决定意识,那么就是唯物主义。
物质是客观实在。这里涉及认识论的问题。也就是哲学基本问题的第二个层面(思维能不能正确存在)。因为历史上出现过不可知论者,也就是否认人们可以正确认识世界。只要这种不可知论者持有是世界的本质是物质,他赞成,但是认为我们不可能认识物质,所以他就是不可知论唯物主义者。这样,他就不会赞成物质是客观实在,因为我们认识不了,不能确定物质是不是客观实在。有这样的特殊例子就可以推翻2和3的答案了。
这条题目真是出得一点价值含量都没有……
收起
这个吗?看看叔本华的哲学你就明白啦,其实一切还是客观的,人为最低的生理需求而奋斗着……
物质是客观实在。