关于马哲的问题---物质决定意识!世界的发展是物质的,不以人类的意志为转移的.举例:如果第二次世界大战法西斯胜利了.那么世界史将要改写.也就是说因为几个人发动了战争而是历史改写.
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/27 11:41:59
关于马哲的问题---物质决定意识!世界的发展是物质的,不以人类的意志为转移的.举例:如果第二次世界大战法西斯胜利了.那么世界史将要改写.也就是说因为几个人发动了战争而是历史改写.
关于马哲的问题---物质决定意识!
世界的发展是物质的,不以人类的意志为转移的.举例:如果第二次世界大战法西斯胜利了.那么世界史将要改写.也就是说因为几个人发动了战争而是历史改写.他们的个人意识决定了历史的发展.这与"世界的发展是物质的,不以人类的意志为转移的"矛盾啊.
关于马哲的问题---物质决定意识!世界的发展是物质的,不以人类的意志为转移的.举例:如果第二次世界大战法西斯胜利了.那么世界史将要改写.也就是说因为几个人发动了战争而是历史改写.
此问题属历史唯物主义范畴,社会大环境造就了这些人,他们的意志是很多人共同作用的结果,其中就有尼采.所以说历史的发展不是个人意志的结果.历史的发展是人类共同作用的产物,某些个人起推波助澜的作用.
你这种想法是典型的个人英雄主义!
你要知道,当时第二次世界大战的历史背景,但是资本主义进入到低谷时期,经济萧条,需要一场战争来解决资本主义内部激烈的矛盾,也就是说,就算当时不是希特勒,不是东条英机,还是会由其他的人来发动这场战争!
只不过历史巧合的选择了这样一些历史人物!我们应该把它们看成是历史发展的一个符号!而不是他们创造了或者改变了历史!...
全部展开
你这种想法是典型的个人英雄主义!
你要知道,当时第二次世界大战的历史背景,但是资本主义进入到低谷时期,经济萧条,需要一场战争来解决资本主义内部激烈的矛盾,也就是说,就算当时不是希特勒,不是东条英机,还是会由其他的人来发动这场战争!
只不过历史巧合的选择了这样一些历史人物!我们应该把它们看成是历史发展的一个符号!而不是他们创造了或者改变了历史!
收起
楼主、我我同意你的想法,比如、若人类没有参与自然的改造,那么它们还会是今天这个样子吗?所有的改变皆源于最初人类“需要”的感觉、源于人类的意识
那几个发动战争的人不是用空想来改变世界的~~
你说的这种情况,叫做“主观能动性”~~~~~~~
战争是用物质来打的!
意识决定物质,指的是靠意识创造、改变物质,点石成金、隔空取物、远程传送……
因为物质包含了意识。
马哲很无赖的,只要对的就是它的。
哎。。。这要看怎么理解了
个人意识是转化为行动,也不是他们几个人(几个人叫打架不叫打仗)
人类的意识与物质是并存的,相互影响的
还有就是现在对意识的载体性的争论
(这种问题,实在无益,其中缘由太复杂)