我最近正在研究历史,抗日战争胜利后,国共谈判的时候,我记得共产党强烈要求的是军队要国家化,但现在为什么不军队国家化呢,一般认为军队国家化是说军队属于国家属于人民,而不属于任何

我最近正在研究历史,抗日战争胜利后,国共谈判的时候,我记得共产党强烈要求的是军队要国家化,但现在为什么不军队国家化呢,一般认为军队国家化是说军队属于国家属于人民,而不属于任何
我最近正在研究历史,
抗日战争胜利后,国共谈判的时候,我记得共产党强烈要求的是军队要国家化,但现在为什么不军队国家化呢,一般认为军队国家化是说军队属于国家属于人民,而不属于任何一个政党,现在共产党执政,为什么不军队国家化了啊,那中国共产党岂不是自相矛盾了吗?
你别下我啊,我也是刚看到这个问题才提问的,如果不行那我就关闭问题啊

我最近正在研究历史,抗日战争胜利后,国共谈判的时候,我记得共产党强烈要求的是军队要国家化,但现在为什么不军队国家化呢,一般认为军队国家化是说军队属于国家属于人民,而不属于任何
这个问题很有深度.
　　中国人民解放军
　　“军队国家化”利用人们对“军队是国家的”这一命题的认同心理,故意把“国家的军队”与“军队国家化”等同起来,企图把我们这支原本属于社会主义国家的军队,“化”为一种抽象国家的军队,或者是实行西方“多党制”国家的军队.
　　“军队国家化”最具蛊惑性的观点是：既然军队是国家的,军队就不应该由党来领导.其实质就是以军队的国家性质来否定军队从属于政党的政治性质.这不仅在理论上说不通,也不符合客观事实.在政党政治中,军队既具有国家性质,又具有从属于执政者或执政党的政治性质.而且这种政治性质相对其国家性质来说,更具有本源性、基础性.军队的国家性质说到底是由从属于执政党的政治性质来决定和保证的.只有军队置于执政者或执政党的领导之下,才能保证军队的国家性质.奴隶主阶级执政决定其军队是奴隶主国家的性质；地主阶级执政决定着其军队是封建主义国家的性质；资产阶级及其政党执政决定其军队是资本主义国家的性质；而工人阶级政党执政则决定其军队是社会主义国家的性质.历史反复证明,军队一旦背离了自身的政治性质,不仅谈不上国家的性质,甚至不能正常履行维护国家主权领土完整这一国家职能.
　　“军队国家化”论者认为,既然军队是国家的,就应该搞“军队国家化”.从“军队是国家的”这一前提能不能得出搞“军队国家化”的结论?这是我们必须明确回答的问题.
　　毫无疑问,军队自产生以来,就是与国家紧密联系在一起的,军队是国家政权的重要组成部分.从这个意义上来说,军队是国家的,具有国家性质.国家之所以能成为“站在社会之上的力量”,就是因为它“不仅有武装的人,而且还有物质的附属物”《马克思恩格斯选集》,第4卷,第171页,人民出版社,1995年版.,这是国家与氏族社会的根本区别.军队在国家机器中的地位突出.列宁指出：“最能表明这个国家机器特征的有两种机构,即官吏和常备军.”《列宁选集》,第3卷,第134页,人民出版社,1995年版.又说：“国家机构首先指的是常备军、警察和官吏.”《列宁选集》,第3卷,第294页,人民出版社,1995年版.在军队本身就是国家一部分的情况下,不存在还要“国家化”的问题.“国家的军队”与“军队国家化”不是一码事,不能混为一谈.“军队是国家的”,这谁也没有提出过异议.“军队国家化”论者利用人们对“军队是国家的”这一命题的认同心理,把“国家的军队”与“军队国家化”等同起来,谁反对“军队国家化”,就给谁扣上反对“军队是国家的”帽子,就说谁不懂“常识”,这是一种偷换概念、偷运私货的行径.
　　“军队国家化”只有在国家走向不明朗或者还没有成为统一的国家、军队不是国家一部分的情况下,才有研究意
　　中国国民革命军
　　义.这突出地表现在抗战胜利后国共两党对“建什么样国”问题的不同认识,以及如何进行“军队国家化”的斗争上.蒋介石为了达到建立独裁专制国家的目的,以国家化身自居,以“军队国家化”为幌子,要中共交出军队,其本质就是“要把人民的军队化为军阀的军队”《军队国家化的根本原则和根本方案》,《胡乔木文集》,第1卷,第194页,人民出版社,1992年版.而中国共产党为了争取中国和平民主建国的新前景,则希望与国民党及其他党派共同建立民主联合政府,由此提出了首先建立民主联合政府,实现国家民主化,然后与国民党一起把武装力量交给新的民主国家,即“先国家民主化,后军队国家化”的主张.1945年9月27日,毛泽东在回答路透社记者甘贝尔关于“你赞成军队国家化,废止私人拥有军队吗”的提问时指出：“我们完全赞成军队国家化与废止私人拥有军队,这两件事的共同前提就是国家民主化.”《毛泽东文集》,第4卷,第27页,人民出版社,1996年版.可见,当时我们党的立场是非常鲜明的,就是要首先解决建什么国的问题,然后才能考虑军队“化”到什么样的国家去.为向国民党表达诚意,党进一步提出了“国家民主化”和“军队国家化”同时进行的让步方案,但这都遭到了国民党的拒绝,并以发动全面内战来回答.一些人超历史地把党的领导人在具体条件下对“军队国家化”的具体论述拿到当前来为其论点作辩护,是根本站不住脚的.
　　新中国的成立,开始了中国历史的新纪元,旧中国军阀混战、四分五裂的局面一去不复返了.随着中国
　　中华人民共和国宪法封面
　　社会主义制度的建立,我军理所当然地成为社会主义国家机器的一部分,具有社会主义国家的性质.改革开放以来,随着中国特色社会主义事业的蓬勃发展,军队在国家政权中的地位更加重要.我们的每部宪法,都有“中华人民共和国的武装力量”的表述.军队不仅是社会主义国家的钢铁长城,也是人民民主专政的柱石.在我军已经成为社会主义国家军队的情况下,一些人侈谈“军队国家化”,既没有理论支撑,也没有社会基础,从根本上违背了马克思主义国家学说；不知其想把我们这支社会主义国家的军队“化”到哪里去,说穿了,就是不认同我们的社会主义国家,就是希望我们这支社会主义国家的军队“化”为他们所追求的国家的军队.