思想最有深度哲学家是哪三个思想最好是积极些的乐观些的!最好是现代一点的如尼采 叔本华 培根这种,不要柏拉图 苏格拉底 亚里士多德这种!且 逻辑性 思维性辩证性 更强一些的,文章
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/09 03:13:14
![思想最有深度哲学家是哪三个思想最好是积极些的乐观些的!最好是现代一点的如尼采 叔本华 培根这种,不要柏拉图 苏格拉底 亚里士多德这种!且 逻辑性 思维性辩证性 更强一些的,文章](/uploads/image/z/7670859-51-9.jpg?t=%E6%80%9D%E6%83%B3%E6%9C%80%E6%9C%89%E6%B7%B1%E5%BA%A6%E5%93%B2%E5%AD%A6%E5%AE%B6%E6%98%AF%E5%93%AA%E4%B8%89%E4%B8%AA%E6%80%9D%E6%83%B3%E6%9C%80%E5%A5%BD%E6%98%AF%E7%A7%AF%E6%9E%81%E4%BA%9B%E7%9A%84%E4%B9%90%E8%A7%82%E4%BA%9B%E7%9A%84%21%E6%9C%80%E5%A5%BD%E6%98%AF%E7%8E%B0%E4%BB%A3%E4%B8%80%E7%82%B9%E7%9A%84%E5%A6%82%E5%B0%BC%E9%87%87+%E5%8F%94%E6%9C%AC%E5%8D%8E+%E5%9F%B9%E6%A0%B9%E8%BF%99%E7%A7%8D%EF%BC%8C%E4%B8%8D%E8%A6%81%E6%9F%8F%E6%8B%89%E5%9B%BE+%E8%8B%8F%E6%A0%BC%E6%8B%89%E5%BA%95+%E4%BA%9A%E9%87%8C%E5%A3%AB%E5%A4%9A%E5%BE%B7%E8%BF%99%E7%A7%8D%EF%BC%81%E4%B8%94+%E9%80%BB%E8%BE%91%E6%80%A7+%E6%80%9D%E7%BB%B4%E6%80%A7%E8%BE%A9%E8%AF%81%E6%80%A7+%E6%9B%B4%E5%BC%BA%E4%B8%80%E4%BA%9B%E7%9A%84%EF%BC%8C%E6%96%87%E7%AB%A0)
思想最有深度哲学家是哪三个思想最好是积极些的乐观些的!最好是现代一点的如尼采 叔本华 培根这种,不要柏拉图 苏格拉底 亚里士多德这种!且 逻辑性 思维性辩证性 更强一些的,文章
思想最有深度哲学家是哪三个
思想最好是积极些的乐观些的!
最好是现代一点的如尼采 叔本华 培根这种,不要柏拉图 苏格拉底 亚里士多德这种!
且 逻辑性 思维性辩证性 更强一些的,文章用词最好不要 华丽 修饰 抒情的!
思想最有深度哲学家是哪三个思想最好是积极些的乐观些的!最好是现代一点的如尼采 叔本华 培根这种,不要柏拉图 苏格拉底 亚里士多德这种!且 逻辑性 思维性辩证性 更强一些的,文章
首推尼采,超人哲学和唯意志主义
次推萨特,存在主义的超级大师
最后是黑格尔,要了解现代哲学必熟知的一代宗师
老子,孔子,柏拉图
既然是积极些的乐观些的,也就谈不上什么深度了。另外,尼采、叔本华也不是什么积极些的乐观些的哲学家。培根也不属于现代哲学家。
罗素
古代欧洲的亚里士多德,中国的诸子,施加牟尼
近代的费尔巴哈,黑格尔,马克思与恩格斯
这个问题仁者见仁、智者见智啊,我认为是罗素、黑格尔和马克思 .
我认为唯物哲学乃的低等哲学,老百姓都知道
只有唯心才是高等的。但唯物与唯心的划分其实有很牵强
个人认为 哲学就是是我们的生活更好,更成功。智慧吗/ 哲学的本意
我喜欢的(我喜欢的)是黑格尔 尼才 王阳明
其实你也可以读度 一些作家 ,若过积极的面对 ,鲁迅
海名威
其实最好的哲学家就是你自己!!!!!
宇宙 生活就是我门的...
全部展开
我认为唯物哲学乃的低等哲学,老百姓都知道
只有唯心才是高等的。但唯物与唯心的划分其实有很牵强
个人认为 哲学就是是我们的生活更好,更成功。智慧吗/ 哲学的本意
我喜欢的(我喜欢的)是黑格尔 尼才 王阳明
其实你也可以读度 一些作家 ,若过积极的面对 ,鲁迅
海名威
其实最好的哲学家就是你自己!!!!!
宇宙 生活就是我门的书
天行见,君子当自强不息!!!!!!
收起
耶稣,尼采,海德格尔.....
自己要有自己的一套
哈哈
庄子才是最伟大的哲学家
所讲的都是些很贴切个人实际的事情
人要为自己的嘛
马克思、恩格斯、列宁
既然最有深度的都被你排除掉了,你还有什么好问的?你已经把你排除掉的三位弄懂了呢,还是你根本就看不懂?以前的哲学家之所以把哲学的话说的那么深奥,就是因为哲学本来就不是大众通俗读物,苏格拉底的辨证性不够强吗?亚里士多德的逻辑性不够强吗?柏拉图的思想性不够强吗?...
全部展开
既然最有深度的都被你排除掉了,你还有什么好问的?你已经把你排除掉的三位弄懂了呢,还是你根本就看不懂?以前的哲学家之所以把哲学的话说的那么深奥,就是因为哲学本来就不是大众通俗读物,苏格拉底的辨证性不够强吗?亚里士多德的逻辑性不够强吗?柏拉图的思想性不够强吗?
收起
卢梭、 康德、黑格尔、W.詹姆斯、莱布尼茨、冯友兰、卡耐基等等
我想最有深度的应该是康德、莱布尼次和罗素的吧
康德、尼采、海德格尔。
近代以来西方哲学史的三大里程碑。
这一时期思想界主要的潮流,就是由理性主义,发展到唯意志主义,再发展到现象学生存哲学。康德、尼采、海德格尔分别是这三个时代的最大代表。
逻辑思维的还是黑格尔
假如思想最有深度的哲学家是A、B、C,A、B、C中哪个更深一些呢?最深的只会是一个,怎么会有三个呢?
我看到很多人推罗素 康德 海德格尔 本人对存在主义不感冒 更倾向于分析哲学 我反而觉得有深度的三个人是维特根斯坦 莱布尼茨 和福柯
“不是因为我看的远,而是因为我站在巨人肩头”。同理,古代的哲学家们虽然现在看来,可能语言太过通俗,或者一些思想有谬误,但这是可以理解的。不代表没有深度。
逻辑性、思维性、辩证性最强的就是黑格尔,他建立了哲学史上最浩大完善的体系。但本人不喜欢。
逻辑、辨证、乐观、语言这些词汇,注定限定了你的可选范围。要知道,有些流派是推崇理性思辩的,有些推崇经验;有些推崇乐观入世,有些则推崇悲观出世...
全部展开
“不是因为我看的远,而是因为我站在巨人肩头”。同理,古代的哲学家们虽然现在看来,可能语言太过通俗,或者一些思想有谬误,但这是可以理解的。不代表没有深度。
逻辑性、思维性、辩证性最强的就是黑格尔,他建立了哲学史上最浩大完善的体系。但本人不喜欢。
逻辑、辨证、乐观、语言这些词汇,注定限定了你的可选范围。要知道,有些流派是推崇理性思辩的,有些推崇经验;有些推崇乐观入世,有些则推崇悲观出世;有些流派恰恰认为语言是哲学的研究对象……
我信奉唯意志主义哲学。叔本华、尼采为代表。
另外,海德格尔,严格的说,不属于存在主义的。尽管他写了《存在与时间》。他自己也不承认那种划归。
马克思在哲学界有拼凑嫌疑。
收起
ich