对于“唯女子与小人难养也”的和理解说易中天的讲解

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/20 12:24:20
对于“唯女子与小人难养也”的和理解说易中天的讲解
xWkrG pP.ROx A`"!!T(/]!_8vRIb믿i>'w&/V.ud4KϽ 1k}~B*ӽOڽ31ڹѯA(wN* HmedĪ-r̺$o5pFv_ii'zRڙkAޓu1=e)"q_H@?WYspF;(;^cZ(uN1ڊڛˌ'zs!SVm"4J}|+'+Pt/I "vƺo)>/Y|3Y MS&vb 90ALEVqQE5fs ϖҦ57&=]|Ag{6F$xe[;3[MU` C׏ Da{ށFE3o᫶f?~uКĢ+)#*_W"9es /F0s4XHW'/MW}r&\\Ɯ UZb0zc/GvZՕL7lEl#qU3^QLٶ c@$!fRD]5h!;*em?=V:TnK=A0ڙ~s8%RHR^.H#&DnRm+:HV>Lz 9 fC,N`u&)!xFM4wZ')f

对于“唯女子与小人难养也”的和理解说易中天的讲解
对于“唯女子与小人难养也”的和理解说
易中天的讲解

对于“唯女子与小人难养也”的和理解说易中天的讲解
这里的女子不是指现在的女子,而是通“汝子”是孔子说他徒弟的(好像是说子贡)意思就是教训学生了,和女子没有任何关系,只不过后人理解出现歧意.

小人第一
女子第二
南阳第三
我的名字叫南阳
嗨 我没出息 啊

笨蛋,说白了就是说女人善于叛变,小人老想着站你便宜

“唯女子与小人为难养也,近之则不孙,远之则怨”。(《论语·阳货》。下引《论语》,只注篇名。)被普遍认为是孔子鄙视妇女和体力劳动者的论据。连海外真心尊崇孔子者也觉得难予讳言,无可奈何地说:“孔夫子就这句话说错了”。
从文字看,这句话,按照逻辑分析,“唯”如果是副词,作“独、只、仅仅”讲,这是历来普遍的用法。杨伯俊先生的《论语译注》就是这样译的。意思是:只有“女子与小人”难养。但只有“女子与...

全部展开

“唯女子与小人为难养也,近之则不孙,远之则怨”。(《论语·阳货》。下引《论语》,只注篇名。)被普遍认为是孔子鄙视妇女和体力劳动者的论据。连海外真心尊崇孔子者也觉得难予讳言,无可奈何地说:“孔夫子就这句话说错了”。
从文字看,这句话,按照逻辑分析,“唯”如果是副词,作“独、只、仅仅”讲,这是历来普遍的用法。杨伯俊先生的《论语译注》就是这样译的。意思是:只有“女子与小人”难养。但只有“女子与小人”难养,并非所有“女子与小人”都难养。则这句话是特称而非全称的命题。“唯”字还可作句首的语气词用,这样,这句话的意思是“阿,女子和小人难养呀!”这虽不是一个陈述句,但明显地对事物有所断定,可视为全称命题。但从其含意分析,实则为特称命题。前句是论断,后句是论据:“近之则不孙,远之则怨”是“女人与小人”难养的理由和表现,也是孔子所言“女子与小人”的界说:并非所有的女子与小人都难养,只是“近之则不孙,远之则怨”的“女子与小人”难养。孔子所说的“女子”,并不等同于妇女,“女子”这些词,只是妇女中“近之则不孙,远之则怨”者。同样,“小人”也不是男人中的体力劳动者,而只是男人中的“近之则不孙,远之则怨”者。
从以上分析可见,“女子”和“小人”都决非泛指所有的妇女和体力劳动者。可惜,中国古代重视逻辑的墨家和名家,秦汉以后就衰微了,形成中国传统文化在秦汉以来逻辑思想不发达。近现代学过西方逻辑学的学者,在关键时侯竟也率由旧章,不求甚解,满足于以讹传讹,笼而统之地把鄙视妇女和劳动人民的罪名强加在孔子头上。
我超不喜欢易中天

收起

当今我们有何尝能够超越非小人的境界

明枪易躲暗箭难防
防小人难啊 背后给你一刀他还笑容满面假装悲伤逆流成何呢 这叫做笑里藏刀
女人没有忠诚 只是男人对她的诱惑不够而已 女人需要依靠 需要面子 需要安稳 需要激情 需要浪漫 (起码大多数女人都是这样)