作业帮康熙帝、彼得大帝、叶卡捷琳娜二世大帝、雍正帝、乾隆帝,哪个是推动历史前进的改革大帝?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/18 19:41:21
康熙帝、彼得大帝、叶卡捷琳娜二世大帝、雍正帝、乾隆帝,哪个是推动历史前进的改革大帝?
康熙帝、彼得大帝、叶卡捷琳娜二世大帝、雍正帝、乾隆帝,哪个是推动历史前进的改革大帝?
康熙帝、彼得大帝、叶卡捷琳娜二世大帝、雍正帝、乾隆帝,哪个是推动历史前进的改革大帝?
关于雍正的历史贡献的问题
最勤政的
最梗直的
最隐忍的
最无辜的
最有责任感的..
最受不公待遇的
最天真的..
爱新觉罗胤祯
他推出一系列的新政还是很具有前瞻性的
1)士绅一体当差一体纳粮:恐怕现在也很少有人有这个魄力.现在光吃饭不干事的多了,不偷税漏税.收受贿赂就很了不起了,别说往上面交银子~用葛朗台的话就是:简直抹脖子~
2)火耗归公:现在回扣多了去了,全部进了私人腰包,也没谁交上去的,尤其以医院医生为主~这也是腐败的
3)摊丁入亩:现在贫富相差悬殊,而制度却跟不上了,弄的还是一大二公.应该具体情况具体对待嘛..比如法国人家的福利就制度就值得我们借鉴借鉴.穷的可以享受高福利
所以说.他还是比较有作为的.二月河写这个恐怕有影射之意吧
另:这些制度绝对真实..只是他死的早了..
要不中国说不定就不是现在这个状况了.
而且他有雷厉风行的作风,总比某些官拖拖拉拉的强
他不怕得罪全天下的反对新政的人,包括府道官员以及清流们..为了天下长治久安...而现在呢?地方保护主义..关系户..多了去了...保护伞...
但他毕竟生活在那个时代,而且他的身份注定他必须维护某些人的利益,他也有思想的局限性..但是他还是中国近代历史中难得的皇帝..
用剧中张廷玉的话:确实要四爷这样的人来整顿一下了~
再补充一点
清朝皇帝基本上多是夜郎自大型的
闭关锁国害了中华民族
但是..也曾经有闪光点..
一就是唐朝的谴唐使访问
二就是..雍正7年,曾经"大开洋禁,西方诸国咸来互市"..雍正皇帝具有这样的见识很不简单,本来这是个大好的发展生产的机会,可以向国外学习技术..但是..迫于国内腐朽势力的压力以及一些顽固守旧派的逼宫..此措施并没有真正起到应有的作用..到乾隆时期,弘历那小子就以事关社稷为由给终了了..以至到后来..丧失了派使团去法国学习的机会...竖子误国..此话不假...夜郎自大的美梦在他后面的40年里被打破了~
彼得大帝是，其余 没什么改革
俄罗斯帝国世宗武皇帝彼得一世
俄罗斯帝国圣宗高皇帝叶卡捷琳娜二世
彼得大帝
好像都不咋的
就没有其他人选了吗？
对社会有建设性意义的，除了乾隆帝以外都是。
乾隆帝虽然处在盛世，但是清朝内忧外患皆自他起。他是一个铺张浪费、好大喜功的人。也是他一手败坏了康乾盛世。
要说改革，首推雍正，康熙最后留下的一堆烂摊子只有雍正来收拾，没有他的承上启下，就不会有后世美名的康乾盛世。
康熙帝
彼得大帝
彼得大帝和叶卡捷琳娜二世大帝都算的
不可否认雍正的财政改革是很有成效
的，他死后给乾隆留下了7000万的银子，
而康熙只刘了不到600万啊！雍正时期的
财政制度是比较完善的。衡量一个国家的
国力，财政制度的完善与否也是一个很重
要的标准。
腐败是一种历史现象，雍正皇帝痛整
腐败也是很有一手的，值得我们借鉴。但
他有他的局限性，而我们可以在源头上去
治理和预防，这...
全部展开
不可否认雍正的财政改革是很有成效
的，他死后给乾隆留下了7000万的银子，
而康熙只刘了不到600万啊！雍正时期的
财政制度是比较完善的。衡量一个国家的
国力，财政制度的完善与否也是一个很重
要的标准。
腐败是一种历史现象，雍正皇帝痛整
腐败也是很有一手的，值得我们借鉴。但
他有他的局限性，而我们可以在源头上去
治理和预防，这是他所不可比的。腐败斗
争是需要人民群众和法律共同发挥作用。
所以要辨证的看，而不应该全盘否定
或肯定，那是不对的。更不能把国家的希
望寄托在类似于雍正这样的人身上，人民
群众是历史的创造者，要靠集体领导，这
个集体应是团结、清廉、实干、智慧、坚
强的！
收起