真空状态下振动的物体在发声吗?是不是从广义上讲真空状态下振动的物体在发声?从狭义上讲只不过是没有介质,没法听到?

来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/15 23:35:20
真空状态下振动的物体在发声吗?是不是从广义上讲真空状态下振动的物体在发声?从狭义上讲只不过是没有介质,没法听到?
xUR*WT*s^OY-TTШ(* : fz=0FC ի 6]* hwu.ۡ!]{T>T B?E\؄7*uμ:WͅӼw,>T~kdl ]Xګ,"42$]|ثQ^"Q8TG=rU5v4 H.~da{1ݐH@Zs#IJ\ ݚ׳p{1EۡÅÜ[ZE4SO)ݼ L騐 2t1)5h#<;7}7 _pǪ֠raxK%tċ5%+a֕]}O(v`;ˣNWf0>2OIBJmma^x bAUkJ3V'RѢ㮲 k%0N*ebGWAxs7;O֤:$n쌄Q )rFmZitk5"h;܁ٙ%5ʹD@k~/ ZɫuI_e "2ۘp6~dJ^!qkz{"MBez CH1t]̠nG&1!܆ }(hޤY Eی^# Rvb'xN>NCt:)u'ϸd$9V7T'/?l(zJ~lZJ),+YޡT-}c+L\!ФA: hm+Mv`d#FJIo؉;ny!+%#`]K~lbܰVC (FZ()GGMrP%cvhLI

真空状态下振动的物体在发声吗?是不是从广义上讲真空状态下振动的物体在发声?从狭义上讲只不过是没有介质,没法听到?
真空状态下振动的物体在发声吗?
是不是从广义上讲真空状态下振动的物体在发声?从狭义上讲只不过是没有介质,没法听到?

真空状态下振动的物体在发声吗?是不是从广义上讲真空状态下振动的物体在发声?从狭义上讲只不过是没有介质,没法听到?
答案是震动的物体在发声,但因为是在真空状态下,没有介质,声波是无法传播出来而被人听到的.有理论讲到因为不被听到因此就定义为是不在发出声音的,是可以这么理解,但假设一个精确的实验,在物体上有个精密测量的录音机,在物体和录音机外包围的是真空.那么录音机是会记录下那个声音的,实验结束后,播放录音机可以听到.声音是波,波是有介质震动产生的,物体发出声音的震动介质是它自己,也就是说震动的物体本身充当了波的介质.那么如果录音机和物体没有连接在一起,而是离开一段距离,哪怕是很小的一段距离,也录不到任何声音.
顺便纠正一下前面回答者的一个错误.如果说声波是需要介质的,这句话是没错的.如果说波是需要介质才能传播,那么在经典物理学中麦克斯维电磁理论中也是没有错误的,但经典物理学只是一种近似的科学,用量子论的观点就是错误的了.
光从数百万光年外传播到地球,光在被人观测到之前以波的形式体现,而不体现出粒子性,只有在被人观测到的时候的一瞬间(非常短的时间,可以看做为:点时间)才以粒子形态展现出来.那么光在传播到这里之前依然可以传播过来.注意:在观测到光之前它不体现出粒子性,是一种纯粹的概率波,因此不是自己通过自己来传播的,更不是通过所谓的"以太"什么的来传播.而是它本身在发出的那一刻,就建立了光波的概率分布的波函数,只是在能被看到的那一瞬间,波函数遢缩成一个值,也就是被你看到的地方出现的概率无限接近100%

真空状态下振动的物体在发声吗?是不是从广义上讲真空状态下振动的物体在发声?从狭义上讲只不过是没有介质,没法听到? 网友说物体的振动在真空里可以发声,不能靠介质传播,但在真空里物体会振动吗? 在真空环境下,振动物体能否发声是能发声而不能传播还是在真空环境下就不能发声 发声的物体都在振动,振动的物体一定发声吗? 振动的物体在什么情况下不发声? 一切发声的物体都在振动（介质允许）,那么一切振动的物体是否都在发声（介质允许）?介质允许的情况下,也就排除真空! 发声体在振动,振动的物体一定在发声吗?如题.并说明原因. （1）真空不能传声,这大家都知道.那如果在真空环境下,一个人把耳朵紧贴桌子,另一个人进行敲击,能听到声音吗?（2）发声的物体都在振动,那震动的物体都在发声吗?真空虽然不能传声,但发 一切发生的物体都在振动,但一切振动的物体都在振动吗?1、不考虑介质问题（例如真空中的振动）2、发次声和超声也算发声吗?3、什么是余振? 一切振动的物体都在发声吗 一切振动的物体都在发声吗 正在发声的物体都在振动, 一切振动的物体都在发声? 在真空环境下物体可以振动吗 一切发声的物体都在振动,那么一切振动的物体都在发声吗?我是这样的想的,发声是指人耳能听到吗? 正在振动的物体一定在发声应该是对的,即使在真空,只是没有传播的介质,所以听不到,应该也是在发声吧 发声的物体一定在振动 振动的物体——发声. 颤动是振动吗,能发声的物体一定是在振动,