作业帮请问空气劈尖干涉为什么有半波损失?不是抵消了吗?如果我分5层,由上到下 空气1-玻璃2-空气3-玻璃4-空气5 .（空气1-玻璃2-空气3）相当于玻璃劈尖,有一个半波损失；（空气3-玻璃4-空气5）又有
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/17 23:42:27
xRn@<!%o|Kjp@ 4JjblK3< r/U%̞={fyZo>M-X=y`ثBMÇK
`4=^
qθ_} vՁUaZH{0{;ͮ0(U~ ;u]Uq:RRS${y$%-Ջg
P?"b xf
?×5tE$'W#
uaU3o
|QvĒԮQKoyAO;^.㚼.u @ (-AC*8 5Xu*ET%])+d-\am<pǜ_^?rcDũ_n$ $,Ã1i-ZN6%JK\3%Js E[>*e<_cOn[(;3<3Dr7`: ĈXoԧ}}oO
请问空气劈尖干涉为什么有半波损失?不是抵消了吗?如果我分5层,由上到下 空气1-玻璃2-空气3-玻璃4-空气5 .（空气1-玻璃2-空气3）相当于玻璃劈尖,有一个半波损失；（空气3-玻璃4-空气5）又有
请问空气劈尖干涉为什么有半波损失?不是抵消了吗?
如果我分5层,由上到下 空气1-玻璃2-空气3-玻璃4-空气5 .（空气1-玻璃2-空气3）相当于玻璃劈尖,有一个半波损失；（空气3-玻璃4-空气5）又有一个半波损失.综合起来不是没有了吗?我觉得这位同学的解释挺有道理的……只是考虑了玻璃劈尖没有考虑空气劈尖的不同,请指教.
请问空气劈尖干涉为什么有半波损失?不是抵消了吗?如果我分5层,由上到下 空气1-玻璃2-空气3-玻璃4-空气5 .（空气1-玻璃2-空气3）相当于玻璃劈尖,有一个半波损失；（空气3-玻璃4-空气5）又有
半波损失会发生在掠入射和从光密介质向光疏介质正入射(或近似正入射)时.也就是说你说的两个界面只有一个发生半波损失.
想要观察有没有半波损失,可以先将劈的角度弄得尽可能小,然后观察劈尖处的干涉条纹.如果是暗条纹,说明发生了一次半波损失.否则发生了两次或没有发生.
请问空气劈尖干涉为什么有半波损失?不是抵消了吗?如果我分5层,由上到下 空气1-玻璃2-空气3-玻璃4-空气5 .（空气1-玻璃2-空气3）相当于玻璃劈尖,有一个半波损失；（空气3-玻璃4-空气5）又有
请问空气劈尖干涉为什么有半波损失?不是抵消了吗?如果我分5层,由上到下 空气1-玻璃2-空气3-玻璃4-空气5 .（空气1-玻璃2-空气3）相当于玻璃劈尖,有一个半波损失；（空气3-玻璃4-空气5）又有
请问空气劈尖干涉为什么有半波损失?如果我分5层,由上到下 空气1-玻璃2-空气3-玻璃4-空气5 .（空气1-玻璃2-空气3）相当于玻璃劈尖,有一个半波损失；（空气3-玻璃4-空气5）又有一个半波损失.
请问空气劈尖为什么有半波损失?上下表面不是都有半波损失相当于没有了吗?玻璃劈尖可以理解……
请问劈尖干涉中为什么要在光程差上加λ/2第一条在上表面反射应该有半波损失,另一条在下表面反射有半波损失,所以感觉其差应该没λ/2的损失了
劈尖干涉中,光在空气膜下表面反射,有半波损失,那应该是…-λ/2呀,可书上是…+λ/2,谁能帮我解释
为什么劈尖干涉中空气层的上表面反射无半波损失的?
劈尖干涉为什么上表面反射没有半波损失 具体点 谢谢
对于空气薄膜干涉 为什么上表面不发生半波损失?不也是从空气射入玻璃么?
请问薄膜干涉无半波损失时明条纹为什么k不能为0?
空气劈尖干涉中,下玻璃的上表面的反射光和上玻璃的哪个表面的反射光干涉,为什么不会和另一个表面的干涉
薄膜干涉一定有半波损失吗?
在等厚干涉问题中,从玻璃劈中间是空气,反射和透射的光有半波损失吗?
请问当存在半波损失时,如牛顿环中心是暗条纹,不过不是零级暗纹?此时k=0,那么说应该说是几级暗纹呢?零级干涉条纹必须是对应光从相干光源出发到干涉屏上光程差为零的地方. 当有半波损失
光学的半波损失对光干涉的影响在肥皂泡干涉和空气薄膜斜劈干涉中,都有半波损失的情况.但肥皂泡干涉的半波损失出现在薄膜的上表面,就是发生在先反射的那束光上.这样的话,两束相干光
薄膜干涉为什么上表面没有半波损失
迈克尔孙干涉 为什么没有半波损失?
光的干涉实验,牛顿环和空气劈尖的干涉条纹有什么不同