秦汉与隋唐官员选拔方式的区别,联系生活,那一种方式更容易获得人才,

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/10/03 07:45:27
秦汉与隋唐官员选拔方式的区别,联系生活,那一种方式更容易获得人才,
xmR@/ Pe[j0AT E1\߻R1qUeaCv.j#*^Xx;?1ĩ_nyN4y6`'f^5:ע71VM?ptr\)Ҍ[SC'c#4)KRdaM,ja˜ERǪ)u y-?凸Te:zImUtK{#rj6>oI{ wP본N'M 23$9 c0nai|4,UfM粔[]e 1 wKXA"KmDp>' tkOR`+ ))L`[i J7h7aA+&)hQ0S֣;DvK7É4b@QյFϪ}"O)X$Tz],j;EC|' ,2HHR0ׇxX3pX .$*:sU\P~}zC!ł%m[JMYhʙ~wI7AvK#ʻ:4h!ʰWRttX_sBɗok

秦汉与隋唐官员选拔方式的区别,联系生活,那一种方式更容易获得人才,
秦汉与隋唐官员选拔方式的区别,联系生活,那一种方式更容易获得人才,

秦汉与隋唐官员选拔方式的区别,联系生活,那一种方式更容易获得人才,
秦汉使用的是察举制度,根据人才在地方上的声望,被为乡里所推举为官.隋唐使用的是科举制度,采用分科考试的方法来选举人才,在唐太宗期间增加了明经和进士两科,武则天时期又增加了武举和殿试.
两者都有弊端,但相比起来还是科举考试更为容易获得人才,相对公平.察举制度中,因为地方豪强的影响,声望名声会逐渐被地方上的官僚家族多支配,门第成了选举的主要依据,这使大量真正有才干的人无法得到任命,而官宦之家的子弟也许没有什么才能却因为出身好而为官.而科举考试创建的本身就有着冲破世家大家族垄断仕途的局面,让许多门第不高的庶族地主知识分子通过科举而参加政权,这样能是更多有用的人才得到任用.